РЕШЕНИЕ
№ 1968
гр. Пловдив, 10,11, 2023 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ
състав, в открито заседание на дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и трета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ
БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря ПЕТЯ ДОБРЕВА и
участието на прокурора ИЛЯНА ДЖУБЕЛИЕВА, като разгледа докладваното от съдия
БОТЕВ к.а.н. дело № 2177 по описа на съда
за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава
Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 63, ал. 1,
пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.
Касационният жалбоподател – И.С.И., с
ЕГН **********, чрез адв. К. оспорва Решение
№ 936 от 29.05.2023 г., постановено по АНД № 930 по описа за 2023 г. на Районен
съд - Пловдив, VІІІ н.с. , с което е потвърдено Наказателно постановление №
22-1030-004350 от 30.06.2022 г., с което на
И. на основание чл. 179, ал. 6, т. 2 от ЗДвП е наложена глоба в размер
на 200 лв. за нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП , на основание чл. 183,
ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 10 лв. за нарушение на
чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и на основание чл. 185 от ЗДвП е наложена глоба в
размер на 20 лв. за нарушение на чл. 147, ал. 1, от ЗДвП.
Иска се постановяване на съдебен акт,
с който да се отмени напълно решението на ПРС или се намали размера на наложената
глоба.
Ответникът по касационната жалба - СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ ПРИ ОБЛАСТНА
ДИРЕКЦИЯ НА МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ ПЛОВДИВ, редовно призован , не
изразява становище .
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Пловдив дава
заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е подадена в
предвидения за това преклузивен процесуален срок и при наличието на правен
интерес, поради което се явява ДОПУСТИМА.
От фактическа страна съдът приема за установено следното:
Процесното наказателно постановление е издадено против И.
за това, че на 22.05.2021 г. в 03,22ч. в община Стамболийски, на път Автомагистрала А1, в района на
108 км, посока гр. Бургас, същият управлявал товарен автомобил „Щаер“, с рег. № СТ***РА,
собственост на Т. Д. С. , като е извършил
следните нарушения: 1. управлява техническо неизправно МПС – със значителна
техническа неизправност - „не светят задни габаритни светлини, както и преден
ляв фар на къси светлини и пътепоказател“; 2. не носи талон към СУМПС; 3. управлява МПС
без да е преминал периодичен технически преглед в срок. Горните нарушения са били подведени под материалната норма
съответно на: чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП, чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП; чл.147,
ал.1 от ЗДвП, съставен е бил АУАН, а
впоследствие и процесното наказателно постановление.
В хода на съдебното следствие от И.
не е оспорена горната фактическа обстановка и не е поискан разпит на свидетел ,
поради което ПРС е кредитирал събраните в административната преписка писмени
доказателства, надлежно приобщени към доказателствения материал.
За да потвърди процесното НП ПРС е приел от една страна , че не са налице
твърдяните съществени процес.нарушения , че дадената квалификация е правилна ,
че определените санкции са в минимален размер и че се доказва по безспорен
начин авторството на деянието. РС е изложил мотиви относно по-високата степен на обществена опасност на дееца
с категорични индикации, че настоящите
три нарушения не са изолиран случай и че спрямо И.И. има постановени и влезли в сила 45 наказателни
постановления и 17 електронни фишове.
Настоящата съдебна инстанция като
обсъди изложеното в КЖ приема , че не се установяват съществени
процесуални нарушения и като е потвърдил
оспореното НП районният съд е постановил валиден, допустим и правилен съдебен
акт, който следва да бъде оставен в сила.
Ето защо, Административен съд Пловдив, ХIХ
състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 936 от 29.05.2023 г., постановено
по АНД № 930 по описа за 2023 г. на Районен съд - Пловдив, VІІІ н. състав.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :