ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………….
гр. София, 22.01.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, II-Д въззивен състав в закрито заседание на двадесет и втори януари две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР МАЗГАЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: СИЛВАНА
ГЪЛЪБОВА
мл. съдия ДЕСИСЛАВА ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от младши съдия Йорданова в.гр.д. № 16952
по описа за 2019 година, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на
чл. 258 и сл. от ГПК.
При извършване на проверка по делото
се установява, че от Д.С.Р. е подадена частна жалба с вх. № 5008285/18.01.2019 г. по рег. на СРС срещу определение от
03.01.2018 г. по гр.д. №
71534/2014 г. по описа на СРС, 31
състав, с което производството по делото по отношение на жалбоподателя Д.Р., като лице легитимиращо се като наследник
по завещание на първоначалния ищец С.П.Р. е прекратено.
В
частната жалба Р. излага съображения за неправилност на определението. Сочи се,
че изводът на първоинстанционния съд, че не се явявал
правоприемник на починалия в хода на съдебното производство първоначален ищец С.Р.
е незаконосъобразен.
С
постановеното по съществото на спора по гр.д. № 71534/2014 г. по описа на СРС, 31
състав съдебно решение от I-31-1464/
03.01.2018 г. предявеният от С.П.Р., починал в хода на процеса и заместен от Е.
С.К. и В.Д.В. срещу В.П.Г. иск с правно основание чл. 87, ал.3 от ЗЗД е
отхвърлен.
В
срока за въззивно обжалване на първоинстанционното
решение е подадена жалба от В.Д.В., която не отговаря на изискванията на чл.260
и чл. 261 от ГПК, поради което се явява нередовна / не е посочено кой съдебен
акт се обжалва и не е формулирано искане към съда, което изобщо не позволява
преценка дали подадена жалба е въззивна такава и
съответно може да предизвика пренасяне на производството пред горната
инстанция/.
Във връзка с подадената от Д.Р.
частна жалба е било образувано в.ч.гр.д. №
9554/2019 по описа на СГС. Разглеждащият жалбата съдебен състав е достигнал до
изводи, че за да се произнесе по подадената частна жалба съдът следва да е
изяснил въпроса за правоприемника на първоначалния ищец, като по отношение на
него следва да се произнесе по предявения иск по чл.87, ал.3 от ЗЗД, което следва
да се осъществи във въззивно съдебно производство,
доколкото в производство по чл. 274 от ГПК съдът не би могъл да изследва въпроса
дали завещанието представено в полза на Д.Р. е нищожно и респ. дали последният е
правоприемник на С.Р.. При тези мотиви е поставено прекратяване на частното
гражданско производство и изпращане на делото за образуване на въззивно дело по жалбата подадена от В.В..
При изложеното и след като
се запозна с материалите по делото, настоящият състав намира, че въззивното производство е преждевременно образувано.
С определение от 03.01.2018 г.
по гр.д. 71534/2014 г. по описа на СРС, 31 състав /част от постановеното по
делото решение/ производството по делото по отношение на конституирания като
ищец легитимиращ се с нотариално завещание Д.Р. е прекратено, като решение по
съществото на спора в постановено само по отношение на другите двама ищци –
наследници по закон на първоначалния ищец С.Р. – В.В.
и Е.К.. Така постановеното прекратително определение
е обжалвано от Д.Р. и същото не е влязло в сила.
Настоящият състав намира, че
преди да бъде образувано въззивно производство в хода
на което следва да се изследват въпросите за валидността, допустимостта и
правилността на първоинстанционното решение следва да
бъде изяснен въпроса за правоприемниците на първоначалния ищец С.Р. и съответно
надлежните страни между които следва да се постанови съдебен акт по съществото
на спора. За да бъде изяснен посочения въпрос следва подадената от Д.Р. частна
жалба да бъде разгледана по същество.
Поради изложеното, производството по образуваното
в. гр. дело № 16952/2019 г. по описа на настоящия въззивен съдебен състав, следва да се прекрати, като делото
бъде изпратено на административния ръководител на Софийски градски съд за
образуването на частно производство и преценка за начина на разпределянето му,
доколкото веднъж вече е било образувано частно гражданско дело по същата жалба,
като разглеждащия жалбата състав не се е произнесъл по същество.
По тези мотиви, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело
№ 16952/2019 г. Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ д въззивен състав.
ИЗПРАЩА делото на заместник -
председателя на Софийски градски съд, Гражданско отделение за образуването на частно
гражданско дело по частна жалба с вх. №
5008285/18.01.2019 г. по рег. на СРС и преценка за начина на разпределянето
му.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.