Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Монтана 17.03.2014 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- гр. МОНТАНА, пети
граждански състав в открито заседание на 04.03.2014 г. в състав:
Председател: ЕВГЕНИЯ ПЕТКОВА
при секретаря Т.Ц.,
като разгледа докладваното от съдия Петкова гр.д.№ 680 по описа за 2013 г., за
да се произнесе взе предвид следното :
Предявените искове се разглеждат по реда на гл.ХХV от ГПК-“Бързо
производство”.
Искът е за издръжка, дължима от
родител на малолетно дете, с пр.осн. чл. 143
от СК, обективно съединен с иск с пр. осн. чл.149 от СК.
Ищецът- ГАБРИЕЛА БРАНИМИРОВА
ЦОНКОВА с ЕГН **********, чрез своята майка и законен представител- С.С.С., двете
от с. Гаврил Геново, общ. Г. Дамяново обл. Монтана е подал искова молба, в
която се твърди, че ответникът е баща на детето и не осигурява доброволно
издръжка за задоволяване на нуждите му от храна, отопление, облекло и пр.
Майката няма възможност сама да издържа детето, тъй като получава само социални
помощи от Д”СП”. Предвид изложеното е принудена да се обърне към съда с искане за постановяване на решение, с
което да бъде осъден ответника да й заплаща в посоченото качество по 150.00 лв
месечна издръжка, считано от завеждане на исковата молба, както и такава за една година назад от завеждането й-
т.е. от 20.12.2012 г., ведно със
законната лихва върху всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане и
деловодните разноски. В открито съдебно заседание поддържа исковете- лично и
чрез упълномощения си процесуален представител адв. Е.Ц.. Последната представя писмена защита по същество на
спора.
Ответникът- Б.Ц.Б. ***, /настоящ адрес, за призоваване и
съобщения: гр. Лом ул. Шипка № 28/ не е
подал писмен отговор на исковата молба в указания срок със съобщение по чл.131 от ГПК. В
открито съдебно заседание не се явява, във връзка с което устна информация дава
майка му Людмила Георгиева. Същата
представя медицинско направление/ 04.03.2014 г. за сина си. На 06.03.2014 г. по делото е постъпила ”Жалба” от
ответника с изложение относно исковете и молба ”ако може да се намали
издръжката...” и. Приложени са документи- у-ние от Д”СП”- гр. Чипровци на
негово име, у-ние за декларирани данни от община Лом изх. № 806/05.03.2014 г. и
заповед № ЗД-29/ 17.09.2012 г. на директор Д”СП”-гр. Чипровци. Процесуалните действия на
ответника са преклудирани съобр. чл.313 от ГПК.
Доказателствата са писмени и
гласни.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства във връзка с изразените становища и съобр.чл.235 ГПК
приема следното:
Безспорно е между страните и от
доказателствата по делото се установява,
че ответникът Б.Ц.Б. е баща на ищеца ГАБРИЕЛА БРАНИМИРОВА
ЦОНКОВА с ЕГН **********/ у-ние за раждане
на л.5 от делото/. Родителите на детето не живеят заедно, разделени са
от преди 3-4 години. То живее с майка си- С.С.С. в с. Г. Геново, а ответникът-
в гр. Лом. Майката полага непосредствени грижи
по отглеждане на детето, вкл. и за издръжката му. Ответникът е вземал детето през миналото
лято за около 3 седмици и го е водил на
море /свид. Зина Миткова Стоянова/. Не е участвал по друг начин в отглеждане и
издръжка на същото. Със
заповед на директора
на Д”СП”-гр. Чипровци от 31.01.2014 г. на майката С.С.С.
е отпусната месечна социална помощ по чл.9- ППЗСП в размер на
89.15 лв, считано от 01.01.2014 г. Получава и месечни детски
надбавки- по 35 лв. Притежава собствен недвижим имот със сгради, закупен с нот.
акт № 177, д. № 728/12.10.2012 г. на нотариус Росен Петров, рег. № 601 на НК. Детето е записано за задължителна
училищна подготовка като ученичка през учебната 2013/ 2014 г. в ОУ”Отец
Паисий”-с. Г. Дамяново /у-ние на л.4/.
Горепосочените обстоятелства не се
оспорват от ответника. За доходите и
имуществото на последния е изискана и събрана официална информация от АВ,СВ-гр.
Монтана и от ОД на МВР- Монтана. От постъпилите отговори е видно, че няма
недвижими имоти и има регистриран мотопед „Чин Чи КМ 50 КТ 4 Ж” с рег. № М
0189Р. Не са представени други доказателства в тази връзка.
С оглед на изложената фактическа
обстановка съдът приема, че са налице условията на чл.143 от СК. За детето
Габриела, което към момента е навършило
7 години, без съмнение са необходими
средства за задоволяване на потребностите му от храна, облекло, такса за детска
градина и удовлетворяване на останалите
му физически и духовни нужди, за
правилно и хармонично развитие.
Детето
живее при майка си, която полага непосредствени грижи за отглеждане и
възпитанието му. Доходите й са посочени по-горе.
Ответникът няма други алиментни
задължения. В трудоспособна възраст е. Съгл. чл.143 ал.2 от Семейния кодекс
ответникът е задължен като родител да издържа малолетното си дете, независимо
дали е работоспособно и дали може да се издържа от имуществото си.
Съобразно гореизложените обстоятелства и
доказателства съдът определя месечният размер на необходимата издръжка за
детето ГАБРИЕЛА БРАНИМИРОВА ЦОНКОВА на сумата 220 лв. От тази сума ответникът
би могъл да участва месечно с квота от 95
лв. Останалата част- разлика между двете суми ще се поеме от майката като се
отчете получаваната от нея добавка за едно дете. Посоченият размер за
издръжката е съобразен и с нормативно очертания минимум в СК- 1/4 от
минималната работна заплата в страната,
която към момента е 310 лв, както и с доказателствата за възможностите на
ответника да участва в същата. Ето защо искът следва да бъдат уважен като основателен до сумата 95 лв, а в останалата
част до претендирания размер от по 150
лв месечна издръжка съдът го намира за недоказан и следва да бъде отхвърлен.
Искът за издръжка за минало
време с пр. осн. чл.149 от СК - една
година назад от завеждане на исковата молба, т.е. от 20.12.2012 г. до
20.12.2013 г. предвид установената фактическа обстановка съдът намира за доказан с изключение на един
месец през лятото на 2013 г. /когато детето е било при баща си- на негова издръжка/.
По размер този иск е доказан в частта до сумата 80 лв, за посочения период от
11 месеца / като се съобрази, че детето е било на по-ниска възраст/, за които
на ищеца следва да бъде присъдена месечна издръжка в размер на тази сума, ведно
със законната лихва върху всяка закъсняла вноска от деня на падежа до
окончателното й изплащане. В останалата
част искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
На осн. чл.78, ал.1 от ГПК
ответникът следва да заплати на ищеца претендираните разноски по делото, по
представен списък-в общ размер на сумата 155 лв. От нея съобр. уважената част
от исковете на ищеца следва да бъде присъдена сумата 90 лв.
Предвид изхода на спора и на
осн.чл.78 ал.6 ГПК ответникът следва да заплати по сметка на РС- гр.Монтана
сумата 132.48 лв-държавна такса за
образуване на делото и 5.00 лв-държ.такса при служебно издаване на изпълнителен
лист.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Б.Ц.Б. с ЕГН
**********,***, /настоящ адрес, за призоваване и
съобщения: гр. Лом ул. Шипка № 28/ да заплаща на ГАБРИЕЛА
БРАНИМИРОВА ЦОНКОВА с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен
представител- С.С.С. с ЕГН**********, двете от с. Гаврил Геново, общ. Г.
Дамяново обл. Монтана, ул. „14” № 5а, сумата по 95.00 лв, представляваща
ежемесечна издръжка, считано от завеждане на исковата молба-20.12.2013 г. до
настъпване на причини, даващи основание за изменение или прекратяването й,
както и по 80 лв- месечна издръжка, считано от 20.12.2012 г. за период от 11
месеца на 2013 г., ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска от
деня на забавата до окончателното й изплащане.
ОТХВЪРЛЯ исковете за издръжка в
останалата част- над уважения размер от 95.00 лв до предявения от по 150.00 лв
месечно, както и за минало време- за един месец през лятото на 2013 г., като
неоснователни.
Осъжда Б.Ц.Б. /с адрес и ЕГН по-горе/ да заплати по сметка на Районен
съд- гр. Монтана сумата 172.00 лв -държавна
такса за образуване на делото и 5.00 лв-държ. такса при служебно издаване на
изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване
пред Окръжен съд-Монтана в двуседмичен срок от деня, посочен за обявяването му-
18.03.2014 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: