О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№436
гр. Пловдив 05.03.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският
окръжен съд, Х-ти гр. с. в
закрито заседание на пети март две хиляди и двадесета година в състав :
Председател: Румяна Андреева
Членове: Пламен Чакалов
Бранимир Василев
като разгледа докладваното от съдия
Чакалов ч. гр. д. № 280/20г. по описа на Пловдивския окръжен съд, намери за
установено следното:
Производство по реда на чл. 577 във връзка
с чл. 274 и следващите от ГПК.
Обжалвано е определение от 03.01.2020г. на
съдията по вписвания при Пловдивския районен съд, с което се отказва заличаване
на възбрана вписана в СВ град Пловдив на 22.02.2016г., като акт № 86, т. 2
наложена от ЧСИ Петко Мачкърски, рег. № 881 на КЧСИ по отношение на придобития
от молителя на основание постановление за възлагане имот с идентитификатор
56784.520.1582.1.16, находящ се в гр. Пловдив
Частният
жалбоподател Т.Д.В., моли съда да отмени обжалваното определение по
съображения, подробно изложени в жалбата и да бъде постановено заличаване на
възбраната.
Пловдивският
окръжен съд, Х-ти граждански състав, като прецени данните по делото,
намира следното:
Частната жалба е допустима - подадена е
от надлежна страна в законния срок и същата следва да се разгледа по същество.
Съдията по вписванията
е отказал да разпореди заличаване на процесната възбрана като е приел, че не са
предвидените в чл. 31 от ПВп. хипотези, а нормата на чл. 175, ал.1 от ЗЗД е
неприложима по отношение на възбраната, която не е вещно право, а освен това
искането за заличаване на обсъжданата възбрана следва да се направи от този, по
чието искане е наложена, като в конкретния случай това е ЧСИ Петко Мачкърски.
Цитирана е и съдебна практика в подкрепа на изводите на съдията по вписване.
Със Заявление до Службата по вписванията към
Агенцията по вписванията гр.Пловдив, Т.Д.В., е поискал заличаването на възбрана
вписана на 22.02.2016г. и наложена по изпълнително дело № 20188240401181 с акт №
86,т.6, дв. вх. рег. № 4464 върху закупен от него имот.
За да откаже
заличаването на възбраната съдията по вписванията е посочил липсата на искане
от длъжностното лице, което я е наложило, съгласно изискванията на нормата на
чл. 31 от Правилника за вписванията.
Съдията по
вписванията е извършил служебно проверка на изпълнителното дело, по което е
наложена възбраната и от приложения препис от искане за вписване на възбрана се
установява, че това е направено по изп. д. № 20158810400805 по описа на ЧСИ П.
Мечкарски с район на действие Окръжен съд Смолян. В преписката пред съдията по
вписванията не са представени доказателства, че възбраната е вписана по
разпореждане на ЧСИ К. Павлов. Данни в тази насока няма и към частната жалба.
При така
установеното следва да се вземат предвид задължителните разяснения дадени в
мотивната част на т.3 от ТР № 1/10.07.18г. по тълк. д. № 1/15г. на ОСГТК на
ВКС, където е указано, че след влизане в
сила на постановлението за възлагане придобилият собствеността купувач може да
поиска заличаване на вписаната възбрана по изпълнението само ако не му е
противопоставима и не брани права. От представения препис от постановление за
възлагане на недвижим имот от 11.07.2019г. е видно, че е съставено по изп. д. №
20187570400059 по описа на ЧСИ Атанас Атанасов. Следователно възбраната е
наложена по друго изпълнително дело, различно от това, по което е съставено
постановлението за възлагане, което е индиция, че процесната възбрана брани
правата на кредитора по изпълнителното дело, по което е наложена възбраната.
Ако е вярно
твърдението в заявлението за заличаване на възбраната, че тя е наложена по
изпълнително дело на трети съдебен изпълнител, а именно ЧСИ К. Павлов, то това
е още едно основание да се приеме, че тя брани нечии права, което обосновава
отказа да се заличи.
Изложеното
налага извода, че правилно съдията по вписванията е отказал да заличи обсъжданата
възбрана, поради което обжалваното определение следва да се потвърди.
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение от
03.01.2020г. на съдията по вписвания при Пловдивския районен съд, с което се
отказва заличаване на възбрана вписана в СВ град Пловдив на 22.02.2016г., като
акт № 86, т. 2 наложена от ЧСИ Петко Мачкърски, рег. № 881 на КЧСИ по отношение
на придобития от молителя на основание постановление за възлагане имот с
идентитификатор 56784.520.1582.1.16, находящ се в гр. Пловдив,
Определението
може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му
пред Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:......
ЧЛЕНОВЕ:1....... 2.......