№ 168
гр. Бургас, 18.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Събина Н. Христова Диамандиева
Даниела Д. Михова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова
Въззивно гражданско дело № 20232000500253 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Въззивникът И. К. Ф., редовно призовани, не се явява. Представлява се
от адвокат Р., надлежно упълномощена.
Въззиваемата Р. В. Ф., редовно призована, не се явява. Представлява от
адвокат М., надлежно упълномощена.
АДВОКАТ Р.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ М.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други
процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 332/25.07.2023 година, с което въззивната жалба на И. К. Ф.
против решение № 538 от 21.04.2023г., постановено по гр.д. № 778/2021г. по
описа на Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
1
АДВОКАТ Р.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада на съда. Не съм съгласна само по отношение на неприемането на
удостоверението, което е общодостъпна информация и за мен лично това
беше ноторно известен факт за всички граждани на Република България към
онзи момент. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането
на доказателствата.
АДВОКАТ М.: Моля да приемете за настъпила преклузация всички
доказателства, които другата страна е можела да представи пред
първоинстанционния съд, а такива не бяха представени. Оспорвам жалбата
като неоснователна, недопустима и бланкетна. Поддържам отговора на
въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Р.: Уважаеми апелативни съдии, въззивната жалба е
достатъчно подробна и нямам какво да допълня. Единственото, което искам
да кажа е, че действително за пореден път се убеждавам, че т. нар. „обективна
истина“ е само един правен принцип. На какво ли не съм се наслушала в
първоинстанционното производство, включително и на това, че бащата на
моя доверител бил клошар, при положение, че половин Бургас познава К. Ф.,
най-малкото от пиано-бар „Приморец“. Моля при постановяване на Вашия
съдебен акт да се съобразите с всичко изложено от нас във въззивната жалба
и да я уважите.
АДВОКАТ М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без
уважение въззивната жалба.
Представям само за сведение на съда едно удостоверение за това, че
поискахме допълнителна експертиза, която не ни беше допусната, а ние
искахме допълнителна, защото оспорихме първата.
В същото време ответникът няма постоянен адрес, който да е посочен,
тъй като в с. Л., където му е посочен негов адрес, искам да кажа, че този имот
е продаден. Моля колегата да представи актуален адрес на въззивника или да
потвърди, дали този съдебен адрес, който е по делото е на адвоката, а не на
2
доверителят й.
Представям списък на разноските, ведно с договор за правна защита и
съдействие, тъй като доверителката ми е освободена от такса, то моля съдът
да ми определи адвокатско възнаграждение пред настоящата инстанция на
осн. чл. 38 от ЗА.
АДВОКАТ Р.: Категорично възразявам срещу приемането на това т.
нар. удостоверение, още повече, че не е вярно, че първоинстанционният съд е
отказал да се направи допълнителна експертиза за здравословното състояние
на ищцата. Напротив, категорично се доказа за ищцата, че за нейните години
тя е в много добро здравословно състояние и нямаше нужда да й правят
допълнителна експертиза.
А по отношение на съдебния адрес на моя доверител, искам да кажа, че
още от първия момент има по делото съдебен адрес и това е моят. Ако не що
не е ясно на колегата, ще кажа още веднъж, че съдебният адрес на И. Ф. е
чрез мен – адвокат Р., на адрес ****. Нямам какво повече да кажа.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3