№ 4035
гр. София, 24.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. РАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
Гражданско дело № 20211110151700 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ,,...‘‘ АД – редовно уведомен за днешното съдебно заседание, не изпраща
представител. От тях е постъпила молба от 17.02.2023 година, с която заявяват, че техен
представител не може да се яви поради служебна ангажираност. Правят евентуално искане
за становище по представени в днешното съдебно заседание доказателства от насрещната
страна, като заявяват, че не са запознати с видеозаписа от Отдел „Пътна полиция“ при
СДВР, но са запознати със звукозаписа от дирекция ,,Национална система 112‘‘. Взимат
кратко становище по същество. Претендират разноски. Правят възражение по чл. 78, ал. 5
ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК ,,...‘‘ АД - редовно призован за днешното съдебно заседание,
представлява се от юрк. Атанас ..., с пълномощно по делото.
ЮРК. ...: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
КОНСТАТИРА, че делото е отложено за разглеждане в днешното съдебно заседание
за продължаване на действията по съдебното дирене.
ЮРК. ...: Предоставихме издадените ни съдебни удостоверения, но въпреки това от
дирекция ,,Видеонаблюдение‘‘ към Столичната община нямаме отговор. При това
положение оттегляме доказателственото си искане за набавянето на съответните
видеозаписи, като намираме, че твърдения от нас механизъм на ПТП се установява от вече
събраните по делото доказателства.
Предвид процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. ...: Моля да отхвърлите така предявения иск като недоказан. Считам, че в
рамките на съдебното производство не се събраха достатъчно доказателства, сочещи
безспорно виновното и противоправно поведение на застрахования при нас водач. От
събраните доказателства е видно, че не се установи категорично механизмът на ПТП,
поради което моля да отхвърлите предявения иск. Претендираме юрисконсултско
възнаграждение. Правя възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за възнаграждението на насрещната
страна.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10, 11 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3