ПРОТОКОЛ
№ 1832
гр. Пловдив, 14.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
и прокурора Бойка Анг. Лулчева
Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от
общ характер № 20225330201284 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено
между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Б.Л. и
обвиняемия АЛ. СП. П., ЕГН: ********** представляван от адв. К.Т. за
прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №
9/2021г. по описа на Сектор „Разследване на престъпления по транспорта“
при ОДМВР гр. Пловдив.
Обвиняемият АЛ. СП. П., редовно уведомен явява се лично и с адв. Т..
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречки да бъде даден ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на обвиняемия:
1
АЛ. СП. П. - **г., ********, български гражданин, с основно
образование, работещ, разведен, неосъждан /реабилитиран/, живущ в с. Б.,
обл. П., ул. „А. в.“ № **, ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.
На страните се разясниха правата по реда на НПК, включително и
тези по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Представяме споразумение за
решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на
морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.
АДВ. Т.: Нямаме искания за отводи. Представили сме споразумение,
което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи
на морала.
ОБВ. П.: Нямам искания за отводи към състава на съда, поддържам
казаното от защитника ми и съм съгласен да сключим споразумение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ОБВ. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382 ал.6 от
НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Обвиняемият АЛ. СП. П. - **г., ********, български гражданин, с
основно образование, работещ, разведен, неосъждан /реабилитиран/, живущ в
с. Б., обл. П., ул. „А. в.“ № **, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ престъпление
2
по чл. 343, ал. 3, пр. 8-мо, б. „а“, пр. 2-ро, вр. ал. 1, б. „б“, пр. 2-ро, вр. чл.
342, ал. 1, пр. 3-то от НК, за това че на 12.02.2021г. в гр. Пловдив, на
кръстовището на бул. „Пещерско шосе“ с ул. „Царевец“, при управление на
моторно превозно средство – автобус марка „Неоплан“ с регистрационен №
** **** **, собственост на „Хеброс бус“ АД, е нарушил правилата за
движение, а именно:
- чл.20, ал.2 от ЗДвП – „Водачите на пътните превозни средства са
длъжни при избиране скоростта на движение да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да
спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят
скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението”
- чл.119, ал.1 от ЗДвП – „При приближаване към пешеходна пътека
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като
намали скоростта или спре“
и по непредпазливост е причинил три средни телесни повреди на Денка
Стоилова Атанасова, ЕГН **********, както следва:
-счупване на лявата подбедрица /двете кости – голям и малък пищяли/,
наложило оперативно лечение и имобилизация, причинило трайно
затрудняване на движенията на левия долен крайник;
-счупване на дясната подбедрица /двете кости – голям и малък пищяли/,
наложило оперативно лечение и имобилизация и счупване на шийката на
дясната бедрена кост, наложило оперативно лечение – тотална смяна на
тазобедрената става, причинили както заедно, така и поотделно трайно
затрудняване на движенията на десния долен крайник;
- счупване на дясната раменна кост, наложило оперативно лечение и
имобилизация, причинило трайно затрудняване на движенията на десния
горен крайник, като деянието е извършено на пешеходна пътека.
За така извършеното от обвиняемия АЛ. СП. П. престъпление по чл.
343, ал. 3, пр. 8-мо, б. „а“, пр. 2-ро, вр. ал. 1, б. „б“, пр. 2-ро, вр. чл. 342, ал.
1, пр. 3-то от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание, при условията на
чл. 54, ал. 1 от НК , а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
3
ЕДНА ГОДИНА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното на обвиняемия АЛ. СП. П. наказание от ЕДНА ГОДИНА
„Лишаване от свобода“ за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считан от
влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК времето, през което
обвиняемият АЛ. СП. П. е бил задържан по ЗМВР на 13.02.2021г., като един
ден задържане се зачита за един ден „Лишаване от свобода“.
ЛИШАВА на основание чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 3, пр. 8-мо, б. „а“, пр.
2-ро, вр. ал. 1, б. „б“, пр. 2-ро, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3-то от НК обвиняемия
АЛ. СП. П. от правото да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА
МЕСЕЦА, считан от датата на влизане в сила на настоящото споразумение.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което
обвиняемият АЛ. СП. П. е бил лишен от правото да управлява МПС по
административен ред считано от 22.02.2021г. до влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия АЛ. СП. П. да
заплати по сметка на ОД МВР-Пловдив сумата от 1220 лева /хиляда двеста и
двадесет лева/ представляваща разноски за изготвяне на съдебно-медицинска
експертиза, видео-техническа експертиза и комплексна съдебномедицинска и
авто-техническа експертиза.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – Дрегер DrugCheck 3000 с
фабричен номер ARNК – 0961, приложено на л. 228 от том ІІ на делото, след
влизане в сила на съдебното определение за одобряване на настоящото
споразумение - ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 6 броя дискове, съдържащи
записи от охранителни камери, приложени на л. 227 от том ІІ на делото, след
влизане в сила на съдебното определение за одобряване на настоящото
споразумение - ДА СЛЕДВАТ делото.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 брой диск, съдържащ
аудиозаписи от разговори с ЕЕН 112, приложен на л. 227 от том ІІ на делото,
след влизане в сила на съдебното определение за одобряване на настоящото
споразумение - ДА СЛЕДВА делото.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 брой тахошайба,
приложена на л. 227 от том ІІ на делото, след влизане в сила на съдебното
4
определение за одобряване на настоящото споразумение - ДА СЛЕДВА
делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ......................... ОБВИНЯЕМИЯТ:..................................
/Б. Л./ /А. П./
ЗАЩИТНИК :...........................
/адв. К. Т./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 1286/2022г. по описа на Районен съд – Пловдив следва да се прекрати, а
взетата спрямо обвиняемия АЛ. СП. П., с ЕГН: ********** мярка за
неотклонение „Парична гаранция в размер на 2000 лева” следва да бъде
отменена.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Б.Л. от една страна и обвиняемия АЛ. СП. П. и адвокат К.Т. от
друга страна споразумение за решаване на НОХД № 1286/2022г. по описа на
Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по досъдебно производство
№ 9/2021г. по описа на Сектор „Разследване на престъпления по транспорта“
при ОДМВР гр. Пловдив и по образуваното, въз основа на него НОХД №
1286/2022г. по описа на ПРС – VІІІ нак. състав.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия АЛ. СП. П. мярка за
неотклонение „Парична гаранция в размер на 2000 лева”.
СЪДЪТ уведомява осъдения, че има възможност в 7-дневен срок от
днес доброволно да заплати разноските, като следва вносната бележка да бъде
представена в деловодството на състава.
5
СЪДЪТ уведомява осъдения, че при неизпълнение на това негово
задължение ще бъде издаден изпълнителен лист.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:35 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6