МОТИВИ ПО
НОХД№ 1344/2020г. по описа на Русенския Районен съд ,
четвърти наказателен състав
Русенската
Районна прокуратура е обвинила А.К.Х. в това ,че през периода 30.04.2015 г. до
05.05.2015 г. в гр.Одрин И гр.Истанбул Република Турция в условията на
продължавано престъпление, на три пъти, с цел да
набави за себе си имотна облага,възбудила
и подържала заблуждение у М. Г. от Република Турция, че има нужда от
пари за курс за шофьор, за лечение в болнично заведение за счупена ръка и за
женитба между тях според
обичая, като лично е получила от М. Г. чрез "WESTERN
UNION" парични преводи както следва на 30.04.2015
г. 350.00 евро, на
04.05.2015 г. 700.00 евро и на 05.05.2015 г. 500.00
евро, с което му причинила имотна вреда в размер на 1550.00 евро с левова
равностойност 3031,54
лева.
Производството по делото е
по реда чл.27 от НПК , във варианта по
чл.371 т.2 от НП; подс.А.Х. изцяло признава фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителният акт и дава съгласие да не се събират
доказателства за тези факти.
След преценка на събраните по делото доказателства
съдът приема за установена следната фактическа обстановка :
Подсъдимата А.К.Х. е родена на ***r***,
българска гражданка, с основно образование, не осъждана, неомъжена, работи ЕГН **********.
Обвиняемата А.Х.
***. В началото на 2015 г. решила да си
набави средства, като въведе някой турски чужд гражданин в заблуждение, че ще се омъжи
за него. За целта създала свой
профил в интернет в социалната платформа „скайп"
и се регистрирала с потребителско име "andi tonito".B интернет страница видяла, че свидетеля Мехмед Г. от Република Турция,
бил регистриран с потребителско име "samanyolu67".
Подс.Х. му изпратила
съобщение - покана за приятелство. Свидетеля
приел съобщението и двамата
започнали комуникация. Комуникациите се
водели на турски език, а освен по „скайп" двамата започнали да
си говорят и по телефона. При комуникациите и разговорите подс.Ал Х. обещала на свидетеля
Г., че ще се омъжи за него, като го заблуждавала, че не и достигат средства по различни причини
и така св.Г. на три пъти и превел сумата от 1550 евро, както следва :
На 30.04.2015г.
подс.А.Х. възбудила и подържала заблуждение у св.Г., че ще се запише
в курсове за шофьор и че
са и необходими пари. Св. Г. и повярвал, и от гр.Одрин,Република Турция с
паричен превод контролен номер MTCN
265-394-7177 изпратил сумата от 350 евро по системата за бързи разплащания "Уестърн Юнион". Подс. А.Х. лично получила
посочената сума, като я изтеглила от офиса на фирмата в гр.Русе.
На 04.05.20
15г. подс.А.Х. възбудила и подържала заблуждение у св. Г., като му казала
при комуникациите им, че
си е счупила ръка и ще се лекува в медицинско заведение и че и трябват пари. Св.Гюрес и повярвал и
с паричен превод от гр.Истанбул, Р.
Турция с контролен номер MTCN 125-847-9965 св.Г. и по "Уестърн Юнион" превел сума в
размер на 700 евро, която обвиняемата получила
лично в офис на фирмата в гр.Русе.
На 05.05.20
15г. подс.А.Х. възбудила и подържала заблуждение у св.Г., че ще се омъжи
за него и първо ще отидат в Турция, а след това ще живеят в Германия, но и трябват пари за да отиде при него. Св. Г. и
повярвал с паричен превод от гр.Истанбул, Р .Турция с
контролен номер MTCN 640- 859-1074
по "Уестърн Юнион" и превел сумата в размер на 500 евро, които обвиняемата получила
лично в офис на фирмата в гр.
Русе.
Подс.А.Х. не започнала курсове за
придобиване на квалификация водач на моторно
превозно средство,а също и не била постъпвала в болнично заведение. И след като св.Г.
на 11.05.2015 г. пристигнал в България и
не я намерил в болницата където
му била казала че се лекува,провел разговор с обв.А.Х.,след който тя се укрила и престанала да отговаря на позвъняванията му.
В хода на
досъдебното производство била назначена почеркова експертиза, от заключението на същата
е видно, че ръкописния текст
"А.Х." и подписа срещу него в реквизита "Подпис на клиента", в документи за
получаване на парични преводи
от Турция по системата" Уестърн Юнион" с контролни номера: MTCN 265-394-7177 от
30.04.2015г. за получена от А.Х.
сума в размер на 350 евро; MTCN 125-847-9965 от 04.05.20 15г. за получена от А.Х. сума в размер
на 700 евро и MTCN 640-859-1074 от
05.05.2015г. за получена от А.Х.
сума в размер на 500 евро, са изпълнени от подс. А.К.Х..
На 20.05.2016г.
е бил изготвен протокол за извършен оглед на веществено доказателство 1 бр. преносим компютър марка "Aser" модел "Aspire 5
541", сериен номер LXPQCOC005041255C51601, черен на цвят, който подс.А.Х. предала доброволно при разследването. При огледа е установено, че на този компютър съществува "s kуре" потребител "andi tonito" и същия е комуникирал със скайп потребител
"samanyolu67". В компютъра е отразено, че
през месец февруари 2015г. двамата
потребители са комуникирали многократно
– общо 2404 броя комуникации. Информация е разпечатана на хартиен носител общо
174 страници.
Информацията от логфайла за
комуникацията между скайп потребителите
"andi tonito", "samanyolu67" и останалите потребители е записана на 1 бр. CD: "DVD - R Verbatim", маркиран
с N"Q 1. При разследването бил назначен превод
на цялата комуникация от турски на български
език.
Така с деянието
си подс.А.Х. е осъществила от обективна и субективна страна състава
на престъпленията по чл.209, ал. 1, вр. чл.
26, ал. 1 от НК, тъй като през периода 30.04.2015
г. до 05.05.2015 г. в гр.Одрин И гр.Истанбул Република Турция в условията на
продължавано престъпление, на
три пъти, с цел да набави за себе си имотна облага,възбудила и подържала заблуждение у М. Г. от
Република Турция, че
има нужда от пари за курс за шофьор, за лечение в болнично заведение за счупена ръка и за женитба между тях според обичая, като лично е получила от Мехмед Г.
чрез "WESTERN UNION" парични
преводи както следва на 30.04.2015 г. 350.00 евро, на 04.05.2015 г. 700.00
евро и на 05.05.2015 г. 500.00 евро, с което му
причинила имотна вреда в размер
на 1550.00 евро, левовата равностойност на 3031.54 лева.
Изпълнителното
деяние на престъплението по чл. 209, ал. 1 от НК е осъществено с действие. Обвиняемата
възбудила и подържала заблуждение у св. М. Г. от
РТурция – че има нужда от пари за курс за шофьор, за лечение в болнично заведение за счупена ръка и за женидба между тях
според обичая. По този начин в съзнанието на св. М. Г. се създали неправилни представи, които в
крайна сметка го мотивирали да и предостави парични
средства в размер на 1550.00 евро, с левова равностойност
3031.54 лева, което е и вреда за него.
От
субективна страна престъплението по чл. 209, ал. 1 от НК е извършено при пряк умисъл. Обвиняемата е
пълнолетно и психически здраво лице, както към
извършване на деянието,така и към настоящия момент. Тя
съзнавала обществено опасния характер
на деянието, предвиждала обществено опасните последици и искала настъпването на тези последици.
Напълно съзнателно, с цел да набави за себе
си имотна облага, въвела св. М. Г. в заблуждение, че има нужда от пари за курс за шофьор, за лечение в болнично
заведение за счупена ръка и за женитба между тях според обичая.
Деянието било
извършено в условията на продължавано престъпление
по чл. 26, аЛ.1 от НК за квалифициране на отделните деяния като едно продължавано
престъпление, тъй като се касае за еднакви по вид
престъпни деяния - измами, извършени
от обвиняемата през непродължителен период от 30.04.2015г. до
05.05.2015г. при една и съща обстановка. Престъплението
е довършено в гр.Одрин и гр.Истанбул,
Република Турция, където пострадалото лице - св.Мехмед Гьрес е превело парите на
обвиняемата А.Х..
Разпитана в
качеството на обвиняема А.Х. на досъдебното производство пред защитника си признала вината си,
направила пълни самопризнания и изразила съжалението си.
Така изложената
фактическа обстановка се установява от обясненията
на подс.А.Х.,свидетелските показания на Красимир Христов Керчев,Петър Иванов
Стоянов и М. Г.,заключенията на почерковата и
ценово икономическите експертиза, превод на цялата комуникация от турски на български
език, протокола от 1 бр. преносим компютър марка "Aser" модел "Aspire 5
5 41", сериен номер LXPQCOC005041255C51601,
черен на цвят, както и разпечатките на
174 страници. Информацията от логфайла за комуникацията между скайп потребителите "andi tonito",
"samanyolu67" и останалите
потребители,
записана на 1 бр. CD: "DVD – R Verbatim", маркиран с NQ 1,
свидетелство за съдимост, автобиография,
декларация по ЗСГ на обвиняемата, както и всички писмени доказателства по делото.
Въз основа на изложеното съдът намира,че подсъдимата следва да бъдат призната за
виновна в извършването на престъплението в което е обвинена и да и бъде
наложено наказание.
При индивидуализацията на наказанието за престъплението
по чл. чл.209 ал.1 от НК по отношение на подс.Х. съдът отчитакато отегчаващи отговорността обстоятелства наличието и на двете форми на
изпълнителното дейние – както възбудила ,така и поддържала заблуждението, а
също и че се касае за извършени три отделни деяния в рамките на единното
продължавано престъпление. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът
отчита признаниено на вината още на досъдебното производство и пълното
съдействие на органите на досъдебното производство, липсата на минали
осъждания, полагането на трудова дейност и изразеното съжаление и критика към
стореното. Предвид възрастта и изброените по – горе обсоятелства съдът намира,
че се касае за изолирана проява в живота на подсъдимата. Въз основа на тези
обстоятелства и на изложените по-горе съображения, съдът определи за подс.А.Х.
наказание на основание чл.209 ал.1 от НК ,при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства в размер на една
година лишаване от свобода. Това наказание следва да се намали с една трета на
основание чл.58а ал.1 от НК и по този начин да се редуцира на осем месеца
лищшаване от свобода. Изпълнението на така определеното наказание следва да се
отложи за изпитатален срок от три години на основание чл.66 ал.1 от НК, тъй
като съдът намира ,че не е необходимо изтърпяването му с оглед преди всичко
поправянето на подс.Х. и по този начин би постигнало целите по чл.36 от НК.
Подсъдимата следва да заплати направените по делото
разноски.
Районен
съдия :