Разпореждане по дело №253/2024 на Административен съд - Кърджали

Производството е образувано по жалба на П. Р. К. от [населено място], [област], против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-0238-000037/28.06.2024 г., издадена от *** към ОДМВР – Кърджали, РУ-[община], с която на жалбоподателя е наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП – временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.

Счита, че процесната заповед е неправилна и незаконосъобразна.

Излага съображения, че оспореният акт е бил издаден от некомпетентен орган, като било незаконосъобразно издателят на АУАН да издава и ЗППАМ. Твърди, че посоченият в заповедта АУАН № GA 1143050/28.06.2024 г. не му е бил връчен, което водело до незаконосъобразност на заповедта и на това основание.

Оспорва изводите на административния орган, че е извършил нарушение на ЗДвП, в която връзка релевира доводи, че не е отказвал да му бъде извършена проверка за употреба на наркотични вещества. В момента на проверката служителите на полицията не разполагали с описаното в акта техническо средство – Дръгтест 500 с фаб. № ***, тариран до 02.2025 г. Сочи, че такова техническо средство не било описано в талон за изследване № *** от 28.06.2024 г., тъй като такова нямало на мястото, а така също и осем/ броя холограмни стикери с № ***. Тези стикери също не били описани в Талон за изследване № *** от 28.06.2024 г., като нямало залепен такъв стикер за талона, съответстващ на номера на талона. Посочените в обжалваната заповед номера на 8 /осем / броя стикери не съответствали на номера на талона за изследване. Предвид това и самият талон за изследване не бил издаден в изискуемата форма и съдържание.

Твърди, че в хода на проверката доброволно дал изследване за наличие на алкохол в кръвта, но това обстоятелство не било отразено. Въвежда доводи относно разлики в отразеното часово време на проверката и издавеното на талона за изследване.

Сочи данни за трудовата си заетост и образователния си ценз.

Счита, че в случая е налице и нарушение на чл. 35 от АПК и допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила.

Моли съда да постанови решение, с което да отмени Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-0238-000037/28.06.2024 г., издадена от *** към ОДМВР – Кърджали, РУ-[община], с която е наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП – временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца, като незаконосъобразна на основанията по чл. 146, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 от АПК.

С оглед изложеното и на основание чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът намира, че следва да се приемат приложените към административната преписка писмени доказателства, като в съответствие с разпоредбата на чл. 154, ал. 1, във вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират и страните по делото, а именно: П. Р. К. от [населено място], [област], в качеството му на жалбодател и органът, издал оспорения административен акт – *** Е. М. К. към ОДМВР – Кърджали, РУ - [община], в качеството му на ответник по жалбата, като делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал.1 и чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:

ЖАЛБОДАТЕЛ: П. Р. К., с [ЕГН] от [населено място], [улица], [област], който да бъде призован на посочения адрес;

ОТВЕТНИК: *** Е. М. К. към ОДМВР – Кърджали, РУ - [община], с адрес на призоваване [населено място], [улица].

Заинтересовани страни: НЯМА.

ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото: Становище, с рег. №238000-1338 от 09.07.2024 г. от Началника на РУ – [община]; Заповед за прилагане на ПАМ № 23-0238-000037/28.06.2024 г. на *** в РУ –[община] при ОД на МВР – Кърджали; Справка за нарушител/водач – П. Р. К.; Талон за изследване с бл. № ***; Заповед № 292з-2/01.01.2022 г. на Директора на ОД на МВР – Кърджали; АУАН Серия GА № 1143050/28.06.2024 г., издаден от *** в РУ – [община] при ОД на МВР – Кърджали; Справка относно МПС с рег. № [рег. номер]; Протокол № *********-20000 за сервизна проверка на Drugtest 5000 от 13.02.2024 г. Копие от СУМПС [номер], Пощенски плик с клеймо от 10.07.2024 г.

УКАЗВА на жалбоподателя П. Р. К., че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на ответника - *** Е. М. К. към ОДМВР – Кърджали, РУ - [община], че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи в процеса съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. В тази връзка ответникът носи доказателствената тежест да установи в процеса, че на посочената в заповедта дата и място жалбоподателят е управлявал цитираното МПС.

Да се изиска от началник РУ-[община]: 1. Да представи доказателства относно обстоятелството, че към 28.06.2024 г. Е. М. К. е заемал длъжността *** към ОДМВР – Кърджали, РУ-Ардино и е бил на работа на посочената дата; 2. Да посочи издадено ли е НП въз основа на АУАН Серия GА № 1143050/28.06.2024 г.;

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/ - дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените доказателства, които да приложи към отговора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.08.2024 г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Преписи от разпореждането, на основание чл. 138, ал. 3 от АПК, да се връчат на страните по делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване.