№ 209
гр. София, 14.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Р. ИВ. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110200238 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Р. В., редовно призован, явява се лично и със
служебния си защитник адв. В. Б., редовно призована.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА актуална справка за подс. В. Р. В. и справка от ГД
„ИН“ за търпени наказания „лишаване от свобода“.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм обвинителен акт и препис от
разпореждането за насрочване на делото, преди повече от седем дни.
АДВ. Б.: Получила съм разпореждането за насрочване на делото преди
повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: В СРП е получено разпореждането за насрочване на
делото преди повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ въз основа на
представен документ за самоличност – лична карта:
В. Р. В., роден на хххххххххх, българин, български гражданин, осъждан,
неженен, с основно образование, безработен, живущ в гр. София, ж.к.
„ххххххххххххх“ бл.112, вх.1, ет.5, ап.20, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ
СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, намирам, че делото е
родово и местно подсъдно на СРС, като първа инстанция. Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по Глава XXIX от НПК, което сме обсъдили със защитата.
Мярка за неотклонение не е взета и считам, че не се налага взимане на такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля съдът да насрочи
делото за разглеждане в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от
НПК.
АДВ. Б.: Относно въпросите по чл.248 от НПК, уважаема г-жо
Председател, делото е подсъдно на СРС. Изцяло се солидаризирам към
казаното от представителя на държавното обвинение. Не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване
процесуалните права на подзащитния ми. Обсъдили сме и желаем да се сключи
2
споразумение, и моля да дадете ход на делото по реда на Глава XXIX от НПК.
Няма основания за взимане на мярка за неотклонение. Не е необходимо делото
да се разглежда при закрити врати, привличане на резервен съдия, преводач,
тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Нямам
искания за събиране на нови доказателства и моля да дадете ход на делото за
сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Правата ми не са били ограничени на досъдебното
производство. Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото да приключи
със споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, след съвещание като съобрази материалите по делото и
становищата на страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на
родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Страните не твърдят и съдът не
констатира в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател. Не се налага назначаване на защитник, обвиняемия има
назначен служебен защитник, както и назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Страните не правят искания за събиране на нови доказателства. По отношение
на подсъдимия мярка за неотклонение в хода на досъдебното производство не
се изпълнява неотклонение и съдът намира, че не са налице основания за
взимане на такава. Предвид становището на страните, и на основание чл.252,
ал.1 от НПК делото следва да бъде насрочено незабавно в днешното съдебно
заседание по реда на Глава XXIX от НПК.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
3
НЕ ВЗЕМА по отношение на подсъдимия В. Р. В. мярка за неотклонение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно в днешното съдебно
заседание след приключване на разпоредителното заседание по реда на Глава
XXIX от НПК.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ като съобрази изразеното становище от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за приключване
на производството. Молим да го одобрите. Нямаме други искания на този етап.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че съдебното производство е
образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен
акт по обвинение против В. Р. В. за извършено престъпление по чл.354а, ал.5
във вр. ал.3, т.1 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: На този етап няма какво да допълня към обвинителния
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Няма да давам обяснение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 238/2024 г. по описа на СРС, НО, 94
състав.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. Б.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
4
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се делото да се гледа по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателно производство по НОХД № 238/2024 г., по
описа на СРС, НО, 94 състав, досъдебно производство № 2052/2022 г., по
описа на 03 РУ – СДВР, прокурорска преписка № 45250/2022 г. по описа на
Софийска районна прокуратура
Днес 14.02.2024 г., между Р. Т. – прокурор при Софийска районна
прокуратура, и адв. В. Б. от САК, служебен защитник на подсъдимия В. Р. В.
с ЕГН **********, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Р. В., роден на хххххххххх, българин, български
гражданин, осъждан, неженен, с основно образование, безработен, живущ в
гр. София, ж.к. „ххххххххххххх“ бл.112, вх.1, ет.5, ап.20, ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 09.12.2022 г., в гр. София, на ул.
„хххххххххх“, пред № 40, държал в себе си, в левия джоб на панталона си,
без надлежно разрешително изискващо се от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите, високорисково наркотично
вещество- хероин с общо нето тегло 0,21 грама и процентно съдържание на
активно действащия компонент – хероин - 50%, на обща стойност 25,20лв,
като хероинът е включен в Списък I към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични по смисъла на
чл. 3, ал. 2 и ал.3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите – “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
5
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, и случаят е
маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. ал.3, т.1 от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване или обезпечаване.
Страните се съгласяват на подсъдимия В. Р. В. за престъплението по
чл.354а, ал.5, във вр. ал.3, т.1 НК във вр. чл.54 от НК да бъде наложено
наказание ГЛОБА в размер на 500.00 /петстотин/ лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК предметът на престъплението - наркотични
вещества поставени в полетиленов плик запечатан с восъчни и силиконови
печати № 019НЕКД-СДВР и картон Серия А № 0503040, предадени в 03 РУ-
СДВР, следва да се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени, като
вещи чието съдържание е забранено.
Веществените доказателства по делото - първоначални опаковки да останат
на съхранение в материалите по делото.
На основание чл.189, ал.3 НПК подс. В. Р. В. (със снета по делото
самоличност) се възлага да заплати по сметка на СДВР и държавния бюджет
направените по делото разноски в размер на 122,57 (сто двадесет и два лева и
петдесет и седем стотинки) лева.
ПРОКУРОР: СЛ.ЗАЩИТНИК:
/Р. Т./ /адв. В. Б./
ПОДСЪДИМ:
/В. В./
СЪДЪТ, съобразявайки, че за престъплението, за което В. В. е предаден на
съд, е допустимо сключване на споразумение, че с престъплението не са
причинени съставомерни имуществени вреди, че договореното наказание е
съответно на обществената опасност на деянието и на дееца, счете, че следва да
одобри споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
При тези мотиви и на основание чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
6
между прокурор Р. Т. и адв. В. Б. – служебен защитник на подс. В. Р. В.
НОХД № 238/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 238/2024 г., по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Определенията са окончателни.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7