№ 3834
гр. Пловдив, 06.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Зорница Н. Тухчиева Вангелова
СъдебниВержиния Киркор Гарабедян
заседатели:Йоанна Кирилова Трионска
при участието на секретаря Таня Д. Стоилова
и прокурора Румяна Д. Зайкова-Калеева
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Н. Тухчиева Вангелова
Наказателно дело от общ характер № 20225330202634 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща
представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. СЛ. Й., редовно призован, явява се лично и с адв.
Ш., от досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛАТА Н. ИВ. К., редовно призована, явява се
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОСТРАДАЛАТА: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни. Не желая
да се конституирам като страна в процеса.
АДВ. Ш.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
1
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Ф. СЛ. Й. - роден на *** год. в гр.***, живущ в същия град, българин,
български гражданин, без образование-неграмотен, безработен, разведен,
осъждан, ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
СНЕ СЕ самоличността на пострадалата:
Н. ИВ. К. – родена на *** г. в с. ***, живуща в гр. ***, разведена,
неосъждана, без родство с подсъдимия.
Съдът разясни на пострадалия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
76 и чл. 84 НПК.
ПОСТРАДАЛАТА: Разбирам правата си. Не желая да участвам като
страна в процеса. Върнат ми е телефона, протектора и прозрачния калъф.
Нямам претенции към подсъдимия. Моля да ме освободите.
Съдът освободи пострадалата от по-нататъшно участие в
производството.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
2
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар и разпоредбата на чл 248
ал. 3 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл.
248 ал. 3 от НПК
АДВ. Ш.: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл. 248
ал. 3 от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на
чл. 248 ал. 3 от НПК
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда.
Понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
Към настоящия момент при желание са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
Евентуално, ако не се стигне до разглеждане на делото по някоя от
диференцираните процедури, моля да насрочите делото по общия ред.
АДВ. Ш.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
3
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Моля настоящото дело да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от
НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми желая да
сключа споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание и след като взе предвид становищата на
страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери
следното:
Делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив;
Не са налице основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
От изявленията на страните следва, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
Глава ХХІХ от НПК;
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение, поради което същата следва да бъде потвърдена.
4
Предвид всичко гореизложено, на основание чл. 252 ал. 1 от НПК
следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Ф. СЛ. Й. мярка за
неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме
със защитата като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Ш.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между
защитата и представителя на РП - Пловдив.
ПОДС. Й.: Също.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението.
ПОДС. Й.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са
ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да
се разглежда по общия ред.
Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното
споразумение, поради което неговото окончателно съдържание следва да се
впише в съдебния протокол на основание чл. 382 ал. 6 от НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
5
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол чл. 382 ал. 6 от НПК
споразумение за решаване на НОХД № 2634/22 г. по описа на ПРС, V н.с
постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от
прокурор РУМЯНА ЗАЙКОВА-КАЛЕЕВА и подсъдимия Ф. СЛ. Й. чрез адв.
В.Ш. за следното:
Подсъдимият Ф. СЛ. Й., роден на *** год. в гр.***, живущ в същия
град, българин, български гражданин, без образование-неграмотен,
безработен, разведен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от
НК за това, че на 28.03.2022 г. в гр.Пловдив, при условията на опасен рецидив
е извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е било отложено по чл.66 от НК и след като е
осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, ако поне за едно от тях изпълнението на което не е отложено по
чл.66 от НК, е отнел чужди движими вещи – мобилен телефон марка
„Самсунг“ модел „Галакси С 20 Ултра“ с ІМЕІ 1: 351828116405712 и ІМЕІ 2:
351829116405710 на стойност 1000 /хиляда/ лева, прозрачен калъф на
стойност 15 /петнадесет/ лева и протектор за дисплей на стойност 10 /десет/
лева – всички вещи на обща стойност 1025 /хиляда двадесет и пет/ лева от
владението на Н. ИВ. К., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои.
За така извършеното от подсъдимия Ф. СЛ. Й. престъпление по чл.196
ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК му се НАЛАГА
наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 57 ал. 1 т.2 б. б от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален
СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяване на така наложеното наказание лишаване от
свобода.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т.1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Ф. СЛ. Й. наказание времето, през което същият
е бил задържан по реда на ЗМВР, НПК и с мярка за неотклонение „Задържане
под стража“ считано от 31.03.2022 г. до влизане в сила на определението на
съда за одобряване на споразумението.
6
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 2 бр. СД с видеозаписи –
приложени в кориците на делото на л.53-56 ДА ОСТАНАТ по делото до
изтичане срока на неговото съхранение.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс. Ф. СЛ. Й. да заплати
направените по делото разноски в размер на 729 лева по сметка на ОД на
МВР – Пловдив в полза на бюджета на Държавата.
ПРОКУРОР: ПОДС. Й.:
АДВ. Ш.:
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид
наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимия следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК
вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД №
2634/22 г. по описа на ПРС, V н.с., постигнато между Районна прокуратура гр.
Пловдив, представлявана от прокурор РУМЯНА ЗАЙКОВА-КАЛЕЕВА и
подс. Ф. СЛ. Й. чрез адв. В.Ш..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 2634/22 г. по описа на ПРС, V н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Ф. СЛ. Й. мярка за неотклонение
ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на направените на досъдебното производство
разноски, като след изтичането му ако не бъде внесена сумата по
7
определената сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието се закри в 10:50 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8