№ 558
гр. Варна, 31.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивелина Христова - Желева
при участието на секретаря Силвия Ст. Генова
и прокурора Ат. Г. Ат.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Христова - Желева
Наказателно дело от общ характер № 20223110203321 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДС. ЮЛ. ИЛ. К. – явява се лично и с адв. Д.П., назначен за служебен защитник в
хода на ДП.
ПОДС. К.: Желая и в настоящото производство да ме представлява адв. П..
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подс. К., намира че на последния следва да
бъде назначен служебен защитник, поради което и на осн. чл. 25, ал. 1 от ЗПП и чл. 94, ал. 1,
т. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. ЮЛ. ИЛ. К. адв. Д.Д. П., определен
от Председателя на ВАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се
лица.
ПОДС. ЮЛ. ИЛ. К. - роден на 01.09.1983г. в гр. Варна, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните
книжа и установи, че същите са спазени.
На осн. чл. 274 от НПК, съдът разясни правата на страните, като искания в тази
насока не бяха направени.
На осн. чл. 275 от НПК, съдът разясни правата на страните.
СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му за
провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК и го уведомява, че
доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС. К.: Разбирам правата си. Не желая да бъде проведено предварително
изслушване. Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.
АДВ. П.: Г-жо съдия, с оглед изявлението на подзащитния ми желаем да постигнем
споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и
размера на наказанието и да обсъдим споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да обсъдим споразумение.
СЪДЪТ дава 5-минутна почивка.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия ЮЛ. ИЛ. К. постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3321/2022 г. на
ВРС, ХХVІІ състав в следния смисъл:
подс. ЮЛ. ИЛ. К. се признава за виновен в това, че:
На 15.08.2022г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорисково
2
наркотично вещество – марихуана, с нетно тегло 0,09 грама, без определено
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол, на стойност 0,54 лева, с което
е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 354а, ал.
5 вр.ал. 3, т. 1 от НК.
Приели сме, че от деянието няма причинени имуществени вреди.
Приели сме, че деянието е извършено с действие при форма на вината пряк умисъл.
За това престъпление сме се споразумели на подсъдимият да бъде наложено наказание на основание чл.
354а, ал. 5 вр.ал. 3, т. 1 и чл. 54, ал.1 от НК ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.
Приели сме веществените доказателства – 1 брой бял хартиен плик, запечатан и
подпечатан с печат на сектор БНТЛ при ОД МВР – Варна, с надпис върху предната страна
на плика „ВД“ по БП № 991/2022г. да бъдат отнети в полза на Държавата и унищожени след
влизане на споразумението в сила.
Приели сме подс. К. да заплати направените по делото разноски в размер на 33.35
лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.
Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.
АДВ. П.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви
са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от
правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм
подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла
в сила присъда.
ПРОКУРОР:
/Ат. А./
ЗАЩИТНИК:
/адв. П./
ПОДСЪДИМ:
/К./
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С оглед постъпилото предложение, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото да продължи при условията на глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение отговаря на
изискванията на чл. 382, ал. 7 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на
закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
настоящото дело следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на осн. чл.384, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 3321/2022г. по описа на
ВРС, ХХVІІ състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в смисъл,
че:
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОДС. ЮЛ. ИЛ. К.:
На 15.08.2022г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество – марихуана, с нетно тегло 0,09 грама, без определено
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол, на стойност 0,54 лева, поради
което и на основание чл. 354а, ал. 5 вр.ал. 3, т. 1 и чл. 54, ал.1 от НК следва да изтърпи
наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.
Веществените доказателства – 1 брой бял хартиен плик, запечатан и подпечатан с
печат на сектор БНТЛ при ОД МВР – Варна, с надпис върху предната страна на плика „ВД“
по БП № 991/2022г. следва да бъдат отнети в полза на Държавата и унищожени след
влизане на споразумението в сила.
Подс. К. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 33.35 лева в
полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.
4
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3321/2022г. по описа на
ВРС, ХХVІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.12 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5