О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 2707/25.11.2019г.
Ямболският районен съд, гражданско отделение, в закрито заседание
На..…двадесет и пети…ноември две хиляди и деветнадесета…година
В състав: Председател: Г.Вълчанова
Членове: ………………
………………
При секретаря И.Георгиева………………………………...........…..….
Изслуша докладваното
от……….Г.Вълчанова….............гр.д. № 1420
по описа за 2019 година...……………………………………………….
Пред съда е депозирана искова молба от Министерство на
отбраната гр.София против „АГРОТЕС“ ООД гр.Ямбол, с която се претендира да бъде
осъден ответника да заплати на ищеца сумата 2424,40 лв., представляваща
обезщетение за ползване на собствени на ищеца два имота в землището на с.Тенево
за периода 1.01.2013 г. – 31.12.2013 г. и за периода 1.01.2014 г. – 31.12.2014
г., ведно със законната лихва, както и присъждане на направените по делото
разноски.
В срока по чл.131 от ГПК писмен отговор от
ответника е постъпил и предявеният иск се оспорва изцяло като неоснователен.
Ако бъде преценен за основателен искът се оспорва частично като погасен по
давност за сумата 1559,59 лв. Направено е също възражение за нередовност на
исковата молба поради непосочване на сметка на ищеца по реда на чл.127 ал.4 от ГПК.
След насрочване на
делото „АГРОТЕС“ АД е възразило, че е депозирало писмен отговор, но не е страна
по делото, а първоначалния ответник „АГРОТЕС“ ООД е прекратено и заличено
търговско дружество като се желае делото да бъде прекратено поради
недопустимост на иска.
Съдът е оставил
производството без движение и е дал указания на ищеца да насочи иска си срещу
надлежен ответник, в отговор на което искът е насочен против „АГРОТЕС“ АД.
В дадения нов срок
по чл.131 от ГПК на новия ответник, същият е депозирал отговор на иска и на
основание чл.228 ал.3 от ГПК е заявил несъгласие да встъпи като ответник, както
и се желае съдът изрично да постанови, че датата на постъпване на исковата
молба е 20.09.2019 г., когато е посочен като ответник. В останалата част се
възразява за неоснователност на иска поради изтекла погасителна давност за
вземането за периода 1.01.2013 г. до 19.04.2019 г. включително.
Направеното
изявление от ответника „АГРОТЕС“ АД по чл.228 ал.3 от ГПК и искането да бъде
прието, че исковата молба е предявена срещу него на 20.09.2019 г. съдът намира
за неоснователни. В случая не се касае за заменяне на страна в хода на
производството по реда на чл.228 от ГПК, а за приемство
в процеса по реда на чл.227 от ГПК. Според тази разпоредба когато юридическото
лице престане да съществува, производството по делото продължава с участието на
правоприемника. Както и ответника твърди, след справка в ТР съдът също
установи, че първоначалния ответник „АГРОТЕС“ ООД е престанал да съществува и е
с правоприемник „АГРОТЕС“ АД, към когото ищецът надлежно насочи претенциите си.
Поради това исканията на ответника и зачитане на неговото съгласие да встъпи в
процеса не са относими, тъй като същия участва като
ответник по делото по силата на приемство в процеса.
На основание изложеното и чл.140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва с.з. на 13.01.2020
г. от 10.30 часа, да се призоват страните и вещото лице.
Оставя без
разглеждане исканията на ответника по чл.228 ал.3 от ГПК.
По доказателствата
на ищеца приема и прилага: Акт № 2608 за частна държавна собственост, Регистър
1, Досие 834 и дата на съставяне 10.03.2008 г., скица № 03267/18.03.2014 г.,
копие от писмо рег. № 14-00-40/16.05.2018 г. от Директор ОД на ДФ „Земеделие“,
ИСАК – Регистър, кадастрален имот 72240-000-165 – 8 листа, писмо изх. №
02-281-0400/19/12.06.2018 г. от ДФ „Земеделие“, писмо рег. № ВП-1389/16.03.2018
г., писмо рег. № ВП 1913/16.04.2018 г., на МО, Служба „Военна полиция“.
Назначава
съдебно-икономическа експертиза с вещо лице С.Д., която следва след като се
запознае с делото и направи необходимите справки да даде заключение за това
какъв е размерът на средномесечния пазарен наем на
ползваните от ответника части от имотите и съответно какъв е размера за 2013 г.
и 2014 г.; както и да изчисли какво е обезщетението за периода 1.01.2013 г. –
15.04.2014 г., при депозит 150 лв., вносим от ищеца и
50 лв., вносим от ответника в 5 дневен срок от
съобщението.
Да се издаде на
ищеца исканото удостоверение, ДТ.
Да се уведоми
ответника, че следва да представи препис от отговор вх.№ 18851/25.11.2019 г. за
връчване на ищеца.
Препис от
определението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: