Определение по дело №1252/2021 на Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

 

              

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№ 42

 

 

   гр. Пловдив, 11 януари 2022 година

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ПЛОВДИВ, ХІI състав, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в състав: 

                                                        

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИАНА МИХАЙЛОВА

 

разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1252 по описа за 2021 год. и взе предвид следното :

            Производството е по реда на чл.248 от ГПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК.

            Постъпила е молба от жалбоподателят по горното дело с искане за изменяне на  постановеното от съда решение в частта за разноските.

            Ответната по молбата страна, главен инспектор по приходите при ТД на НАП, не е изразил конкретно становище.

            Като разгледа искането, съдът намери следното:

Молбата е подадена в срока по чл.248,ал.1 от ГПК.

Молбата е процесуално недопустима, тъй като за депозиралата я страна не е налице право да иска изменение на решението в частта му за разноските, защото разпоредбата на чл. 80 ГПК, която е норма изрична и императивна, предвижда, че страната, която е поискала присъждане на разноски следва да представи списък на разноските най - късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Правната последица от неизпълнение на това процесуално задължение е въведена със самата норма - страната няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. Следователно чл.80 от ГПК установява положителна процесуална предпоставка от кръга на абсолютните, а именно - представяне на списък за разноските.

Молителят в настоящото производство, не е представил такъв списък, в който да посочи вида и размера на претендираните такива. Неизпълнението на това задължение е погасило правото му да иска изменение на решението в частта за разноските в хипотеза на изрично произнасяне на съда по разноските, както е в случая. Липсата на списък води до ненадлежно упражняване на претендираното процесуално право, поради което това искане е недопустимо. В този смисъл е и изрично  постановеното в т.9 на Тълкувателно Решение № 6/2013г. на ВКС.

Ето защо разглежданата молба следва да се остави без разглеждане, като се прекрати производството по нея.  

 Водим от горното, Съдът

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

            ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на „Швайссервиз“ ЕООД за изменение на  постановеното от съда решение № 2313/25.11.2021г., постановено по адм.д.№ 1252/2021г. на АС-Пловдив, в частта за разноските, като ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по него.

           

Препис от определението да се връчи на двете страни.

 

            Определението е окончателно.

 

 

           

 

 

                                               АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: