Разпореждане по дело №495/2024 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл.203 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 285, ал.1, вр. чл.3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража (ЗИНЗС) и е образувано по искова молба и уточнение към нея на П. Г. П., [ЕГН], понастоящем в Затвора-Бургас, ЗО „Дебелт“ против ГД „Изпълнение на наказанията“ за заплащане на сума общо в размер на 35 200 лв., представляваща обезвреда за претърпени неимуществени вреди вследствие на незаконосъобразни действия и бездействия на органи и длъжностни лица при ответника свързани с конвоирането му общо 44 пъти в периода 13.03.2019г. - 29.02.2024г., съответно включващо конвоиране до съответния съд, до лечебно заведение или до друг затвор, ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата.

Съдът констатира, че по делото е получена справка от Началника на Затвора – Бургас съдържаща информация за исковия период 13.03.2019г. - 29.02.2024г., относно местата за лишаване от свобода в които е пребивавал ищеца П. П., датите и маршрута на които същият е извеждан, както и акта, съгл. който е конвоиран и съответния орган осъществяващ конвоя. С оглед така получената информация и твърденията в ИМ и след като извърши проверка на редовността на исковата молба съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.205, ал.1 от АПК. Касае се за претенция свързана с извършването на дейност по конвоиране на ищеца от длъжностни лица при различни органи - ГД „Изпълнение на наказанията“ и Главна дирекция „Охрана“. Т.е налице са двама ответници по иска.

За конвоя извършен от длъжностни лица при ГД „ИН“ легитимирана да отговаря по този иск е ГД "ИН", а за останалите конвои извършени от служители на ГД „Охрана“ легитимиран ответник по този иск е ГД „Охрана“

Тъй като предявената ИМ е нередовна и следва да се остави б.дв., то следва да се отмени и насроченото открито с.з.

С оглед изложеното и на основание чл.205, ал.2 и чл. 129, ал. 2 от ГПК вр. с чл. 144 от АПК исковата молба следва да се остави без движение, като на ищеца следва да бъде даден едноседмичен срок, в който да отстрани констатираните нередовности. На ищеца следва да се укаже, че при неотстраняването им в срок, на основание чл.205, ал.2 от АПК и чл. 129, ал. 3 от ГПК вр. с чл. 144 от АПК исковата молба ще бъде върната, а производството - прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОТМЕНЯ откритото с.з. за 08.07.2024 г.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на П. Г. П., [ЕГН].

УКАЗВА на ищеца в седмодневен срок от съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, като в писмена молба с препис за ответниците:

1.Да посочи в съответствие с чл.205, ал.2 от АПК, надлежни ответници по иска като указва на ищеца, че освен посоченият ответник - ГД „Изпълнение на наказанията“ ИМ следва да е насочена и срещу Главна Дирекция „Охрана“, [населено място], която е юридическо лице на бюджетна издръжка към Министъра на правосъдието (аргумент от нормата на чл. 391, ал. 2 от ЗСВ и чл. 2 от Правилника за устройството и дейността на Главна Дирекция “Охрана“), както и да заяви дали поддържа предявения иск срещу така посочения в ИМ ответник – „ГД „Изпълнение на наказанията“.

2.Да определи цената на иска срещу всеки от ответниците, тъй като същите не могат да отговарят солидарно.

Предупреждава ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната на осн.чл.204 от АПК вр.чл.129, ал.3 от ГПК и производството по делото – прекратено.

Препис от справка вх.№ 6885/25.06.2024г. и разпореждането да са връчи на ищеца.

Да се уведомят страните за отмененото с.з.

Разпореждането не подлежи на обжалване.