№ 1208
гр. С., 11.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20221110127132 по описа за 2022 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от Т.С.“ ЕАД,
искова молба насочена против Ф. М., с която са предявени обективно кумулативно
съединени искови претенции с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150
ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумите както следва: 1390.28лв. – доставена, но
незаплатена топлинна енергия за периода 01.05.2019г. – 30.04.2021г. до обект с
абонатен № **********/******, представляващ ап. 10, находящ се в гр. С., жк. „М.
**“, бл. ***, вх. „*“, ет. *, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата
молба до окончателно изплащане на сумата, 141.25лв. – мораторна лихва за периода
15.09.2020г. – 26.04.2022г., 25.79лв. – стойността на услуга дялово разпределение за
периода м.10.2019г. – м.04.2021г., ведно със законна лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателно изплащане на сумата и 4.18лв. – мораторна лихва за
периода 01.12.2019г. – 26.04.2022г.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1/ Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът „Т.С.” ЕАД твърди, че ответникът, като собственик на процесния
апартамент, има качеството потребител на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Сочи се, че продажбата на топлинна енергия за битови
нужди се осъществява при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че
съгласно действащите през исковия период общите условия купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок от изтичане на периода,
за който се отнасят. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия,
1
като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни
вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди се,
че след като не е заплатил дължимите се суми за доставена топлинна енергия и дялово
разпределение ответникът е изпаднал в забава, като в тази връзка е формулирана
акцесорна претенция за лихва в индивидуализираните в исковата молба размери. Сочи,
че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от “Т.“ ООД, в изпълнение на
разпоредбата на чл. 138б ЗЕ.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор, с който исковите претенции се
оспорват по основание и размер. Твърди се, че от страна на ответника не е сключван
договор с ищцовото дружество, оспорва се стойността на доставената топлинна
енергия и остойностяването й, като се твърди че ответникът не е канен да заплати
претендираните суми. В случай, че исковете бъдат доказани по основание и размер се
формулира възражение за прихващане с надвнесена сума в размер на 657.25лв.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и
чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такИ..
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такИ..
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор за доставка на топлинна
енергия, качеството потребител – собственик или ползвател на топлоснабдения имот за
ответника, точно изпълнение на договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до
имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация,
услуга дялово разпределение/, обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната
лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на ответника, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, с писмена молба с препис за ответната страна, да индивидуализира
вземането си в размер на 657.25лв., с което прави искане да се извърши
прихващане, като посочи правопораждащите го юридически факти /основанието,
на което сумата е преведена по сметката на ищеца и датата, на която същата е
преведена/.
2
УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на указанието, възражението за
прихващане няма да бъде прието за съвместно разглеждане.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ за вписани данни за смърт на
лицето П. Н. В., ЕГН **********.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „Т. „ ООД, със седалище и
адрес на управление: гр. С., жк. „С. Г.“ № **, вх. „*“, като трето лице помагач на ищеца
„Т.С.” ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок
от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от
посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период,
включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи
датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната
собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС (ако такИ. са съставяни), документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 350,00 лв., платими от ищеца в 1-седмичен срок от
връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Д. У., С., кв. Д., ул. П.П. **, дом. тел. *** ** **,
сл. тел.*** ****, моб. тел. **** ** ** **.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в исковата
молба, при депозит в размер на 350.00лв. – вносим от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Н. Г. - гр. С., ж.к. С., бл. **, вх. *, ет. *, ап. **,
д.тел.: *** ****, моб.тел.: **** ******.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.03.2023г. от 10.30часа, за
които дата и час да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3