О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Варна, 20.08.2021 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, ХХV състав, в закрито съдебно заседание,
проведено на двадесети август през две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
СЪДИЯ: ТАНЯ ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдия Таня Димитрова административно дело
№ 1629/2021 г. на АдмС - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано
по жалба от Д.Н.Й. ***, подадена
чрез адв. Л.К. срещу Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК (АУЗД)
№ МД-АУ-3078-1/09.12.2020 г. на старши инспектор „КРД” в Дирекция „Местни
данъци” при Община Варна, в частта на установения размер на задълженията на
оспорващия – 1 386, 69 лв., за данък върху превозните средства за Шкода
Мадара с рег. № В1152СН и Фиат Фиорино с рег. № В4229КМ.
На 06.08.2021 г. оспорващият представя
доказателства за заплащане на дължимата държавна такса, с което нередовността
на оспорването, указана с Разпореждане № 9934/29.07.2021 г., е отстранена.
С Разпореждане № 10435/10.08.2021 г. и на
двете страни по делото е дадена възможност изрично писмено да заявят и/или да
представят доказателства дали е или не е бил оспорен пред Директора на Дирекция
„Местни данъци” при Община Варна АУЗД № МД-АУ-3078-1/09.12.2020 г., издаден от
старши инспектор „КРД” в Дирекция „Местни данъци” при Община Варна в частта на
установения размер на задълженията на оспорващия – 1 386, 69 лв., за данък
върху превозните средства за Шкода Мадара с рег. № В1152СН и Фиат Фиорино с
рег. № В4229КМ.
В подкрепа на тезата, че процесният АУЗД е
оспорен пред Директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна оспорващият
представя на 18.08.2021 г. известие за доставяне на Български пощи.
На 18.08.2021 г. ответникът изрично заявява,
че въпросният АУЗД не е обжалван пред Директора на Дирекция „Местни данъци“ при
Община Варна в частта, посочена в Разпореждане № 10435/10.08.2021 г.
Съгласно чл. 4, ал. 1 ЗМДТ установяването, обезпечаването и събирането на местните данъци се извършват от служители на общинската администрация по реда на ДОПК, като и обжалването на свързаните с тях актове се извършва по местонахождението на общината, в чийто район е възникнало задължението, по реда на ДОПК.
По аргумент от чл. 107, ал. 3 и ал. 4 ДОПК, издадените АУЗД подлежат на обжалване в 14-дневен срок от получаването им пред директора на териториалната дирекция, а според нормата на чл. 4, ал. 5 ЗМДТ ръководителят на звеното за местни приходи в съответната община упражнява правомощията на териториален директор на Националната агенция за приходите.
Оспорването на процесният АУЗД по административен ред пред Директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна е задължителна предпоставка за допустимостта на оспорването на АУЗД пред съда – чл. 156, ал. 2, във вр. с чл. 144, ал. 1 и ал. 2 ДОПК и чл. 4, ал. 1 ЗМДТ.
В случая не се установява АУЗД № МД-АУ-3078-1/09.12.2020 г. на старши инспектор „КРД” в Дирекция „Местни данъци” при Община Варна, в частта на установения размер на задълженията на оспорващия – 1 386, 69 лв., за данък върху превозните средства за Шкода Мадара с рег. № В1152СН и Фиат Фиорино с рег. № В4229КМ, да е бил оспорен по административен ред пред Директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна.
Известието за доставяне от 27.01.2021 г. на Български пощи, на което се позовава оспорващия, не удостоверява провеждането на задължителното оспорване по административен ред. Въпросното известие за доставяне (както е посочено и в него) е за пратка до Директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна, като пратката е приета на 25.01.2021 г. и представлява действително жалба срещу въпросния АУЗД. Жалбата обаче изрично е посочено в нея, че е подадена до съда, независимо че е подадена чрез Директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна. Административният орган, чрез когото е подадена жалбата до съда е изпратил на съда оригинала на жалбата, заедно с пощенския плик, в който е получена жалбата. Баркодът на пощенския плик, в който е получена от ответника жалбата до съда и който плик е представен по делото от ответника напълно съвпада с баркода на представеното от оспорващия известие за доставяне.
Предвид изложеното
жалбата, по която е образувано настоящото съдебно производство се явява
недопустима, доколкото същата следва
да бъде разгледана от Директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна.
Едва след произнасянето по обжалването по административен ред или след
мълчаливото потвърждаване на АУЗД, съдът ще бъде компетентен да разгледа
евентуално оспорването на АУЗД.
Следва жалбата на Д.Н.Й., по която е
образувано настоящото съдебно производство да се изпрати на надлежния да я
разгледа орган - Директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна .
На основание чл. 130,
ал. 4 АПК, във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1629/2021г. на АдмС-Варна.
ИЗПРАЩА по подвемоственост на Директора на Дирекция „Местни данъци“ при
Община Варна жалбата на Д.Н.Й. срещу АУЗД № МД-АУ-3078-1/09.12.2020 г., издаден от старши
инспектор „КРД” в Дирекция „Местни данъци” при Община Варна, в частта на
установения размер на задълженията на оспорващия – 1 386,69 лв., за данък
върху превозните средства за Шкода Мадара с рег. № В1152СН и Фиат Фиорино с
рег. № В4229КМ.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред ВАС в 7-дневен срок от получаване на съобщението за постановяването
му.
СЪДИЯ: