№ 910
гр. Пазарджик, 19.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Р. Г. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20235220200740 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:54 часа се явиха:
Подсъдимият А. Р. – редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от подсъдимия, в която сочи, че
живее и работи постоянно в чужбина. Моли делото да се гледа в негово
отсъствие и желае да бъде представляван и защитаван от адв. П..
Явява се адв. П. защитник на подсъдимия, надлежно упълномощена.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед постъпилата молба от подсъдимия съдът счита, че няма пречка
да се даде ход на делото, ето
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248,
ал.1 от НПК.
АДВ. П.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК с изключение на т. 7, т. е. за събиране на нови доказателства, но аз с
цел процесуална икономия искам да заявя събиране на доказателства по
отношение на настъпили обстоятелства по чл. 82, ал. 5, във връзка с ал. 1, т.
5, а именно от последното осъждане на моят подзащитен по НОХД №
383/2015 г. по описа на Районен съд - Пазарджик му е наложено наказание
глоба в размер на 300.00 лева. Ето защо моля да бъде изискано посоченото
дело за установяване на това дали е издаван изпълнителен лист за събиране на
глобата и дали е било образувано изпълнително дело. И запитване при ДСИ
при РС- Пазарджик по изп. д. № 346/2021 г. от кого е заведено срещу кого, за
какво и има ли постъпили плащания.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че по-скоро следва да се изясни въпроса дали
е издаван ИЛ по отношение на наложеното наказание глоба по цитираното
НОХД и дали по евентуално образуваното изпълнително дело са постъпили
плащания. Така, че считам за резонно да се събере информация именно в
тази насока дали е издаван ИЛ по наказателното дело за наложеното
наказание, изпращан ли е същият на съдия изпълнител, постъпвали ли ли са
плащания и какъв е изхода от въпросното изпълнително дело.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде извършена справка по делото в
смисъла, в който се изложи от представителя на РП – Пазарджик. Това е така,
тъй като относимите обстоятелства всъщност са не дали са събрани
разноските по цитираното наказателно дело, а дали е изпълнено наказанието
глоба и евентуално кога е изпълнено. Ето защо следва да се извърши справка
в деловодството на РС – Пазарджик, както и да се изиска самото дело относно
обстоятелствата има ли издаден изпълнителен лист за събиране на глобата в
размер на 300.00 лева по НОХД № 383/2015 г. на Районен съд – Пазарджик.
В случай, че има издаден изпълнителен лист да се посочи на кой ЧСИ е
изпратен този изпълнителен лист, след което да се извърши справка за това
2
на какъв етап е евентуално изпълнителното дело за събиране на глобата в
размер на 300.00 лева.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се извърши справката в горепосочения смисъл за следващото
съдебно заседание.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Налице е искания за събиране на нови доказателства;
8. Налице са основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
3
пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед изразеното съгласие на подсъдимия делото да се разгледа в
негово отсъствие по общия ред, поради което на осн. чл. 248, ал. 5, т. 4 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа по общия ред.
За събиране на писмени доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.09.2023 г. от 13:30 часа за която
дата и час страните уведомени от днешното съдебно заседание, подсъдимият
уведомен чрез адв. П..
Да се призоват свидетелите и вещото лице посочени в приложението на
обвинителния акт.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10:07 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4