№ 830
гр. Благоевград, 23.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Г. Янев
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Въззивно частно
гражданско дело № 20231200500148 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. А. М., уведомен за датата на съдебното заседание, не се
явява. Не се явява и неговият пълномощник адв. А. Б..
Ответницата З. Г. П., уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.
Същата се представлява от адв. А. В., с пълномощно по делото.
Вещото лице И. Я. М., уведомена за датата на съдебното заседание, не се
явява.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:
На 23.11.2023 година по делото е постъпила молба от адв. А. Б. –
пълномощника на жалбоподателя Г. А. М., с която същата съобщава на съда,
че поради ангажираността й в бързо производство в Административен съд –
Благоевград не може да се яви лично за насоченото съдебно заседание; не
възразява да се даде ход на делото; пояснява, че между страните вече е
подписано споразумение касаещо делото, което ще доведе до неговото
прекратяване; твърди, че обезпечаване изпълнението на постигнатите между
страните уговорки е предпоставено обаче от действия на ЧСИ, свързани с
прекратяване на изпълнително дело, действие по което се обжалва в
настоящото производство; ето защо моли в днешното съдебно заседание да не
бъдат извършвани процесуални действия, включително по изслушване на
1
експертиза, а същото да бъде отложено за кратък срок, който ще даде
възможност на страните да изпълнят постигната спогодба и да прекратят
настоящото производство.
Докладва се молба и от вещото лице И. Я. М., постъпила по делото минути
преди започване на съдебното заседание, с която същата сочи, че е назначена
за вещо лице за изпълнение на съдебно-техническа експертиза, но поради
внезапно възникнал служебен ангажимент не може да се яви за насроченото
съдебно заседание, като моли да бъде извинена за причиненото неудобство.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:
Докладва се изготвено заключение по допусната експертиза от вещото лице
инж. И. Я. М., постъпило по делото на 15.11.2023 година.
АДВ. В.: Почитаеми господа Съдии, аз предлагам с оглед неявяването на
вещото лице, делото да бъде отложено за друга дата, като предоставям на
съда да се съобрази с основанията, които са предложени от страна на адв. Б. в
нарочната молба до съда, дали съответно делото да бъде насрочено за по-
кратък срок, или да бъде насрочено за срок съобразно графика на съда.
Съдът счита, че делото следва да бъде отложено, тъй като в днешното
съдебно заседание както поради молба на вещото лице, постъпила
непосредствено преди неговото започване, така и поради молба на адв. Б.,
процесуални действия по събиране на доказателства не може и не следва да
бъдат извършени. Отделно, видно е от молбата на адв. Б., че между страните е
постигната спогодба, която все още не е представена по делото, но също така,
видно от цитираната молба, е предпоставено от действия на ЧСИ по
прекратяване на изпълнителното дело, за което е направено искане пред съда
за отлагане на делото за кратък срок, за даване възможност за постигане на
спогодба между страните, при условия, обусловени от действията на ЧСИ.
Ето защо съдът счита, че в днешното съдебно заседание не може и не следва
да бъдат предприети процесуални действия, а делото следва да бъде отложено
2
за друга дата.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.01.2024 година от 11:00 часа, за
които дата и час страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице инж. И. Я. М..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 10:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3