№ 417
гр. гр. Добрич , 13.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на тринадесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:Десислава Б. Николова
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Галатея П. Ханджиева Милева Въззивно
гражданско дело № 20213200500519 по описа за 2021 година
и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по въззивна жалба на С.Х. П.,
чрез упълномощения адвокат, срещу решение №260062/15.06.2021г. по гр.д.№191/2020г. на
Каварненския районен съд в частта, в която съдът е предоставил на майката Е.В. П.
упражняването на родителските права по отношение малолетното дете на страните В.С.Х..
С жалбата се иска решението да бъде отменено в обжалваната част и да се постанови друго,
с което упражняването на родителските права да се предостави на бащата.
Предмет на разглеждане по гр.д.№191/2020г. на Каварненския районен съд са били
предявените с исковата молба от С.Х. П. първоначални искове и предявените с отговора на
Е.В. П. насрещни искове по чл.49 от СК и по чл.59 ал.2 от СК за прекратяване на сключения
между страните граждански брак и за мерките за родителските права по отношение детето
им Венцислав /претендирани от всеки от двамата родители/ и свързаните с тях
местоживеене на детето, режим на лични отношения с другия родител и задължението му за
издръжка.
Първоинстанционният съд е постановил решение по брачните искове на страните и по
предявените от съпругата Е.В. П. насрещни небрачни искове по чл.59 ал.2 от СК. Не е
постановено решение по исковете по чл.59 от СК на бащата С.Х. П., претендиращ на него да
му бъде предоставено упражняването на родителските права, определяне на местоживеенето
на детето при него, режим на лични отношения с майката и осъждането й за издръжка в
полза на детето. В мотивите на първоинстанционния акт е посочено съдът е сезиран с такива
претенции, но липсва и решение /диспозитив/ по тях. Пропускът на съда да постанови
решение /диспозитив/ по исковете по чл.59 от СК на С.Х. П., съобразно формираната в
мотивите на съдебния акт воля относно упражняването на родителските права и свързаните
1
с тях въпроси за местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката на детето,
съставлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 от ГПК. Тя следва да се
отстрани преди разглеждане на въззивната жалба и действия за това могат да се предприемат
и служебно от съда.
Освен това въззивната жалба е нередовна, защото не отговаря в пълнота за изискванията на
чл.260 т.1 от ГПК. Посочени са само имената и единният граждански номер на
жалбоподателя, но не и неговият адрес. Фактът, че жалбата се подава чрез упълномощен
адвокат, не е основание за игнориране на изискването на разпоредбата за посочване адреса
на лицето, което подава жалбата.
С оглед изложеното, настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено. Делото
следва да се върне на Каварненския районен съд за изпълнение на чл.262 ал.1 във вр. с
чл.260 т.1 от ГПК и предприемане на действия по чл.247 от ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№519 по описа на съда за 2021г. и ВРЪЩА делото
на Каварненския районен съд за изпълнение на чл.262 ал.1 във вр. с чл.260 т.4 от ГПК и за
предприемане на действия по чл.247 от ГПК във връзка с исковете по чл.59 от СК на С.Х.
П..
След изпълнение на горното делото да се върне на въззивния съд за разглеждане на жалбата.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2