№ 207
гр. Пловдив, 16.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова
и прокурора Добринка Люб. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ем. Антонова Въззивно
частно наказателно дело № 20235000600170 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:07 часа се явиха:
Жалбоподателят – засегнатото лице С. Н. Х. не се явява, нередовно
призован.
Изпратената на същия призовка за днешното съдебно заседание на
известния по делото домашен адрес – *** е върната в цялост с отметка, че по
сведение на друго лице на посочения адрес, търсеното лице не живее на този
адрес от една година.
Явява се адв. Н. К., назначена за служебен защитник на засегнатото
лице Х. в хода на първоинстанционното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на
делото.
АДВ. К.: Уважаеми апелативни съдии, предвид нередовното
призоваване на подзащитния ми и невъзможността по никакъв начин да
осъществя контакт с него, аз считам, че следва да бъде извършена подробна
справка къде пребивава – справка за задгранични пътувания - от кой момент
е напуснал страната. Видно от тази Наредба № 14 от 2009г. много лица си
сменят адреса и това всъщност не са актуални данни за постоянен и настоящ
адрес.
В този смисъл във връзка с установяване на обичайното му
пребиваване, аз съм формулирала доказателствено искане пред окръжния съд
за изискване на такава справка – от **, за притежавани недвижими имоти,
1
тъй като видно от докладната записка мисля, че беше от 31-ви март, той
пребивава в чужбина, но не е ясно в коя държава.
В случай, че дадете ход на делото, аз поддържам доказателственото си
искане за изискване на тези справки, за да се установи това лице притежава
ли недвижими имоти, пребивава ли в определена държава, като според
съдебната практика, с която се запознах, това е основание да се откаже
изпълнението, тъй като не може да се установи това лице къде пребивава и
къде е обичайният му престой.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че е неоснователно така направеното искане.
Подлежащите на установяване факти относно местопребиваването на лицето
и постоянното му местожителство са установени.
Съдът счита, че не са налице основания за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание поради неявяване на засегнатото лице, което е
нередовно призовано. Следва да бъде изискана справка от НБД "Н." за
постоянния и настоящ адрес и родствени връзки на засегнатото лице С. Н. Х.,
както и справка от ОД на МВР **, за задграничните пътувания на същото
лице.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справките, посочени в мотивите на настоящото
определение, за засегнатото лице С. Н. Х..
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.06.2023 г. от 09:00 ч., за която
дата и час служебният защитник – адв. К. е уведомена.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ Апелативна прокуратура - П. и засегнатото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 09:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2