Р Е
Ш Е Н
И Е
№
Търговище, 07.12.2018 година
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Търговищкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на седми
декември, две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ПЕТРОВА
разгледа
докладваното от Председателя т.д. № 141
по описа на съда за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.25 от Закона за търговския регистър /ЗТР/.
Образувано е по жалба
вх. № 20181119111535 депозирана пред АВписванията -
Търговски регистър от “КУРТТЮРК” ЕООД ЕИК *********, с. Звездица, община
Омуртаг, област Търговище, ул.’’Девети септември”, № 29, представлявано от Д. К.
против ОТКАЗ № 20181012122639-2/18.10.2018 година на длъжностно лице по
регистрацията при Търговски регистър към Агенция по вписванията.
В жалбата се правят
оплаквания за неправилност и
незаконосъобразност на отказа, с искане за неговата отмяна и даване
задължителни указания на ДЛР за вписване на заявените обстоятелства. Изложените
съображения са, че при тълкуване на представеното пълномощно като едностранна
сделка, се стига до извода, че е налице даване съгласие за договаряне сам със
себе си на жалбоподателя от неговата майка.
Жалбата е подадена в
срока по чл. 25 ал.1 от ЗТР, от оправомощено лице-
заявител в регистърното производство, срещу подлежащ
на обжалване акт, внесена е дължимата д.такса, поради което е процесуално
допустима и подлежи на разглеждане по същество.
След като се запозна с
доказателствата по делото, съдът приема от фактическа страна следното:
Предмет на жалбата е
отказ № 20181012122639-2 от 18.10.2018г., с който длъжностното лице по
регистрацията (ДЛР) е отказало да впише промяна по отношение на дружеството „Курттюрк“ ЕООД, с ЕИК ********* - едноличния собственик на
капитала и неговия управител, поради настъпила смърт на досегашния собственик
на капитала и управител на дружеството по заявление по образец съгласно
Приложение А4 от Наредба №1/14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до
търговския регистър – заявление вх.№ 20181012122639 от 12.10.2018 г., подадена
от Д.К.
Към заявлението са
приложени: препис извлечение от акт за смърт на собственика на капитала; учредителен
акт на дружеството; писмено пълномощно протокол с рег.№ 1362 от 28.03.2018г.; нотариално заверен Договор за
доброволна делба от 12.10.2018г.; Протокол на дружеството от 11.10.2018г.;
декларация по чл. 14, ал.4 от ЗТР – 3 бр. и документ за внесена държавна такса.
За да постанови
обжалвания отказ длъжностното лице по регистрацията е изложило мотиви, че наследниците
на починалия собственик на капитала са два- майка и син. В представеният към
заявлението Договора за доброволна делба на дружествените дялове на дружеството
от наследниците на починалия собственик на капитала е посочено, че майката Р.
участва в този договор чрез пълномощника си – своя син Д.на когото прехвърля
своите наследствени 1/3 ид.част от дяловете на
капитала на дружеството.В представеното пълномощно обаче липсва изразена воля
от майката да упълномощи сина си да договора сам със себе си, което е нарушение
на разпоредбата на чл.38 от ЗЗД.
За да се произнесе по
същество по жалбата, съдът съобрази следното:
Характерът на производството
по обжалване на постановените откази от длъжностните лица по регистрация към АВ
е контролно-отменителен и съдът следва да извърши
проверка дали правилно и законосъобразно съответното длъжностно лице е приело,
че липсват предпоставките за извършване на исканото вписване, заличаване или
обявяване съгласно чл. 21 от ЗТР.
Спорът е налице ли е
упълномощаване от наследницата на И. К.“ ЕООД – Р. - на нейния син Д.да
договора сам със себе си, тъй като той като неин пълномощник е придобил нейните
наследствени дялове от капитала на дружеството.
От приложеното
нотариално заверено пълномощно се установява, че жалбоподателят представлява
майка си във връзка с дела й от регистрираното в България ЕООД, който й се
полага като наследство, поради смъртта на наследодателя им И.К.– собственик на
капитала и управител на това дружество.
Наред с останалите
права, с които майката упълномощава своя син са записани изразите; “да ме
представлява и прехвърли полагащите ми се дялове от дружеството” и веднага след
това “да приеме дружествените дялове”.
Упълномощаването е
едностранна сделка и като всяка сделка, на основание чл.20 ЗЗД подлежи на
тълкуване относно действителната воля на договарящите. Тази воля се установява
на база на няколко критерия, един от които е връзката между отделните
изявления. В случая връзката между двата посочени по-горе израза налага извода,
че майката е упълномощила сина си да приеме нейните дялове т.е. да прехвърли
дяловете на себе си. , което от своя страна е упълномощаване да договаря сам
със себе си за прехвърлянето на дяловете. Предвид това жалбоподателят е станал
на годно правно основание собственик на целия капитал на дружеството, поради
което и това обстоятелство следва да се впише в Търговския регистър.
Предвид това така
постановения отказ следва да се отмени като незаконосъобразен и да се укаже на
Агенцията по вписванията да впише в Търговския регистър исканите промени в
партидата на „Курттюрк“ ЕООД, ЕИК *********.
Водим от горното,
съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ ОТКАЗ № 20181012122639-2/18.10.2018 година на длъжностно лице по регистрацията при Търговски
регистър към Агенция по вписванията по заявление № 20181012122639 от
12.10.2018г.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията –Търговски регистър да впише заявените по заявление № 20181012122639 от 12.10.2018г,
подадено от Д.К., обстоятелства.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Заверен препис на
решението да се изпрати на Аг.Вп.
за изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :