Решение по дело №1049/2015 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 720
Дата: 3 юни 2015 г. (в сила от 3 юни 2015 г.)
Съдия: Дарин Николаев Йорданов
Дело: 20154520101049
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 март 2015 г.

Съдържание на акта

Р    Е    Ш   Е   Н   И   Е

 

 

№ 720

 

гр.Русе,  03.06.2015 г.

 

В    И М Е Т О    Н А    Н  А Р О Д А

 

 

РУСЕНСКИЯТ  РАЙОНЕН  СЪД, Х-ти  граждански състав в  публично  заседание  03-ти юни през две хиляди и петнадесета година  в  състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДАРИН Й.

 

при     секретаря  Ш.С.,

като разгледа докладваното  от съдията гр. дело № 1049 по описа за 2015           година,  за да се произнесе, съобрази  следното: 

                                    Ищецът „БНП ПАРИБА Пърсънъл Файненс”ЕАД-София твърдят, че с ответника са сключили договор за потребителски кредит в размер на 692,74 лв., който трябвало да погасява с 15 месечни вноски от по 58,43 лв. Ответникът преустановил плащанията по договора като погасил само 6 месечни вноски. Поради това дължал 421,34 лв. неизплатена главница, 64,38 лв. – надбавка по чл.2 от договора и 57,68 лв. – законна лихва за забава. Претендирали тези суми по реда на заповедното производство по ч.г.д.№ 6656/14 г. на РРС, но ответникът в срок направил възражение, поради което претендират за установяване на дължимостта им по исков ред. Претендира и за присъждане на разноските по настоящото делото.

                                    Съдът квалифицира правно предявения установителен иск по чл.422 във вр. чл.415 от ГПК.

                                    Ответникът не взема становище по иска, не е подал отговор и не се явява в С.З.

Съдът, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК, намира че следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което искът да бъде уважен. Това е така, защото ответникът не е дал отговор в законовия срок и не се е явил в насроченото съдебно заседание, като съдът го е уведомил за възможността за постановяване на неприсъствено решение. Ищецът, чрез процесуалния си представител, е поискал постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника. Искът се подкрепя от събраните писмени доказателства. Поради това следва да се уважи изцяло.

                                    По изложените съображения   СЪДЪТ

 

                                      Р   Е   Ш   И :

 

             ПРИЗНАВА за установено по отношение на БНП ПАРИБА Пърсънъл Файненс”ЕАД-София, ЕИК ********* задължението на М.Й.Д., ЕГН:********** *** за 421,34 лв. неизплатена главница по договор за кредит от 15.08.2012 г., 64,38 лв. – надбавка по чл.2 от договора и 57,68 лв. – законна лихва за забава от 19.04.2013 г. до 11.11.2014 г., ведно със законната лихва върху главницата от 25.11.2014 г. до окончателното плащане, за които суми е била издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по гр.дело №6656/14 г. по описа на РРС.

             ОСЪЖДА М.Й.Д., ЕГН:********** *** да заплати на БНП ПАРИБА Пърсънъл Файненс”ЕАД-София, ЕИК ********* сумата в размер на 750 лв. – разноски по делото

                                    Решението не подлежи на обжалване.

                                    В 1-месечен срок от връчването на препис от решението на ответникът може да иска отмяната му от РОС при условията на чл.240 от ГПК.

 

 

                                                            Районен съдия: /П/