№ 561
гр. Пазарджик, 08.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело
частен характер № 20215220201636 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Тъжителят Т. Г. М. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание,
явява се лично. За него се явява адв. М. редовно упълномощена от преди.
Подсъдимите Р.И. и Д.И. – редовно уведомени от предходното съдебно
заседание, явяват се лично.
За двамата подсъдими се явява адв. Павлов, надлежно упълномощен от
преди.
Не се явява свидетеля А.К. – при довеждане от страна на подсъдимите.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от „РЦ112- Кърджали“ с приложен
компактдиск съдържащ 1 брой аудио запис и електронен картон.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
АДВ. ПАВЛОВ – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. ПАВЛОВ – Твърдо държим на разпита на свидетеля, тъй като
подзащитните ми днес ще дадат обяснения и той ще потвърди техните
обяснения.
1
АДВ. М. – Водим и моля да бъде допуснат до разпит като свидетел
П.Г.С.. Тя е сестра на тъжителя и е разговаряла с него по телефона
непосредствено след инцидента.
АДВ. ПАВЛОВ – Не се протИ.поставям да се допусне до разпит
поискания свидетел.
СЪДЪТ счита, че следва да се допусне до разпит свидетелката П.Г.С.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото П.Г.С..
СТРАНИТЕ СЕ ПРИКАНИХА КЪМ СПОГОДБА
ТАКАВА НЕ СЕ ПОСТИГНА
Сне се самоличността на свидетелката, както следва:
П.Г.С. – родена на ... в гр. Пазарджик, живуща в гр. С., българка,
българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, работеща,
сестра съм на тъжителя. Желая да бъда свидетел.
Свидетелката предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетелката по чл. 122, във връзка с чл. 121 и
чл. 119 от НПК.
Свидетелката обеща да каже истината.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА П.С. – Миналата
година на 30.04.2021 г. ден петък, майка ми беше в болница с ковид, брат ми
не се чувстваше добре и аз му се обадих, за да го попитам как се чувства. Той
ми каза „пребиха ме“. Потих го „кой те преби“ и той ми обясни –„ Р. и М. ме
пребиха в гората, ръката ми е сцепена, сега се прибирам от поликлиниката, И.
ме закараха“. Каза ми „паднах на земята, те ме биха и двамата, М. ме би с
бухалка, а бащата Р. с тояга“. Аз го попитах, „Защо, какво се е случило?“, той
ми каза, че заради конете в гората са го нападнали и са го пребили като куче.
Не ми е споделил причина за това нещо. Знам ги подсъдимите, те са роднини
на наши роднини. Знам им славата, че са побойници, не за първи път
пребиват хора, но просто до сега не знам дали е имало дело, дали тези хора са
имали смелостта да се оплакват. Знам за някакво момче, което живее на
разсадника, но не мога да Ви кажа точното име на момчето и той също е бит
от тях. Говоря за разсадника в гр. Б.. Брат ми не е посегнал никога на никой.
2
Може на думи да говори, но брат ми не е побойник, не е крадец, както се
опитват да го изкарат подсъдимите. Те не са подали жалби, просто го
обвиняват – това го разбирам от брат ми нещата които се обсъждат тук. Това
излезна след като започнаха да го съдят. Те започват да намират някакви
неща, които не съществуват. След побоя ми сподели, че се чувства зле, каза
че има цицина на главата, ръката му е сцепена. Аз го видях след няколко дни
след случая, когато отидох на Б. да го видя, а на момента не съм го видяла.
Майка ми беше зле в болница „Здраве“ и идвах до тук да я видя. Може би
след 2 дни съм го видяла. Гърбът му беше син, аз му видях гърба. Мисля, че
дясната ръка му беше доста зле, да не излъжа само с посочването на ръцете.
Беше доста наранена с кървяща рана на ръката. Гърбът му беше селият син.
АДВ. ПАВЛОВ – Подсъдимите желаят да дадат обяснения, след като
изслушаме диска.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде предявен на страните изпратения от
„РЦ 112- Кърджали“ компактдиск, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на страните компактдиск от „РЦ 112- Кърджали“.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме възражение по изслушания запис.
Предвид на обстоятелството, че в днешното съдебно заседание беше
изслушан изпратения от 112 диск, съдът счита, че не е необходимо да се
извършва С Т Е.
СЪДЪТ счита, че следва да се върне внесеният от тъжителя депозит за
С Т Е в размер на 150 лева, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Да се върне на тъжителя сумата от 150 лева депозит внесен за С Т Е.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ОБЯСНЕНИЯТА НА
ПОДСЪДИМИЯ Р.И. –Г-н съдия ние сме дълги години жИ.тновъди. Нямаме
проблеми с хората. Земята почти пустее и това момче тъжителят Т.М. преди
10 години открадна един наш кон и изчезна в Белмекен, Ч., Панагюрище и от
тогава изчезна с коня. Миналата година се върна в Б.. На разпети петък
миналата година дойде при нас в местността „Караджовец“, където пасем
жИ.тните. Беше пиян и го върнахме надолу да си отива. Ние го върнахме да
си отива. Ние го върнахме като му казахме, че няма работа в селото. Ако го
3
бия с бухалки той няма да е при нас, той няма да съществува. Не е вярно това,
че сме го били. Той е скандалджия, две момчета с нож продупчи вече. По-
миналата година едно момче, което му викат Г. „Джинса“ и Ицо Искров -
инженер в горското тях ги е ръгал с нож. Той знае кога се е случило това.
Това момче първото е преди около две години, а за горския е преди повече от
две години. Аз не съм бил свидетел на тези инциденти нито на Ицо Искров,
нито на другото момче. През този период от 10 г. той си идваше да си гледа
конете. Работеше някъде другаде, но идваше да си гледа и конете. На разпети
петък дойде сутринта в 10:00 часа сутринта в местността „Караджовец“, там е
нашата мера. Когато той дойде, ние бяхме при жИ.тните. Там в тази местност
„Караджовец“ пасем нашите жИ.тни. Местността не е наша, той също има
право да си пасе жИ.тните. Ние не го гоним за тази работа за пасенето, а за
откраднатия ни кон преди 10 години. Неговите коне пасът там, където той
работи. Когато докара конете пасът и в местността „Караджовец“. На разпети
петък конете на Т. бяха долу на асфалта. Преди да слезнат на асфалта
неговите коне, бяха в местността „Караджовец“ при нашите жИ.тни на паша.
Не сме му гонили ние конете. Той като дойде при нас ни каза, че кмета му е
разрешил и неговите жИ.тни да пашуват там в местността „Караджовец“, а те
ходиха и в люцерните до асфалта. Неговите коне не са вързани на ливадата,
свободно са пуснати, но предните два крака са вързани само 2-3 коня. Не
мога да кажа дали всичките му коне бяха долу на пътя. Той тогава имаше 8
или 10 коня негови, не съм точно сигурен. Той дойде с един кон на който се
беше качил и два- три коня долу на ниското. При нашите овце нямаше негови
коне. Не помня точно какво друго ми каза, беше отдавна. Той ни направи
забележка, защо му гоним конете и ние му отговорихме, че не е вярно. Казах
му за коня и той си тръгна. Аз му казах за откраднатия наш кон и той си
тръгна. Попитах защо ми открадна коня преди толкова години и изчезна и го
няма никакъв. Не съм пускал жалба, че Т. ни е откраднал коня тогава - то него
го нямаше, аз жалба ще пускам. Споделял съм на приятели, че той ми е
откраднал коня. През тези 10 г. до разпети петък лична среща с Т. по-
миналата година или миналата година се мерна на М. Б. на събор. Тогава той
мина с един кон и ме излъга, че търси на някакви туристи грейка. Там имаше
много народ и не му беше местото за такива работи – да му казвам за коня. На
разпети петък миналата година на местността „Караджовец“ говорих само аз,
М. беше ходил да заради газ на джипа и М. се отби при жИ.тните. Т. си беше
4
тръгнал, когато М. беше при мен. Нямаше никой друг при нас на разпети
петък освен ние двамата и жИ.тните. М. дойде с нашия джип УАЗ. Джипа
няма регистрационен номер, той е само за гората. Когато М. дойде с джипа аз
си останах при жИ.тните. Не сме пътували никъде двамата с джипа. Имаме и
говеда и М. отиде с джипа да види говедата, а аз останах при овцете. Говедата
се намират в друга наша местност, не са в местността „Караджовец“. Ние си
пасем овцете там в местността „Караджовец“. Там е пасище, ние го ползваме
със знанието на кмета за пасище. Ние имаме разрешение за ползване от
кмета. Пререкания между мен и Т. по отношение на пасенето на жИ.тните не
е имало. Той зимата си беше на друго место и си дойде за празниците. Ние не
сме спорили с Т. на кой жИ.тните ще пашуват в местността „Караджовец“.
Когато пашувам моите жИ.тни нося тояга с мен.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ОБЯСНЕНИЯТА НА
ПОДСЪДИМИЯ Д.И. – Ходих да слагам газ на джипа. Това беше на разпети
петък. Връщам се с джипа и срещнах Т. с един кон вървеше към татко, но го
виждам отдалече. Видях, че си размениха някакви приказки, нещо си
говориха и Т. си тръгна надолу и нищо друго не е имало. Аз ги видях, но не
съм ги чул какво си говорят. Аз ги видях от джипа на 200-300 метра от
мястото където бяха. Когато ги видях баща ми беше при овцете, а Т. и той
беше при нашите овце. Разговарях, както си говорят, аз ги гледам от джипа.
Т. си беше на коня. Т. се намираше на разстояние от баща ми на 10 метра. Аз
когато пристигнах при баща ми Т. вече го нямаше. Т. си тръгна надолу към
моста. Т. се върна по същия път и ние се разминахме, той мина покрай мен, аз
бях с джипа, той беше с коня. Не сме говорили при разминаването. Не съм го
попитал какво прави там. Нищо не съм го питал. Той не се е обърнал също с
нищо към мен. Александър като дойде той ще обясни. Когато слезнах от
джипа попитах баща ми „къде са кравите дали са излезнали от пастира“.
Става въпрос за електронен пастир. Електронният пастир се намира в гората в
М. Б.. Електронният пастир не се намира в местността „Караджовец“. Не съм
попитал баща ми, какво прави Т. при него. Баща ми също не ми сподели
какво е правил Т. при него. Въобще не е ставало дума за Т.М.. На мен Т. ми се
видя пиян от горе на коня, паднал ли е някъде не знам. Видя ми се пиян,
защото се люшкаше от горе на коня. Аз нямам в джипа бухалка. Джипа не е
регистриран, няма регистрационни номера, той е само за гората.
АДВ. М. – Представям и моля да приемете като писмени доказателство
5
препис от заявление за активиране на услуга на потребителя Т. Г. М. към
ТЕЛЕНОР с изписване на мобилният му номер.
АДВ. ПАВЛОВ – Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че следва да се приеме представеното доказателство,
доколкото има данни за обаждане на телефонен номер до „РЦ 112-
Кърджали“, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА към доказателствения материал представената днес от адв. М.
справка.
АДВ. ПАВЛОВ - Моля свидетеля Ал. Сл. К. да бъде призован на адрес в
гр. Ч., ул. „С.Ш. № 10.
АДВ. М. - Моля да се изиска от РУП- Септември данни подавани ли са
жалби и ако са подавани да бъдат представени преписи от жалби за
календарната 2021 г., 2020 г. и 2019 г. срещу подсъдимите Д. Р. ИЛК. и Р. ИВ.
ИЛК.. АДВ. ПАВЛОВ – Считам, че не е относимо към спора, но
предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че следва да се уважи направеното от адв. М. искане
доколкото се събраха данни по делото за личността на тъжителя от
подсъдимите, ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изиска от РУ -Септември в случай, че са налице преписи от
жалби подавани срещу всеки един от подсъдимите заедно или поотделно през
периода 2019 -2021 г.
АДВ. ПАВЛОВ – Моля да се изиска и срещу самият тъжител за същия
период.
АДВ. М. – Не се протИ.поставям.
СЪДЪТ намира, че следва да се уважи и това искане поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изискат от РУ- Септември преписи от жалба за периода 2019-2021
г. подавани срещу Т. Г. М..
Ще следва за следващото съдебно заседание да се призове посоченият от
защитата свидетел А.С. К. на адрес в гр. Ч., ул. „С.Ш. № 10.
6
За продължаване на действията по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.05.2022 г. от 11:00 часа, за която
дата и час.
АДВ. ПАВЛОВ – На тази дата имам дело и не мога да се явя.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.05.2022 г. от 11:00 часа, за която
дата и час страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се призове свидетелят А.К. на посочения адрес.
Да се изискат справките по отношение на тъжителя и подсъдимия от РУ-
Септември съобразно посоченото по- горе определение.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 12:00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7