Споразумение по дело №677/2025 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 162
Дата: 16 май 2025 г. (в сила от 16 май 2025 г.)
Съдия: Капка Живкова Вражилова
Дело: 20255220200677
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 май 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 162
гр. Пазарджик, 16.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора В. Ст. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20255220200677 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Подсъдимият В. И. П., редовно призован- явява се лично и със
защитника си адв.Н. П., редовно упълномощен от ДП.
Не се явяват свидетелите П. Б. и А. К., недоведени от страна на
държавното обвинение.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
В. И. П.- роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Огняново,
обл.Пазарджик,***, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, л.к. № ***, издадена на
1
28.11.2022г. от МВР- Пазарджик.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт днес.
На подсъдимия се разясни разпоредбата на чл.358 ал.3 от НПК.
АДВ.П.: Не възразяваме по неспазване на 3-дневния срок за
организиране на защитата.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП- Пазарджик против подсъдимия В. И. П. за престъпления по чл.343в ал.2
от НК, чл.345 ал.1 от НК и по чл.345 ал.2, вр. с ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в
ОА. Няма да соча нови такива.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС.П.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен по тези
обвинения. Желая да сключа споразумение с прокурора.

Съдът ДАВА възможност на страните да обсъдят вариант на
споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с подсъдимия и неговия
защитник сме постигнали споразумение, като подсъдимия се съгласява да му
бъде наложено наказание от 4 месеца ЛС за всяко едно от престъпленията.
2
Наказанието за първото престъпление се определя при условията на чл.55 ал.1
т.1 и ал.3 от НК, а за другите две престъпления- при условията на чл.54 ал.1 от
НК. На основание чл.23 ал.1 от НК да се определя едно общо най-тежко
наказание в размер на 4 месеца ЛС, което на основание чл.66 ал.1 от НК да
бъде отложено за изпитателен срок от три години. Възпитателната работа с
условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община
Пазарджик. Разноски по делото няма. Веществените доказателства: 2 бр.
регистрационни табели да се изпратят на Сектор ПП при ОДМЕР- Пазарджик
по компетентност. Считам, че споразумение не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, действително това са параметрите на
споразумението. Съгласни сме с тях. Считам, че споразумението в този вид не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия:
ПОДС.П.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на
това споразумение и никой не ме е принуждавал.

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което подсъдимият В. И. П.- роден на ***г. в гр.Пазарджик,
живущ в с.Огняново, обл.Пазарджик,***, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, л.к.
№ ***, издадена на 28.11.2022г. от МВР- Пазарджик, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 18.04.2025г. в с.Огняново, обл.Пазарджик, е
управлявал МПС- лек автомобил марка “Ауди”, модел “А6” с номер на рама
3
***, без да притежава съответно СУМПС, в едногодишен срок от наказването
му административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за
правоуправление на МПС с НП № 25-1006-000205/20.03.2025г. на Началник
Група в ОДМВР- Пазарджик, Сектор „Пътна полиция“, връчено лично на
20.03.2025г. и влязло в законна сила на 04.04.2025г., поради което и на
основание чл.343в ал.2 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
Подсъдимият В. И. П.- със снета самоличност и ЕГН, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.04.2025г. в с.Огняново, обл.Пазарджик, при
управление на МПС- лек автомобил марка “Ауди”, модел “А6” с номер на
рама ***, си е служил с табела с регистрационен номер ***, издадена за друго
МПС- лек автомобил „Ауди А4“ с номер на рамата ***, поради което и на
основание чл.345 ал.1 от НК, във вр. с чл.54 ал.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ
наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Подсъдимият В. И. П.- със снета самоличност и ЕГН, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.04.2025г. в с.Огняново, обл.Пазарджик, е
управлявал МПС- лек автомобил марка “Ауди”, модел “А6” с номер на рама
***, което не е било регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140 от ЗДвП
и чл.2 и чл.12 от Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване
и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, поради което и на основание чл.345 ал.2, вр. с ал.1
от НК, във вр. с чл.54 ал.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия се определя и налага едно
общо най-тежко наказание, а именно ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното общо най-
тежко наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
4
На основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК веществените доказателства: 2 бр.
регистрационни табели с рег.№ ***, находящи се на съхранение при домакина
на РУ- Пазарджик, да се изпратят по компетентност и за разпореждане на
началника на Сектор ПП при ОД на МВР- Пазарджик.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/В. Г./ /В. П./


ЗАЩИТНИК:
/адв.Н. П./

Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъплението,
за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради обстоятелството, че
няма причинени от престъплението материални щети, подлежащи на
възстановяване. При това положение не съществува законова пречка за
приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност, както на конкретно извършеното деяние, така и на
дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл. 382,
ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 677/2025г. по описа на РС -
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
5

РАЙОНЕН СЪДИЯ:


Предвид обстоятелството, че съдебно одобреното споразумение влиза в
сила незабавно, то взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение „Подписка“ в случая се счита отменена по силата на закона „ex
lege“, за което да се уведоми РУ- Пазарджик за това, че е отпаднала
необходимостта от контролиране на взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение „Подписка“.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10:32 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6