№ 666
гр. Стара Загора, 18.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XV-ТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Олга Златева
при участието на секретаря Пламена Цв. Димитрова
като разгледа докладваното от Олга Златева Гражданско дело №
20235530101337 по описа за 2023 година
Предявен е иск от ЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ гр. София
против С. И. С. от гр. Стара Загора, по чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ.
Ищецът твърди, че на 20.08.2020г. ответникът счупил странично стъкло на лек
автомобил марка *****, модел *** с peг. № ********, собственост на A.K.K., за да
отнеме чужди движими вещи – Айпод, модел ***** и пари, като при това нанесъл и
други повреди по автомобила. За описаното непозволено увреждане и свързаната с
него кражба, било образувано наказателно производство срещу ответника, което
приключило с влязло в сила определение по съдебен протокол от 11.03.2021 г. по
НОХД №*****. на Старозагорския районен съд. Собственикът на увредения автомобил
*****, модел *** с peг. № ******** - A.K.K. имал сключен договор за имуществена
застраховка „пълно каско” с ответника, за което била издадена полица № *****,
валидна в периода 11.02.2020г. - 10.02.2021г. Във връзка с тази застраховка и след
постъпило заявление за изплащане на застрахователно обезщетение от 21.08.2020г. от
собственика A.K.K., от страна на ответника бил съставен опис на претенция № *****.
Съгласно този опис, били увредени следните части от автомобил марка *****, модел
*** с peг. № ********: 1. Стъкло предна лява врата; 2. Лайсна водобран /шахта/
предна лява хром; 3. Предна врата – лява; 4. Рамка врата – лява; 5. Лайсна на
централна конзола – алуминиева; 6. Седалка предна дясна; 7. Поставка за напитки в
централна конзола. Ремонтът на автомобила бил извършен в автосервиз „ИТА сервиз“
ЕАД, гр. Стара Загора, който автосервиз предал ремонтирания автомобил на
собственика му с приемно-предавателен протокол от 02.09.2020г. и издал фактура №
***** от 04.09.2020г. на стойност 1095,98 лв. Съгласно изготвения от застрахователя
доклад по щета № ***** от 15.09.2020г., било определено застрахователно
обезщетение в размер на 1095,98 лв. и същото било изплатено на отстранилия
повредите автосервиз „ИТА сервиз“ ЕАД, гр. Стара Загора с преводно нареждане от
17.09.2020г. С плащането на застрахователно обезщетение и съобразно чл. 410, ал. 1, т.
1
1 КЗ, ищецът-застраховател встъпил в правата на застрахования срещу причинителя на
вредата - ответника и възникнало регресно вземане срещу него.
Моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 1095,98 лв.,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № ***** за нанесени
от ответника имуществени вреди на трето лице - A.K.K., заедно със законната лихва
върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до
окончателното й изплащане. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
Направено е искане от ищеца по чл. 238 ал. 1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като
са налице предпоставките за това.
На първо място ответникът в предоставения по чл. 131 от ГПК срок за отговор
на исковата молба, не е представил такъв. Не е изпратил представител в съдебното
заседание, за което е бил редовно призован. Не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
На второ място налице е искане от ищцовата страна за постановяване на
неприсъствено решение.
На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
И на последно място – налице е и предпоставката по чл. 239 ал. 1, т. 2 от ГПК –
с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от
ищцовата страна доказателства, искът е вероятно основателен.
Ето защо, искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по
същество.
С оглед изхода на спора, в тежест на ответника следва да се възложат
направените от ищеца разноски за държавна такса /50 лева/ и за адвокатски хонорар
/200 лв./, в размер на общо 250 лв., съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК.
По изложените съображения, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. И. С., ЕГН **********, от гр. Стара Загора, ****, да заплати на
Застрахователно еднолично акционерно дружество „БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
площад „Позитано“ № 5, сумата от 1095,98 лева, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение по щета № ***** за нанесени на 20.08.2020г.
2
имуществени вреди на трето лице – A.K.K., ведно със законната лихва върху сумата,
считано от 30.03.2023г. до окончателното й изплащане, както и сумата от общо 250
лева, направени по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Решението следва да се връчи на страните.
Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл. 240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3