Решение по дело №242/2025 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 103
Дата: 29 април 2025 г. (в сила от 14 май 2025 г.)
Съдия: Пламен Стоянов Георгиев
Дело: 20255640200242
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 март 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 103
гр. гр. Хасково, 29.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, Х НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Георгиев
при участието на секретаря Геновева Р. Стойчева
в присъствието на прокурора Емилия О. Генова
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Георгиев Административно
наказателно дело № 20255640200242 по описа за 2025 година
и след като обсъди събраните доказателства поотделно и в съвкупност
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. С. Т., роден на **.**.**** г. в гр. Х., с
постоянен адрес: град Х., ****************** и настоящ адрес: град Х.,
**********************************, български гражданин, народност -
българин, с основно образование /грамотен/, неженен, работи като личен
асистент към община Хасково, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********
за виновен в това, че на **.**.**** г. в гр. Х., без надлежно разрешително
държал високорисково наркотично вещество /съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и
Приложение № 1 към Списък I на чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични/, а именно: коноп
(марихуана, канабис) с нетно тегло 2,58 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 13,24 % (тегловни
проценти) на стойност 51,60 лева, като случая е маловажен - престъпление по
1
чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от Наказателния кодекс, като на основание чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, вр. чл. 78а, ал. 5, вр. ал. 1 от НК го освобождава от
наказателна отговорност и му налага административно наказание „Глоба”, в
размер на 900.00 /деветстотин/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. С. Т., с постоянен адрес: град Х.,
****************** и настоящ адрес: град Х.,
**********************************, ЕГН: ********** да заплати по
сметка на ОД на МВР – Хасково сумата общо в размер на 162.01 лева,
представляваща направени по делото разноски за възнаграждение на вещо
лице, а по сметка на РС – Хасково – сумата в размер на по 5.00 лева – ДТ за
всяко издаване на изпълнителен лист по делото.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 НК в полза на Държавата
предмета на престъплението - високорискови наркотични вещества коноп
(марихуана, канабис) с нетно тегло 2,58 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 13,24 % (тегловни
проценти), предадени в остатъка им от 2.38 грама след изразходването за
изследване от вещото лице на съхранение в ЦМУ – София, които наркотични
вещества, след влизане в сила на решението, да бъде унищожено по
съответния ред и със съответните способи, заедно с приобщените като
веществени доказателства станиолови сгъвки, като вещи без стойност.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд –
Хасково в петнадесетдневен срок от обявяването му.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар: М. П.

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Решение рег. № 103 от 29.04.2025 г. на Районен съд – Хасково,
постановено по АНД № 242 по описа за 2025 година.

С Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание от 27.10.2022 г. на прокурор при
Районна прокуратура – Хасково е внесено в съда предложение, обвиняемият
Д. С. Т. от град Х. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК, за престъпление по
чл.354а, ал.5, вр. ал. 3, т.1 от Наказателния кодекс - за това, че на **.**.**** г. в
гр. Х., без надлежно разрешително държал високорисково наркотично
вещество /съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите и Приложение № 1 към Списък I на чл. 3, т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични/, а именно: коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 2,58 грама,
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 13,24 % (тегловни проценти) на стойност 51,60 лева,
като случаят е маловажен.
В съдебно заседание пред РС – Хасково, Районна прокуратура –
Хасково, редовно призовани, изпращат представител, който заявява
становище по внесеното предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание и в хода на съдебните
прения аргументира неговата основателност, както и размера на
административното наказание.
Подсъдимият Д. С. Т.а от град Х., редовно призован, се явява лично и
заявява, че разбира повдиганото му в хода на досъдебното производство
обвинение и се признава за виновен по него, както и позиция, че в хода на
съдебното следствие ще се ползва изцяло и само от събраните в хода на
разследването материали. В хода на съдебните прения и при упражняване
правото му на последна дума изразява съжаление за стореното и моли за
административно наказание глоба в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид
становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимият Д. С. Т. е роден на **.**.**** г. в гр. Х., с постоянен адрес:
град Х., ****************** и настоящ адрес: град Х.,
**********************************, същият е български гражданин, по
народност - българин, с основно образование /грамотен/, неженен, работи като
личен асистент към Община Хасково.
Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. №
240918005000392174, издадена от Районен съд – Хасково на 18.09.2024 г.
подсъдимият Д. С. Т., към датата на деяние, не е осъждан, след като е
реабилитиран по силата на закона на основание чл. 88а от НК за осъжданията
му по НОХД № 1087/2006 г., по описа на РС – Хасково, НОХД № 596/2006 г.,
по описа на ОС – Хасково и НПХД № 750/2008 г. по описа на РС - Хасково и
не са вписани данни, че е освобождаван по реда на чл. 78а НК от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание. Същият е криминално
регистриран и е известен на органите на полицията, доколкото е посочено, че
системно употребява наркотични вещества и проявява склонност към агресия.
Според отбелязаното в попълнената Декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние, подс. Д. С. Т. Х. реализира доходи от трудова
1
или друга правно регламентирана дейност в размер на 588 лева, месечно, не
притежава недвижими имоти и банкови влогове, както и няма регистрирани
на негово име моторни превозни средства.
Установено в хода на разследването по делото е, че на **.**.**** г. във
връзка с провеждане на специализирана операция на територията на град Х.
била получена информация за държане на забранени вещества и предмети,
поради което полицейските служители при РУ - Хасково - М. С. Д., М. Д. М. и
Б. С., всички разпитани в качеството на свидетели посетили парк, находящ се в
непосредствена близост до ********* в гр. Х.. Така при извършване на обход
на **.**.**** год. около 12.00 часа на детската площадка в парка, в
непосредствена близост до ********* в гр. Х., полицейските служители
забелязали подс. Д. С. Т. от град Х. и го запитали дали има забранени
вещества и предмети. Подсъдимият Д. С. Т. заявил, че има такива и предал
доброволно на полицейските служители 3 бр. станиолови сгъвки с неправилна
форма, съдържащи суха зелено - кафява растителна маса, които държал в
дясната си ръка, за която впоследствие било установено, че представлява
коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 2,58 грама, със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 13,24 %
(тегловни проценти), а подс. Д. С. Т. заявил, че държаното от него
високорисково наркотично вещество марихуана е негова и за лична употреба.
Според заключението на вещото лице по назначената физико -
химическа експертиза, предадената от подс. Д. С. Т. листна маса, растителната
маса представлявала коноп (марихуана, канабис), с нетно тегло 2,58 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 13,24 % (тегловни проценти), съгласно чл. 3 ал. 2 т. 1 от
ЗКНВП и Приложение № 1 към Списък № I на чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - като вещества с
висока степен на риск, забранени за приложение.
Изложената дотук фактическа обстановка е категорично установена от
представените по делото писмени доказателства, посочени на съответното
място по – горе, от обясненията на подсъдимия, както и от показанията на
разпитаните на досъдебното производство свидетели, приобщени по
съответния ред в съдебна фаза и от заключението на вещото лице по
назначената в хода на разследването физико - химическа експертиза, което
съдът възприема изцяло при обосноваване на фактическите си изводи, като
компетентно и безпристрастно изготвено.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че при така
констатираната фактическа обстановка и след обсъждане на направените
доводи относно съставомерността и правната квалификация на престъпната
деятелност, представителят на държавното обвинение е направил
законосъобразен извод, че подсъдимият Д. С. Т. е осъществил деяние,
субсумирано под състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1,
предл. 1 от Наказателния кодекс, като на 11.10.2022 г. в град Х., без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества /съгласно чл. 3, ал.
2, т. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към Списък I на чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/, а
именно - марихуана (коноп, канабис), с нетно тегло 2,58 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 13,24 % (тегловни проценти), съгласно чл. 3 ал. 2 т. 1 от
ЗКНВП и Приложение № 1 към Списък № I на чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - като вещества с
висока степен на риск, забранени за приложение.
2
Съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023 г. на МС за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
количеството високорисково наркотично вещество, открито у подс. Д. С. Т. е
на обща стойност 51.60 лева, което определя и извод, че деянието, за което е
привлечен към отговорност представлява маловажен случай, но не разкрива
по никакъв начин белезите на малозначителност по чл. 9, ал. 2 от НК.
Действително, откритото количество наркотично вещество у подсъдимия, по
отношение на което липсва съмнение, а и спор по делото, че е осъществявал
фактическа власт – държане, е на ниска стойност. Въпреки това, обаче, липсва
основание да се приеме, че се касае за изключение, от което да се приеме, че
деянието се отличава с липсата въобще или с явно незначителна обществена
опасност в сравнение с други случаи, квалифицирани по същия, като
подбрания от прокурора, текст от Особената част на НК, като маловажни
случаи на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл.
Умисълът на дееца е обхващал, както обстоятелствата, че упражнява трайно
фактическа власт върху наркотични вещества, от вид и със съдържание,
описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на
високорисково наркотично вещество и без надлежно издадено разрешение за
това.
За престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК се предвижда
наказание глоба до 1000 лв. Към момента на извършване на деянието
подсъдимият Д. С. Т. е бил пълнолетен, не е осъждан, след като към
инкриминирания момент е реабилитиран по силата на закона – чл. 88а НК за
предходни осъждания, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по
реда на Раздел ІV от Глава Осма от НК. Признава вина в хода на досъдебното
производство. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
При тези факти съдът намира, че са налице едновременно условията,
предвидени в чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на подсъдимия Д. С. Т. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, като
същевременно не се установи наличието на визираните в ал. 7 на чл. 78а НК
законови пречки за това.
При индивидуализацията на административното наказание, което следва
да бъде наложено на дееца, съдът прие, че определянето на „глоба” в размер,
съобразно разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК и с оглед предвиденото в
нормата от Особената част на НК, под която е подведена съставът на
престъплението, отчитайки смекчаващите вината обстоятелства и
отегчаващите, ще съответства на целта на закона. За престъплението по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, от НК се предвижда наказание глоба до 1000 лева,
тоест предвиден е специален максимум на наказанието по НК, поради което
не само няма пречка административното наказание глоба да бъде определено
под общия минимум по чл. 78а, ал. 1 НК, но разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 НК
предвижда забрана административното наказание да надвишава размера на
наказанието по НК глоба. С оглед на това, преценката при индивидуализация
на административното наказание и определяне на глобата в размер на 900.00
лева, ще бъде в съответствие, освен със закона, от гледна точка конкретната
стойност на количеството държано наркотично вещество, така и от друга
3
страна с обществената опасност на дееца. Подходът на съда при
индивидуализацията на административното наказание „глоба“ е основан в
значителна степен и на данните, събрани за личността на подсъдимия –
същият е с необременено съдебно минало, но след реабилитация, настъпила за
няколко осъждания и с недобри характеристични данни и съобразено със
съдействието, което все пак е оказал на разследващите органи в хода на
досъдебното производство и с материалното му състояние – събрани са
надлежни доказателства, че реализира единствено доходи от трудова дейност,
при това в нисък размер, не притежава недвижими имоти, както и
регистрирани на негово име МПС.
С оглед крайния извод за виновността на лицето, привлечено към
отговорност – Д. С. Т., за описаното в депозираното постановление деяние,
явяващо се релевантният за преценката факт, в тежест на същия, по аргумент
от разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, следва в негова тежест да бъдат
възложени направените по делото на досъдебното производство разноски чрез
осъждането му да заплати по сметка на ОД на МВР – Хасково сумата общо в
размер на 162.01 лева, представляваща направени по делото разноски за
възнаграждение на вещо лице, а по сметка на РС – Хасково – сумата в размер
на по 5.00 лева – ДТ за всяко издаване на изпълнителен лист по делото.
При постановяване на решението, съдът прие, че е налице и основание
за приложение на императивната норма на чл. 354а, ал. 6 от НК, тъй като
инкриминираните високорискови наркотични вещества, предмет на
престъплението, не са изразходвани изцяло за изследването по назначените на
досъдебното производство химически експертизи. Поради това, бе
постановено предметът на престъпление - високорискови наркотични
вещества коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 2,58 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
13,24 % (тегловни проценти), предадени в остатъка им от 2.38 грама след
изразходването за изследване от вещото лице на съхранение в ЦМУ – София,
да бъде отнет в полза на Държавата, които наркотични вещества, след влизане
в сила на решението, да бъдат унищожени по съответния ред и със
съответните способи, заедно с приобщените като веществени доказателства
станиолови сгъвки, като вещи без стойност.
Мотивиран така Хасковският районен съд постанови решението си.




Съдия: /п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар: М. П.
4
Съобщи за изтекли лични данни