Р Е Ш Е Н И Е
№ 4461 21.11.2019
г. гр. Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, ХХ граждански състав, в публично съдебно заседание на седемнадесети октомври
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДИЛЯНА СЛАВОВА
при участието на секретаря Десислава Кръстева,
като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 18922 по описа на съда за 2017 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба от
„Теленор България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6 против А.В.С.,
ЕГН **********, с адрес: ***, с която са предявени обективно съединени искове с
правна квалификация чл. 422, вр. с чл. 415, ал. 1, вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че между А.В.С. и „Теленор България" ЕАД (с предишно наименование „Космо
България Мобайл" ЕАД) са сключени следните договори за предоставяне на
услуги: Допълнително споразумение по програма „Заедно" № ******* от
02.2008г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер *******,
ползван от потребителя на основание сключен в предходен период договор за
мобилни услуги, влизал в сила нов абонаментен план. Допълнително споразумение
по програма „Заедно" № ******* от 20.05.2009г. Съгласно допълнителното
споразумение за мобилен номер ******* влиза в сила нов абонаментен план; Допълнително
споразумение по програма „Заедно" № ******* от 23.04.2010г. Съгласно
допълнителното споразумение за мобилен номер ******* влизал в сила нов
абонаментен план. Предоставен е мобилен апарат Nokia 1208; Допълнително споразумение по програма
„Заедно" № ******* от 01.04.2011г. Съгласно допълнителното споразумение за
мобилен номер ******* влизал в сила нов абонаментен план. Предоставен е мобилен
апарат Nokia 1616; Договор за мобилни услуги № ******* от 16.05.2011г. Съгласно
договора на клиента е предоставен мобилен телефонен номер ******* и мобилно
устройство Nokia С1-01. Договор за мобилни услуги № ******* и Договор за лизинг
от 06.04.2012г. Съгласно договора на клиента е предоставен мобилен телефонен
номер ******* и мобилно устройство Apple iPhone 4S 16GB White. За ползването на
вещта е сключен отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на
лизинговата вещ е 947,83 лв с вкл. ДДС. За ползването й лизингополучателят се
задължавал да извърши 23 ежемесечни вноски в размер на 41,21 лв с вкл. ДДС
/34,34 лв. без ДДС/, като било предвидено те да се фактурират с месечните сметки
за ползвани мобилни услуги; Договор за мобилни услуги № ******* от 01.06.2012г.
Съгласно договора на клиента бил предоставен мобилен номер за пренос на данни и
устройство за достъп до мобилен интернет Huawei Е173; Допълнително споразумение
по програма „Заедно" № ******* от 29.06.2012г. Съгласно допълнителното
споразумение за мобилен номер ******* влизал в сила нов абонаментен план.
Предоставено било мобилно устройство Nokia Asha 302. Сертификат за пакетни
услуги Globul Combo + № ******* от 29.06.2012г. Съгласно договора телефонни
номера *******, *******, ******* и ******* се включвали в пакет, спрямо който се
прилагали търговски отстъпки; Договор за мобилни услуги № ******* и Договор за
лизинг от 05.09.2012г. Съгласно договора на клиента бил предоставен мобилен
телефонен номер ******* и мобилно устройство Samsung Galaxy S III. На основание
клауза от договора между страните бил сключен и договор за лизинг, който
предвиждал клиентът да получи мобилен апарат Samsung Galaxy S III. Общата цена
на лизинговата вещ била 1009.70 лв. с вкл. ДДС. За ползването й
лизингополучателят се задължавал да извършва ежемесечни вноски в размер на
43.90 лв. с вкл. ДДС (36,58 лв. без ДДС), като било предвидено те да се
фактурират с месечните сметки за ползвани мобилни услуги; Допълнително
споразумение по програма „Заедно" № ******* и Договор за лизинг от 02.10.2013г.
Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер ******* влизал в сила нов
абонаментен план, като на клиента било предоставено мобилно устройство Samsung
Galaxy S4 Black. Получаването мубило
уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата
цена на лизинговата вещ била 1035,00 лв с вкл. ДДС. За ползването й
лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три ежемесечни вноски в
размер на 45,00 лв. с вкл. ДДС /37,50 лв. без ДДС/ всяка, като било предвидено
те да се фактурират с месечните сметки за ползвани мобилни услуги; Допълнително
споразумение по програма „Заедно" № ******* от 26.05.2014г. Съгласно
допълнителното споразумение за фиксиран номер ******* влизал в сила нов
абонаментен план; Допълнително споразумение по програма „Заедно" № ******* от 26.05.2014г. Съгласно
допълнителното споразумение за мобилен номер ******* влизал в сила нов
абонаментен план; Допълнително споразумение по програма „Заедно" № *******
и Договор за лизинг от 26.05.2014г. Съгласно допълнителното споразумение за
мобилен номер ******* влизал в сила нов абонаментен план и било предоставено
мобилно устройство НТС One mini Black. Ползването на мобилния телефон било
уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на
лизинговата вещ е 505,08 лв. с вкл. ДДС. Допълнително споразумение по програма
„Заедно" № ******* и Договор за лизинг от 27.05.2014г. Съгласно
допълнителното споразумение за мобилен номер ******* влизал в сила нов
абонаментен план. Предоставено било мобилно устройство Sony Xperia Z2 Black.
Ползването на мобилния телефон било
уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата
цена на лизинговата вещ била 977.04 лв. с вкл. ДДС. За ползването й
лизингополучателят се задължавал да извърши двадесет и три ежемесечни вноски в
размер на 42.48 лв. с вкл. ДДС /35,40 лв. без ДДС/, като било предвидено те да
се фактурират с месечните сметки за ползвани мобилни услуги; Допълнително
споразумение по програма „Заедно" № ******* и Договор за лизинг от
30.05.2014г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер *******
влизал в сила нов абонаментен план. Предоставено било мобилно устройство Sony
Xperia Z2 Black. Ползването на мобилния телефон било уредено от страните в
отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ
възлизала на 977.04 лв. с вкл. ДДС. За ползването й лизингополучателят се
задължавал да извърши двадесет и три ежемесечни вноски в размер на 42.48 лв. с
вкл. ДДС /35,40 лв. без ДДС/, като било предвидено те да се фактурират с
месечните сметки за ползвани мобилни услуги; Допълнително споразумение по
програма „Заедно" № ******* и Договор за лизинг от 21.08.2014г. Съгласно
допълнителното споразумение за мобилен номер ******* влизал в сила нов
абонаментен план. На основание клауза от споразумението между страните бил
сключен и договор за лизинг, който предвижда клиентът да получи мобилен апарат
LG G3 32GB Black. Общата цена на лизинговата вещ възлизала на 1055,70 лв. с
вкл. ДДС. За ползването й лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и
три ежемесечни вноски в размер на 45,90 лв. с вкл. ДДС /38,25 лв. без ДДС/
всяка, като е предвидено те да се фактурират с месечните сметки за ползвани
мобилни услуги.
Твърди се от ищеца, че към периода на издаване на процесните фактури
спрямо ползваните от А.В.С. мобилни номера се прилагали следните условия: За
номер ******* - условията, договорени в Допълнително споразумение по програма
„Заедно" № ******* от 30.05.2014г. За номер ******* - условията,
договорени в Договор за мобилни услуги № ******* от 16.05.2011г. и Допълнително
споразумение по програма „Заедно" № ******* от 02.10.2013г. За номер *******
- условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ******* и Допълнително
споразумение по програма „Заедно" № ******* от 27.05.2014г. За номер *******
- условията, договорени в Допълнително споразумение по програма „Заедно" №
******* от 26.05.2014г. За номер ******* - условията, договорени в Договор за
мобилни услуги № ******* и Договор за лизинг от 05.09.2012г. и Допълнително
споразумение по програма „Заедно" № ******* от 21.08.2014г. За номер *******
- условията, договорени в Допълнително споразумение по програма „Заедно" №
******* от 26.05.2014г. За устройство Samsung Galaxy S III - условията,
договорени в Договор за лизинг от 05.09.2012 г. За устройство Samsung Galaxy S4
Black - условията, договорени в Договор за лизинг от 02.10.201 Зг. За
устройство Sony Xperia Z2 Black - условията, договорени в Договор за лизинг от
27.05.2014г. За устройство Sony Xperia Z2 Black - условията, договорени в
Договор за лизинг от 30.05.2014г. За устройство LG G3 32GB Black - условията,
договорени в Договор за лизинг от 21.08.2014г. Длъжникът не изпълнил свои парични задължения, начислени
му в 7 бр. фактури, издадени в периода м. септември 2014г. - м. март 2015г. Във
всяка от фактурите се твърди, че са начислени вземания на мобилния оператор,
произтичащи от различии договори, сключени между него и клиента. Фактура № *******/01.09.2014г.
била издадена за отчетния период 01.08.2014г.-31.08.2014г. и включвала следните
задължения на клиента за посочения период: За фиксиран номер *******
абонаментна такса - 4,08 лв. и такса спиране на номер - 0,50 лв., които след
приспадане на пакетни отстъпки от 0,82 лв. и отстъпки 0,98 лв. са в краен
размер на 2,78 лв. без ДДС - 3,34 лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер ******
абонаментна такса - 4,92 лв. и такса спиране на номер - 0,50 лв., които след
приспадане на пакетни отстъпки 0,98 лв. са в краен размер на 4,44 лв. без ДДС -
5,33 лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер ******* абонаментна такса - 13,50 лв.,
еднократни такси - 0,75 лв., лизингова вноска за мобилно устройство Samsung
Galaxy S4 Black - 37,50 лв. и такса спиране на номер - 0,50 лв., които след
приспадане на 0,42 лв. отстъпка били в краен размер на 51,83 лв. без ДДС -
62,20 лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер ******* Разговори с Глобул - 102,10 лв.,
Разговори с Мобилтел - 9,45 лв., Разговори с мобилни номера на Виваком- 18,65
лв., Разговори с фиксирани мрежи - 0,54 лв., Международен разговори -6,45 лв.,
Гласова поща - 0,10 лв., Услуги с добавена стойност (SMS) - 0,24 лв., Кратки
текстови съобщения (SMS) - 0,30 лв., Дневен достъп до интернет - 16,00 лв.,
абонаментна такса-6,17 лв., лизингова вноска за мобилно устройство Sony Xperia
Z2 Black - 35,40 лв. и такса спиране на номер - 0,50 лв., които след приспадане
на отстьпка 0,42 и пакетни отстъпки 1,15 лв. били в краен размер на 194,31лв.
без ДДС - 233,17 лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер ******* Разговори с Глобул -
1,71 лв., Разговори с Мобилтел - 1,94 лв., Разговори с мобилни номера на
Виваком - 2,59 лв., Разговори с фиксирани мрежи - 0,39 лв., Кратки текстови
съобщения (SMS) - 0,72 лв., Допълнителни Услуги Мобилен Интернет - 1,25 лв.,
такса - 12,84 лв., Еднократни такси - 0,75 лв., последна вноска по Договор за
лизинг на мобилно устройство Samsung Galaxy S III - 36,58 лв., лизингова вноска
за мобилен апарат LG G3 32GB Black - 38,25 лв и такса спиране на номер - 0,50 лв.,
конто след приспадане на 0,42 лв. отстьпка са в краен размер на 97,10 лв. без
ДДС -116,52 лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер ******* други услуги с добавена
стойност - 0,50 лв., месечни абонаменти - 28,37 лв., еднократни такси - 0,75
лв., лизингова вноска за мобилно устройство Sony Xperia Z2 Black - 35,40 лв. и
такса спиране на номер - 0,50 лв., конто след приспадане на 4,33 лв. пакетни
отстъпки и 0,42 лв. отстъпки са в краен размер на 61,14лв. без ДДС - 73,36 лв с
вкл. ДДС; Общата сума, начислена във фактурата, е 493,92 лв. След приспадане
съразмерно от задълженията по фактурата на сумата от 0,76 лв., представляваща
надвнесено плащане за задължения от предходния отчетен период
01.07.2017-31.07.2017 г., крайният размер на дължимата сума по фактурата е 493,16
лв. Фактура № ************ е издадена за отчетния период
01.09.2014г.-30.09.2014г. и включва следните задължения на клиента за посочения
период: За фиксиран номер ******* абонаментна такса - 4,08 лв., която след
приспадане на пакетни отстъпки 0,82 лв. и отстъпки 0,98 лв. е в краен размер на
2,28 лв. без ДДС - 2,74 лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер ******* абонаментна
такса - 4,92 лв., която след приспадане на пакетни отстъпки 0,98 лв. е в краен
размер на 3,94 лв. без ДДС - 4,73 лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер *******
абонаментна такса - 13,50 лв. и лизингова вноска за мобилно устройство Samsung
Galaxy S4 Black - 37,50 лв., конто след приспадане на 0,42 лв. отстъпка са в
краен размер на 50,58 лв. без ДДС - 60,70 лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер *******
Разговори с Глобул - 91,26 лв., Разговори с Мобилтел - 9,18 лв., Разговори с
мобилни номера на Виваком - 35,37 лв., Международни разговори - 27,09 лв.,
Кратки текстови съобщения (SMS) - 0,90 лв., Дневен достъп до интернет - 11,00
лв., абонаментна такса-6,17 лв., лизингова вноска за мобилно устройство Sony
Xperia Z2 Black - 35,40 лв., конто след приспадане на пакетни отстъпки 1,15 лв.
и 0,42 лв. отстъпка са в краен размер на 214.80 лв. без ДДС - 257.76 лв. с вкл.
ДДС; За мобилен номер ******* Разговори с Глобул - 0,02 лв., Кратки текстови
съобщения (SMS) - 0,12 лв., такса - 12,84 лв. и лизингова вноска за мобилен
апарат LG G3 32GB Black - 38,25 лв, конто след приспадане на 0,42 лв. отстъпка
са в краен размер на 50,81 лв. без ДДС - 60,97 лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер
******* услуги с добавена стойност - 8,83 лв., кратки текстови съобщения (SMS)
- 0,12 лв., месечни абонаменти - 28,74 лв. и лизингова вноска за мобилно
устройство Sony Xperia Z2 Black - 35,40 лв., конто след приспадане на 4,33 лв.
пакетни отстъпки и 0,42 лв. отстъпки са в краен размер на 68,34 лв. без ДДС -
82,00 лв с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, е 468,90 лв. Фактура
№ ********/01.11.2014г. е издадена за отчетния период 01.10.2014г.-31.10.2014г.
и включва следните задължения на клиента за посочения период: За фиксиран номер
******* абонаментна такса (-1,45) лв., която след приспадане на пакетни
отстъпки - (-0,29) лв. и отстъпки - (-0,35) лв. е в краен размер на (-0,81) лв.
без ДДС - (- 0,97) лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер ******* абонаментна такса
(-4,92) лв. и лизингова вноска за мобилно устройство Samsung Galaxy S4 Black -
37,50 лв., конто след приспадане на пакетни отстъпки (-0,28) лв. са в краен
размер на 32,86 лв. без ДДС -39,43лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер *******
абонаментна такса - (-1,62) лв. и лизингова вноска за мобилно устройство Sony
Xperia Z2 Black - 35,39 лв., конто са в краен размер на 33,77 лв. без ДДС -
40,52 лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер ******* абонаментна такса (-1,75) лв.,
която след приспадане на пакетни отстъпки (-0,35) лв. е в краен размер на
(-1,40) лв. без ДДС - (-1,68) лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер *******
Разговори с Глобул - 0,02 лв., абонаментна такса - (-3,99) лв. и лизингова
вноска за мобилен апарат LG G3 32GB Black - 38,25 лв , конто след приспадане на
0,42 лв. отстъпка са в краен размер на 33,86 лв. без ДДС - 40,63 лв. с вкл.
ДДС; За мобилен номер ******* разговори с Теленор - 0,02 лв., месечни
абонаменти - (-9,63) лв., лизингова вноска за мобилно устройство Sony Xperia Z2
Black - 35,40 лв., конто след приспадане на (¬1,54) лв. пакетни отстъпки и 0,42
лв. отстъпки са в краен размер на 26,91 лв. без ДДС -32,29 лв с вкл. ДДС.
Отрицателната стойност на месечните абонаментни такси по фактурата се твърди,
че е сформирана в резултат на приспадане между таксата за посочения отчетен
период и таксата за предварително начислен брой дни с достъп до услугите на
оператора от датата на сключване на съответния договор за ползване на
далекосъобщителни услуги до датата на първата фактура, издадена на потребителя
по този договор. Отрицателната стойност на отстъпките по фактурата се формирала в резултат на приспадане между
съответната отстъпка за посочения отчетен период и отстъпка за предварително
начислени дни с достъп до услугите на оператора от датата на сключване на
съответния договор до датата на първата фактура, издадена на потребителя по
този договор. Общата сума, начислена във фактурата била 150,23 лв. С изпадането
на потребителя в забава по отношение на гореизброените фактури, за оператора
възникнало правото едностранно да прекрати Допълнителното споразумение към
договора за мобилни услуги. За момент на прекратяването ищецът счита датата на
спирането на достъпа на клиента до мобилната мрежа на оператора чрез
предоставените телефонни номера (т.нар. двустранно спиране на номера), която по
отношение на А.С. е 21.10.2014г. От тази дата спирали да се начисляват месечни
абонаментни такси и започвал да тече периодът, за който се изчисляват дължимите
в резултат на прекратяването неустойки. На 02.11.2014г. на адреса за
кореспонденция на ответника била изпратена покана за доброволно плащане, с
която той бил предупреден, че при липса на изпълнение договорните му отношения
с „Космо България Мобайл" ЕАД ще бъдат едностранно прекратени и ще бъдат
предприети действия по принудително събиране на дължимите суми. На А.В.С. бил
предоставен 10-дневен срок за доброволно заплащане на задълженията му, които
към датата на поканата (02.11.2014г.) били в размер на 1112,29 лв., като на
ответника било указано, че при неизпълнение ще възникнат задължения за
заплащане на неустойка, а остатъкът от дължимите лизингови вноски ще бъде
обявен за предсрочно изискуем. В поканата изрично са упоменати и размерите на
допълнителните задължения, който могат да възникнат в случай на липса на
доброволно изпълнение в предоставения за това срок - 1237,72 лв. за неустойки
за предсрочно прекратяване на договорите и 2988,18 лв. - предсрочно изискуеми
лизингови вноски.
Твърди се, че фактура № ******/01.12.2014г.
е издадена за отчетния период 01.11.2014¬30.11.2014г. и включва следните
задължения на клиента за посочения период: За мобилен номер ******* лизингова
вноска за мобилно устройство Samsung Galaxy S4 Black -37,50 лв. без ДДС - 45,00
лв. с вкл. ДДС; Неустойки за предсрочно прекратяване на договорите за
предоставяне на далекосъобщителни услуги чрез номера *******, *******, *******,
******* и ******* в общ размер на 1132,11 лв. Предсрочно изискуем остатьк от
лизинговите вноски за мобилно устройство Sony Xperia Z2 Black no Договор за
лизинг от 27.05.2014 г., мобилно устройство Sony Xperia Z2 Black по Договор за
лизинг от 30.05.2014 г. и мобилно устройство LG G3 32GB Black в общ размер на
2493,18 лв. Размерът на всяка от неустойките за номера *******, *******, *******
и ******* е определен съгласно изрични клаузи в приложимите към момента на
прекратяването им индивидуални договори и се равнява на сбора от стандартните
за съответния номер месечни такси от момента на прекратяването до края на
първоначално предвидения срок. В съответствие с тази уредба размерът на
неустойката за номер ******* възлизал на 84,03 лв., за номер ******* - 118,43
лв, за номер ******* - 283,54 лв. а за номер ******* - 446,11 лв. Стойността на
неустойката за номер *******, предназначен за ползване на мобилен интернет без
гласови услуги, била предварително определена и се равнявала на 200,00 лв. От
своя страна правото да бъде обявена предсрочната изискуемост на неначислените
лизингови вноски било уредено в клауза от Общите условия на оператора за
договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването му било неизпълнението
на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за
мобилни услуги. Предсрочно изискуемият остатък от лизинговите вноски за мобилно
устройство Sony Xperia Z2 Black по Договор за лизинг от 27.05.2014 г. било в
размер на 764,64 лв. и се равнявало на осемнадесет вноски, за мобилно
устройство Sony Xperia Z2 Black по Договор за лизинг от 30.05.2014 г. било в
размер на 764,64 лв, равняващи се на осемнадесет вноски, а за мобилно
устройство LG G3 32GB Black - 963,90 лв, равняващи се на двадесет вноски и
неустойка за невръщането на лизинговата вещ в размер на една вноска. Общата
сума, начислена във фактурата била в размер на 3670,29 лв.
Твърди се в исковата молба, че
Фактура № *******/01.01.2015г. е издадена за отчетния период 01.12.2014г.
-31.12.2014г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: За
мобилен номер ******* лизингова вноска за мобилно устройство Samsung Galaxy S4
Black -37.50 лв. без ДДС - 45,00 лв. с вкл. ДДС. Фактура № *******/01.02.2015г.
е издадена за отчетния период 01.01.2015г. -31.01.2015г. и включва следните
задължения на клиента за посочения период: Предсрочно изискуем остатьк от
лизинговите вноски за мобилно устройство Samsung Galaxy S4 Black в общ размер
на 405,00 лв., равняващ се на девет вноски. Фактура № *******/01.03.2015г. е
издадена за отчетния период 01.02.2015г.-28.02.2015г. и включва следните
задължения на клиента за посочения период: Неустойка за предсрочно прекратяване
на договора за предоставяне на мобилни услуги чрез номер ******* в размер на
105,61 лв., равняваща се на сумата от стандартните за съответната абонаментна
програма месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално
предвидения срок на действието му съгласно чл. III, т. 4 от Допълнително
споразумение № ******* от 02.10.2013г. Изискуемостта на вземанията на „Теленор
България" ЕАД по всяка от фактурите е настъпвала петнадесет дни след
издаването й. В периода след прекратяването на договорите и настъпването на
изискуемостта на неизпълнените задължения по тях, конто са на обща стойност
5338,19 лв. длъжникът е извършил две частични доброволни плащания. На
30.05.2016 г. по сметка на заявителя е преведена сума в размер на 150,00 лв, а
на 04.11.2016 г. - сума в размер на 1188,19 лв. С това той е погасил
задълженията си по фактура №*******/01.09.2014, фактура № ********/01.10.2014 и
фактура № *******/01.11.2014, както и част от задълженията за неустойки по
фактура № *******/01.12.2014г. - изцяло за номера ******* и ******* и частично
за номер *******. Предвид изложеното към настоящия момент общата стойност на
неизплатените парични задължения на А.В.С. спрямо „Теленор България" ЕАД
по издадените Фактури към сключените между тях Договори, описани по-горе, е в
размер на 4000,00 лв. (четири хиляди лева). Поради липсата на действия на
ответника, насочени към пълно изпълнение на паричните му задължения, от страна
на „Теленор България" ЕАД било депозирано Заявление по чл. 410 от ГПК до
Районен съд - Пловдив, въз основа на което било образувано частно гражданско
дело № 13894/2017 г. пред 18-ти състав.
Въз основа на гореизложеното ищецът е сезирал Съда с искане
за постановяване на решение, с което да признае за установено съществуването на
вземане на ищеца, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по частно гражданско дело № 13894/2017 г. по описа на Районен съд - Пловдив, 18-ти състав, против длъжника -
ответник А.В.С. с ЕГН **********, както следва: 4000,00 лв. (четири хиляди
лева), представляваща общ сбор на дължимите суми съгласно фактура № *******/01.12.2014г.,
фактура № *******/01.01.2015г., фактура № *******/01.02.2015г. и фактура № *******/01.03.2015г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението
за издаване на Заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането,
ведно с присъдените му в заповедното производство деловодни разноски в размер
на 524 лв. (петстотин двадесет и четири лева), от които 80 лв. внесена държавна
такса и 444 лв. изцяло изплатен адвокатски хонорар. Претендира присъждане на
направените разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК от
ответната страна е постъпил писмен отговор, в който се изразява становище за
неоснователност на предявените искове. Ответникът оспорва наличието на валидни
договорни правоотношения с ищеца, като твърди, че не е подписвал договори за
лизинг и допълнителни споразумения, нито е ползвал описаните в исковата молба
услуги. В проведеното на 12.07.2018 г. открито съдебно заседание се навежда и
възражение за противоречие на претендираната неустойка с добрите нрави.
Ответникът моли за отхвърляне на предявените искове. Претендира присъждане на
направените разноски.
Със становище от 15.10.2019 г.
ответникът, чрез процесуалния си представител адв. Й., заявява, че след
запознаване с представените по делото оригинали на процесните договори за
мобилни услуги, допълнителни споразумения по програма „Заедно“ и договори за
лизинг, не оспорва авторството на подписа си.
Съдът, след като обсъди събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед изявленията на
страните, намира следното:
Видно от
приложеното ч. гр. д. № 13894/2017 г. по описа на ПдРС, ХVІІI гр.с., вземанията
по настоящото производство съответстват на тези по заповедта за изпълнение.
Възражението е подадено в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК и исковете, по които е
образуван настоящият процес, са предявени в месечния срок по чл. 415, ал.1 ГПК.
Същите са допустими и подлежат на разглеждане по същество.
По делото са
приети множество писмени доказателства /Допълнителни споразумения по програма
„Заедно“, договори за лизинг, договори за мобилни услуги, сертификати за
пакетни услуги и фактури/, като тези на които ищецът основава вземанията си, са:
Допълнително споразумение по програма „Заедно“ № ******* от 26.05.2014 г.; Допълнително споразумение по програма „Заедно“ № *******
от 30.05.2014 г.; Допълнително споразумение по програма „Заедно“ № ******* от 21.08.2014
г.; Допълнително споразумение по програма „Заедно“ № ******* от 02.10.2013 г.;
Договор за лизинг от 02.10.2013 г.; Договор за лизинг от 27.05.2014 г.; Договор
за лизинг от 30.05.2014 г.; Договор за лизинг от 21.08.2014 г.; фактура № *******
от 01.12.2014 г.; фактура № ******* от 01.01.2015 г.; фактура № ******* от
01.02.2015 г. и фактура № ******* от 01.03.2015 г.
По делото е
прието и заключение на съдебно-счетоводна експертиза, по което вещото лице е
установило, че размерът на неизплатеното задължение на ответника към ищеца по
процесните фактури към датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК –
01.09.2017 г. е 4000 лева, от които: по фактура № № ******* от 01.12.2014 г. –
3444,39 лева; фактура № ******* от 01.01.2015 г. – 45 лева; фактура № *******
от 01.02.2015 г. – 405 лева и по фактура № ******* от 01.03.2015 г. – 105,61
лева. В Приложение № 2 към заключението, вещото лице е посочило, че сумата за лизингови
вноски начислени във фактура № ******* от 01.12.2014 г. са на обща стойност
2493,18 лева, като за предоставено на ответника по договор за лизинг от 21.08.2014 г. устройство LG G3 32GB Black – дължимата
сума е в размер на 963,90 лева за 21
бр. фактурирани вноски; за предоставено на ответника по договор
за лизинг от 30.05.2014 г. устройство Sony Xperia Z2 Black – дължимата сума е в размер на 764,64 лева за 18 бр. фактурирани
вноски; за предоставено на ответника по договор
за лизинг от 27.05.2014 г. Sony Xperia Z2 Black – дължимата сума е в размер
на 764,64 лева за 18 бр. фактурирани
вноски; за предоставено на ответника по договор
за лизинг от 02.10.2013 г. устройство Samsung Galaxy S4 Black – дължимата
сума е в размер на 45 лева за 1 бр.
фактурирана вноска. По фактура № ******* от 01.01.2015 г. е начислена 1 брой лизингова
вноска в размер на 45 лева по договор за лизинг от 02.10.2013 г. за
предоставено на ответника устройство Samsung Galaxy S4 Black. По фактура № ******* от 01.02.2015 г. са начислени
9 броя лизингови вноски в размер на 405
лева по договор за лизинг от
02.10.2013 г. за предоставено на ответника устройство Samsung Galaxy S4
Black. Общо начислената неустойка по фактура № ******* от 01.12.2014 г. е в
размер на 1132,11 лева, а по фактура № ******* от 01.03.2015 г., е в размер на
105,61 лева. По фактура № ******* от 01.12.2014 г. на обща стойност 3670,29
лева, било извършено частично плащане в размер на 225,90 лева, от последно
платената от ответника сума 1188,19 г. Вещото лице е посочило, че неустойката е
изчислена по следния начин: месечната такса е разделена на броя дни в месеца
/30 дни/ и получената стойност е умножена по броя на оставащите дни до края на
договора.
При така установената фактическа обстановка, от правна
страна съдът намира следното:
Установителните
искове по реда на чл. 422 ГПК са допустими, тъй като са предявени в срок в
резултат от своевременно депозирано възражение от длъжника в заповедното
производство, имащо за предмет същите вземания.
Ищецът
основава вземанията си на сключените между страните договори и допълнителни споразумения,
както и на издадените фактури.
По делото
няма спор, а и от приетите писмени доказателства, се установи, че между
страните са възникнали валидни облигационни правоотношения, породени от
сключените договори за лизинг, съответно от 02.10.2013 г., от 27.05.2014 г., от
30.05.2014 г., както и от 21.08.2014 г. Съгласно договор за лизинг от
02.10.2013 г. страните по делото,
постигнали уговорка лизингодателят – ищец в настоящото производство, да
предостави за временно и възмездно ползване устройство, марка Samsung Galaxy S4
Black, срещу заплащане на обща лизингова цена от 1035 лева чрез 23 месечни
вноски, всяка в размер на 45 лева. Съгласно чл. 4 от договора,
лизингополучателят декларира и потвърждава с подписването на договора, че
лизингодателят му предава описаното в договора устройство във вид, годен за
употреба, функциониращо изрядно, напълно съответстващо на договорените
технически характеристики и комплектовано с цялата документация, включително и
гаранционна карта. В чл. 5 от договора е уговорено лизингополучателят да
заплаща месечни лизингови вноски в размер на по 45 лева, като последната от
общо 23 броя вноски е дължима на 02.09.2015 г. От заключението на вещото лице
се установява, че непогасеното задължение на ответника по този договор за
лизинг възлиза на сумата от общо 495
лева, от която сумата от 45 лева, включена във фактура № ******* от
01.12.2014 г., 45 лева, включени във фактура № ******* от 01.01.2015 г. и 405
лева, включени във фактура № № ******* от 01.02.2015 г.
Съгласно
договор за лизинг от 27.05.2014 г. страните по делото, постигнали уговорка лизингодателят – ищец в настоящото
производство, да предостави за временно и възмездно ползване устройство, марка Sony
Xperia Z2 Black, срещу заплащане на обща лизингова цена от 977,04 лева чрез 23
месечни вноски, всяка в размер на 42,48 лева. Съгласно чл. 4 от договора,
лизингополучателят декларира и потвърждава с подписването на договора, че
лизингодателят му предава описаното в договора устройство във вид, годен за
употреба, функциониращо изрядно, напълно съответстващо на договорените
технически характеристики и комплектовано с цялата документация, включително и
гаранционна карта. В чл. 5 от договора е уговорено лизингополучателят да
заплаща месечни лизингови вноски в размер на по 42,48 лева, като последната от
общо 23 броя вноски е дължима на 27.04.2016 г. От заключението на вещото лице
се установява, че непогасеното задължение на ответника по този договор за
лизинг възлиза на сумата от общо 764,64
лева.
Съгласно договор за лизинг от 30.05.2014 г.
страните по делото, постигнали уговорка лизингодателят – ищец в настоящото
производство, да предостави за временно и възмездно ползване устройство, марка Sony
Xperia Z2 Black, срещу заплащане на обща лизингова цена от 977,04 лева чрез 23
месечни вноски, всяка в размер на 42,48 лева. Съгласно чл. 4 от договора,
лизингополучателят декларира и потвърждава с подписването на договора, че
лизингодателят му предава описаното в договора устройство във вид, годен за
употреба, функциониращо изрядно, напълно съответстващо на договорените
технически характеристики и комплектовано с цялата документация, включително и
гаранционна карта. В чл. 5 от договора е уговорено лизингополучателят да
заплаща месечни лизингови вноски в размер на по 42,48 лева, като последната от
общо 23 броя вноски е дължима на 30.04.2016 г. От заключението на вещото лице
се установява, че непогасеното задължение на ответника по този договор за
лизинг възлиза на сумата от общо 764,64
лева.
Съгласно
договор за лизинг от 21.08.2014 г. страните по делото, постигнали уговорка
лизингодателят – ищец в настоящото производство, да предостави за временно и
възмездно ползване устройство, марка LG G3 32GB Black, срещу заплащане на обща
лизингова цена от 1055,70 лева чрез 23 месечни вноски, всяка в размер на 45,90
лева. Съгласно чл. 4 от договора, лизингополучателят декларира и потвърждава с
подписването на договора, че лизингодателят му предава описаното в договора
устройство във вид, годен за употреба, функциониращо изрядно, напълно
съответстващо на договорените технически характеристики и комплектовано с
цялата документация, включително и гаранционна карта. В чл. 5 от договора е
уговорено лизингополучателят да заплаща месечни лизингови вноски в размер на по
45,90 лева, като последната от общо 23 броя вноски е дължима на 21.07.2016 г. В
чл. 1, ал. 3, изр. 3 от договора страните уговорили, че ако устройството не
бъде върнато на лизингодателя, то лизингополучателят е длъжен да заплати
неустойка, респ. допълнителна сума в размер на 45,90 лева. По делото не се установи ответникът да е упражнил
правото си на изкупуване на лизинговата вещ, поради което за него е възникнало
задължението да върне устройство, марка LG G3 32GB Black на лизингодателя.
Налице е неизпълнение на това задължение, поради което за ищеца се е породило
вземането за неустойка. Следва да се посочи, че
Върховният касационен съд в Тълкувателно решение № 1 от 15.06.2010 г. по
т. д. № 1/2009 г., ОСTK е постановил, че нищожна поради накърняване на добрите
нрави е клауза за неустойка, уговорена извън присъщите й обезпечителна,
обезщетителна и санкционна функции. Преценката за нищожност поради накърняване
на добрите нрави се прави за всеки конкретен случай към момента на сключване на
договора. Съдът намира, че клаузата за неустойка по чл. 1, ал. 3, изр. 3 от
договора за лизинг не е нищожна поради накърняване на добрите нрави. Тя е
уговорена свободно между страните и е насочена не към забранена от закона цел /например
неоснователно обогатяване/, а към точно изпълнение на договора, поради и което
справедливо е лизингодателят да обезпечи нормалното развитие на договора и
последиците от прекратяване на договорната връзка и да гарантира вредите от
неизпълнението с клауза за неустойка от вида, в който е уговорена в конкретния
случай. Следователно към момента на сключването на договора клаузата за
неустойка не е била уговорена извън присъщата й обезпечителна, обезщетителна и
санкционна функции. От заключението на вещото лице се установява, че
непогасеното задължение на ответника по този договор за лизинг възлиза на
сумата от общо 963,90 лева /сумата
от 918 лева, дължима за 20 непогасени вноски по договора за лизинг и сумата от
45,90 лева – неустойка за невърната лизингова вещ, в размер на 1 вноска/.
С оглед
гореизложеното съдът намира, че между страните са възникнали валидни
облигационни правоотношения, произтичащи от посочените договори за лизинг, по
които ищецът е изправна страна, като е предоставил за временно и възмездно
ползване мобилни устройства на ответника, срещу задължението на последния да заплати
уговорената цена, което същият не е сторил. Поради което, съдът намира,
предявения иск за установяване дължимостта на сумата от общо 2942,28 лева,
представляваща лизингови вноски, дължими по договор за лизинг от 02.10.2013 г.,
от 27.05.2014 г., от 30.05.2014 г. и от 21.08.2014 г., за основателен.
Основателна се явява претенцията на ищеца за заплащане и на сумата от 45,90
лева – неустойка, дължима по договор за лизинг от 21.08.2014 г. за невърната
лизингова вещ.
По отношение
на неустойката за предсрочно прекратяване на Допълнително споразумение по
програма „Заедно“ № ******* от 26.05.2014 г.; Допълнително споразумение по
програма „Заедно“ № ******* от 30.05.2014 г.; Допълнително споразумение по
програма „Заедно“ № ******* от 21.08.2014 г.; Допълнително споразумение по
програма „Заедно“ № ******* от 02.10.2013 г., претендирана в общ размер на
сумата от 1011,82 лева, съдът намира
следното:
Неустойката
е уговорена в размер на сумата от стандартните за съответната програма месечни
абонаменти до края на срока на договора, при предсрочно прекратяване по вина на
потребителя. Съобразно разпоредбата на чл. 92 от ЗЗД, неустойката обезпечава
изпълнението на задължението и служи като обезщетение за вредите от
неизпълнението, без да е нужно те да се доказват. Така функциите, които
изпълнява, са обезпечителна и обезщетителна, като идеята на обезпечителната
функция е да се гарантира точното изпълнение на поетите задължения. В
конкретния случай уговорения размер на неустойката всъщност е равен на цената
на самата услуга за оставащия период от договора, като по този начин се
позволява на доставчика да получи цялата цена, независимо от това, че след
прекратяването той не предоставя услугата. По този начин се създават условия за
неоснователно обогатяване на оператора и се нарушава принципа за
справедливостта. Такава неустойка при предсрочно прекратяване, дължима в размер
на всички абонаментни вноски до момента на изтичане на срока на договора,
противоречи на добрите нрави по смисъла на чл. 26, ал. 1, предложение трето от ЗЗД, като искът се явява неоснователен.
С оглед на
всичко гореизложено и така събраните по делото доказателства, съдът намира, че
предявения иск за установяване на вземането за заплащане на лизингови вноски е
основателен и следва да се уважи, като се присъди и законната лихва от датата
на подаване на заявлението в съда до окончателното погасяване. Основателен се
явява и искът за заплащане на сумата от 45,90 лева – неустойка, дължима по
договор за лизинг от 21.08.2014 г. за невърната лизингова вещ.
Неоснователен
се явява искът за заплащане на сумата от общо 1011,82 лева – неустойка за
предсрочно прекратяване на договорите и като такъв следва да се отхвърли
изцяло.
По
отговорността за разноски:
Ищецът претендира и е представил
доказателства за направени разноски в заповедното производство в размер от 524
лв. – от които 80 лв.
– държавна такса и 444 лв. с ДДС – адвокатско възнаграждение.
В исковото производство ищецът претендира разноски в общ размер от 704,52 лв., от които 360 лв. с ДДС – адвокатско възнаграждение, 144,52 лева – държавна такса, както и сумата от 200
лева – депозит за вещо лице. В полза на ищеца следва да се присъдят разноски в
заповедното производство, съразмерно на уважената част на иска в размер на 391,45 лева.
В исковото производство съразмерно на уважената част от исковата претенция
следва ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 526,31 лева. –
разноски. Общият размер на разноските е 917,76 лева.
Ответникът също претендира разноски.
Направено е съответно искане, представен е списък по чл. 80 ГПК, касаещ 1200
лева – адвокатско
възнаграждение, като
съразмерно с отхвърлената част от иска, ищецът следва да бъде осъден да заплати
на ответника сумата от 303,55 лева.
По изложените мотиви, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че А.В.С.,
ЕГН **********, с адрес: *** ДЪЛЖИ
на „Теленор България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, СУМАТА от 2942,28 лева /две хиляди деветстотин четиридесет и два лева и
двадесет и осем стотинки/, представляваща сбор от неплатени лизингови вноски,
дължими по договор за лизинг от 02.10.2013 г., с предмет предоставяне на
ответника – лизингополучател за временно и възмездно ползване устройство, марка
Samsung Galaxy S4 Black, договор за лизинг от 27.05.2014 г., с предмет
предоставяне на ответника – лизингополучател за временно и възмездно ползване
устройство, марка Sony Xperia Z2 Black, договор за лизинг от 30.05.2014 г., с
предмет предоставяне на ответника – лизингополучател за временно и възмездно
ползване устройство, марка Sony Xperia Z2 Black и договор за лизинг от
21.08.2014 г., с предмет предоставяне на
ответника – лизингополучател за временно и възмездно ползване устройство, марка
LG G3 32GB Black, във връзка с което били издадени фактура № ******* от
01.12.2014 г.; фактура № ******* от 01.01.2015 г. и фактура № ******* от
01.02.2015 г., както и СУМАТА от 45,90
лева /четиридесет и пет лева и деветдесет стотинки/ - неустойка, дължима,
съгласно чл. 1, ал. 3, изр. 3 от договор за
лизинг от 21.08.2014 г. за невърната лизингова вещ - устройство, марка LG G3
32GB Black, във връзка с което вземане била издадена фактура № ******* от 01.12.2014
г., ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението в съда – 04.09.2017 г. до
окончателното изплащане на вземането, за които суми в полза на ищеца „Теленор България“ ЕАД е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
№ 8623/07.09.2017 г. по
ч. гр. д. № 13894/2017 г. по
описа на Районен съд - Пловдив, ХVІІІ гр. състав.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Теленор България“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район
„Младост“, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6 против А.В.С., ЕГН **********, с адрес: ***, обективно съединени
установителни искове с правна квалификация по чл. 422, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК
вр. с чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено спрямо ответника, че дължи
на ищеца СУМАТА от 1011,82 лева /хиляда и единадесет лева и осемдесет и две стотинки/, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Допълнително
споразумение по програма „Заедно“ № ******* от 26.05.2014 г., Допълнително
споразумение по програма „Заедно“ № ******* от 30.05.2014 г., Допълнително
споразумение по програма „Заедно“ № ******* от 21.08.2014 г., Допълнително
споразумение по програма „Заедно“ № ******* от 02.10.2013 г., във връзка с
което вземане са издадени фактура № ******* от 01.12.2014 г. и фактура № *******
от 01.03.2015 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението в съда – 04.09.2017 г. до окончателното изплащане на вземането, за
които суми в полза на ищеца „Теленор България“ ЕАД е била издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 8623/07.09.2017 г. по ч. гр.
д. № 13894/2017 г. по описа на Районен съд - Пловдив, ХVІІІ гр. състав.
ОСЪЖДА А.В.С., ЕГН **********, с адрес: ***
ДА ЗАПЛАТИ на „Теленор България“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район
„Младост“, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6, СУМАТА от общо 391,45 лева /триста деветдесет и един лева и четиридесет и пет стотинки/ – разноски по съразмерност в
заповедното производство по ч. гр. д. № 13894/2017 г. по описа на Районен съд –
Пловдив, ХVІІІ гр.
състав, както и СУМАТА от общо 526,31 лева /петстотин
двадесет и шест лева и тридесет и една стотинки/ – разноски по съразмерност за производството
по гр. д. № 18922/2017 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІ гр. с.
ОСЪЖДА „Теленор България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. София, район „Младост“, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6 ДА ЗАПЛАТИ на А.В.С., ЕГН **********, с
адрес: ***, СУМАТА от общо 303,55 лева
/триста и три лева и петдесет и пет стотинки/ – разноски по съразмерност за настоящото
производство.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд –
Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ Диляна Славова
Вярно с оригинала.
Д. К.