Определение по дело №432/2024 на Административен съд - Пазарджик

Съдът е сезиран с искова молба от П. Т. Т., [ЕГН], с адрес в гр. Батак, чрез адв. С. П., АК-Пловдив против Община Пловдив, представлявана от К. К. Д., с Булстат *********, адрес: гр. Пловдив, пл. „Стефан Стамболов” № 1, за сумата от 40 лева, претърпени имуществени вреди в следствие на наложена принудителна административна мярка (ПАМ) принудително блокиране със скоба на предно ляво колело на личния му лек автомобил „БМВ”, с peг. № [рег. номер], обективирана в Констативен протокол за принудително блокиране сериен № 0120053 от 06.03.2023 г., която била отменен с Решение № 350 от 29.05.2023 г. постановено по адм.д. № 292/2023 год., IV състав по описа на Административен съд гр. Пазарджик, оставено в сила с Решение № 1868 от 19.02.2024 г. постановено по адм.д. № 7709/2023 г. по описа на Върховен административен съд, VII отделение.

След извършена служебна проверка на основание чл. 127 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, съдът е констатирал, че исковата молба страда от нередовности, които следва да бъдат отстранени. С Разпореждане №

1491/16.04.2024 г. и Разпореждане № 1626/26.04.2024 г. постановено по настоящото дело, съдът е указал на ищеца нередовностите на исковата молба. Същите са отстранени с Молба вх. № 3754/24.04.2024 г. и Молба вх. № 4241/10.05.2024 г.

С оглед горните, съдът намира, че е сезиран с искова молба на П. Т. Т., [ЕГН], с която се иска Община Пловдив да бъде осъдена да заплати на Т. сумата от 40 лева представляващи претърпени имуществени вреди изразяващи се в заплатена такса за отблокиране на предно ляво колело на личния му автомобил „БМВ”, с peг. № [рег. номер] в следствие на незаконосъобразно приложена принудителна административна мярка (ПАМ) на 06.03.2023 г. от блокиращ екип на Общинско предприятие „Паркиране и репатриране“ при Община Пловдив, отменена като незаконосъобразна с Решение № 350 от 29.05.2023 г. постановено по адм.д. № 292/2023 год., IV състав по описа на Административен съд гр. Пазарджик, оставено в сила с Решение № 1868 от 19.02.2024 г. постановено по адм.д. № 7709/2023 г. по описа на Върховен административен съд, VII отделение.

След извършена служебна проверка, съдът намира, че исковата молба е редовна, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, вкл. с оглед сроковете по чл. 157 от АПК, с призоваване на страните.

На основание чл. 163, ал. 1 и ал. 2 от АПК във вр. с чл. 144 АПК във вр. с чл. 131 от ГПК, препис от исковата молба следва да бъде изпратен на ответника и Окръжна прокуратура - Пазарджик като се укаже, че може в едномесечен срок от получаването да представят писмен отговор и да посочат доказателства, респективно да приложат към отговора писмените доказателства, с които разполагат.

С оглед изложеното и на основание чл. 157, ал. 1 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по делото П. Т. Т. ищец, ответник – Община Пловдив; Контролираща страна – Окръжна Прокуратура - Пазарджик.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 06.06.2024 г. (четвъртък) от 11:45 часа, за която дата и час да се призоват страните на посочените адреси.

СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че доказателствената тежест в случай на предявяване на иск лежи върху ищеца. Той е този, който трябва да ангажира доказателства във връзка с твърденията, които е изложил в исковата молба, за да докаже по основание, вид и размер своя иск.

ДА СЕ ИЗИСКА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ адм.д. № 292/2023 г., по описа на Административен съд гр. Пазарджик, ведно с адм.д. № 7709/2023 г. по описа на Върховен административен съд.

ПРЕПИС от исковата молба и молбите – уточнения от 24.04.2024 г. и 10.05.2024 г. да се изпратят на ответника и Окръжна прокуратура - Пазарджик, като се укаже, че могат в едномесечен срок от получаването им да представят писмен отговор и да посочат доказателства, респективно да приложат към отговора писмените доказателства, с които разполагат.

Писменият отговор трябва да съдържа:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на ответника и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за връчване;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава отговора.

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Препис от определението да се изпрати на страните с призовките за насрочване на делото.

Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.