Определение по дело №492/2023 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 719
Дата: 23 март 2023 г.
Съдия: Мирослава Неделчева
Дело: 20233230100492
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 февруари 2023 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 719
гр. Добрич, 23.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XXI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мирослава Неделчева
като разгледа докладваното от Мирослава Неделчева Гражданско дело №
20233230100492 по описа за 2023 година
констатира следното:

Производството е образувано по искова молба на „Сдружение
„Браншова Асоциация на Българските Телекомуникационни
Оператори“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ****
представлявано от председателя на УС – А. В., чрез упълномощения адвокат
М. Е. Г. от САК срещу „ДОБРУДЖА КАБЕЛ” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя Е.К К.
С разпореждане от 22.02.2023г. ДРС е изпратил на ответника препис от
исковата молба и от доказателствата към нея. Разпореждането е било
получено от дслужител на ответника –С. Г. С. на 27.02.2023г.
Към момента законоустановеният едномесечен срок от получаването на
съобщението не е изтекъл и ответникът все още не е изпратил отговор на
исковата молба.
Постъпила е молба с вх. №5309/22.03.2023г. от ищеца „Сдружение
„Браншова Асоциация на Българските Телекомуникационни Оператори“, с
която заявява, че прави отказ от исковете си срещу ответника, като навежда
твърдение, че той е погасил всички свои задължения, съгласно извънсъдебно
споразумение между страните от 20.03.2023г., приложено км молбата, за
ищеца отпада правния интерес от поддържане на исковата претенция, поради
1
което ищцовото дружество моли гр. д. №492/2023г. да бъде прекратено.
Ищецът моли на осн. чл.78, ал.9 от ГПК да му бъде възстановена
половината от внесената държавна такса по посочена банкова сметка в „ПИБ“
АД.
Молбата е писмена, редовна от външна страна, подадена от
упълномощения от ищцовото дружество – адвокат М. Г.. Видно от
приложеното пълномощно на л.406 по делото и допълнително представеното
изрично адвокатско пълномощно от 21.03.2023г., пълномощникът на ищеца
има правото да прави отказ от исковите претенции, с оглед на което, молбата
му от 22.03.2023г. е процесуално допустима.
Искането на молителя за възстановяване на половината от внесената по
делото държавна такса е неоснователно и следва да бъде оставено без
уважение, защото, нормата на чл.78, ал.9 от ГПК касае само хипотезата, при
която делото приключва със съдебна спогодба, а настоящият случай не е
такъв. Налице е извънсъдебно споразумение между страните и те не са
поискали производството да приключи със съдебна спогодба.
Отделно от горното, съгл. чл.78, ал.9 от ГПК в сегашната и актуална
редакция (Доп. - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2024 г.): „При
приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца, като в случаите, в които спогодбата е в резултат
на сключено споразумение в процедура по медиация по чл.
140а и 140б или когато производството по делото е прекратено поради
оттегляне или отказ от иска в резултат на това споразумение, 75 на сто от
внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по производството
и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако не е
уговорено друго.“, нормата следва да се прилага от 01.07.2024г.
С оглед горното, съдът намира, че молбата на ищеца следва да бъде
уважена, като производството по гр. д. №4927/2023г. по описа на ДРС трябва
да бъде прекратено, поради което на осн. чл.233 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №492/2023 г. по описа на
ДРС.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. №5309/22.03.2023г., подадена
от ищеца„Сдружение „Браншова Асоциация на Българските
Телекомуникационни Оператори“, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: *** представлявано от председателя на УС – А. В., чрез
упълномощения адвокат М. Е. Г. от САК, за възстановяване на половината от
внесената по делото държавна такса по посочена от ищцовото дружество
банкова сметка.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от получаване на съобщението от ищеца пред Окръжен съд-Добрич.
Да се изпрати на ответника препис от определението, за сведение.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3