Определение по дело №528/2018 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 623
Дата: 24 октомври 2018 г. (в сила от 1 ноември 2018 г.)
Съдия: Снежана Михайлова Наумова
Дело: 20181400200528
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 15 октомври 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...

гр. Враца, 24.10.2018 г.

 

Врачанският окръжен съд, наказателно отделение,

в съдебно заседание на 24.10.2018 година,

в състав:

 

                                                                     Председател:  Снежана Наумова

                                           

при участието на секретаря Галина Емилова и прокурор Асен Пашански,

като разгледа докладваното от съдия Наумова

ЧНД № 528 по описа на съда за  2018 г.,

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК.

Образувано е по молба на А.Е.С., ЕГН ********** ***, понастоящем Затвора-Враца за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от  общо определеното му  по НЧД № 31/2018 г. на РС-Белоградчик наказание лишаване от свобода за срок от две години, при първоначален строг режим на изтърпяване.

В молбата се прави искане за освобождаване условно предсрочно от остатъка на общо определеното наказание, поради наличието на законовите предпоставки. Твърди се, че лицето работи, награждаван е и спазва стриктно вътрешния ред определен от администрацията на Затвора. На това основание се прави искане за уважаване на молбата.

Към сезиращата молба са приложени писмени документи, предписани от чл. 155 и чл. 156 ЗИНЗС, личното затворническо досие на А.С., актуална справка за изтърпяната към днешна дата част от наказанието, писмени документи за семейното положение на осъдения, броя на децата му и внучета.

Упълномощеният със заповед на началника на Затвора-Враца представител изразява становище, че молбата е основателна и следва да бъде уважено изцяло, тъй като лицето отговаря на изискванията на чл. 439а НПК.

Участващият по делото прокурор намира молбата за основателна. Пледира, че са налице предпоставките изброени в закона, а именно  изтърпяна изискуема част от наказанието  и наличното поведение, сочещо на поправяне на осъдения. 

В съдебно заседание осъдения поддържа изцяло депозираната молба с искане за нейното уважаване, поради наличието на всички законови предпоставки.

Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за основателна по следните съображения:

С определение № 68/03.04.2018 г., постановено по НЧД № 31/2018 г. по описа на РС Белоградчик са групирани наказанията наложени на А.Е.С. по НОХД № 103/2017 г., НОХД № 15/2017 г.,НОХД № 17/2017 г. и НОХД № 70/2017 г.,всички на РС-Белоградчик, като му е определено общо най-тежко от две години лишаване от свобода, при първоначален строг режим на изтърпяване.

Осъденият е започнал да търпи наказанието на 23.01.2018 г., като до момента е изтърпял фактически 9 месеца и 1 ден, от работа са му зачетени 1 месец и 28 дни и от предварителен арест 8 месеца и 4 дни. Общо изтърпяното наказание към настоящия момент е 1 година 7 месеца и 3 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 4 месеца и 27 дни.

При това положение, осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание, така, както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.2 НК.

При първоначално изготвената оценка са установени високи стойности на риска  от рецидив, възлизащи на 90 точки. Като проблемни зони, нуждаещи се от корекции са посочени: криминално минало - осъждан е за извършени от него умишлени престъпления;нагласи-слабо критичен е към извършеното престъпление и мотивацията му за промяна на криминалното му поведение е лабилна; начин на живот, обкръжение и взаимоотношения- споделя за оказан физически тормоз над него в детството му, в близкото му семейно обкръжение има криминално проявени лица, както и общува с такива лица и е податлив на отрицателно въздействие, отчетено е, че е изпитвал финансови затруднения, които са способствали за криминалната му дейност; умения за мислене- склонен е да реагира спонтанно, без да се замисля за последствията на своите действия. За това в плана за изпълнение на присъдата са заложени задачи целящи преосмисляне на досегашното поведение, приучване към спазване на правилата в контролирана среда и в обществото, затвърждаване на трудовите навици, запазване и развиване контактите с близките. 

По отношение риска от вреди, в доклада на социалния работник е посочено, че той е с ниски стойности за  служителите и в средни стойности спрямо другите лишени от свобода. По отношение риска за обществото след освобождаването на С. е констатирано, че същия е със средни стойности,  разгледано в аспекта на характера на престъпленията, за които е бил санкциониран.

При изготвената междинна оценка е установено, че стойностите на риска от рецидив е вече с понижени средни стойности-72 точки. Отчетено е понижение на стойностите в следните дефицитни зони "нагласи", "взаимоотношения","трудова дейност", "начин на живот и обкръжение", "междуличностни проблеми" и "умения за мислене".

При последната оценка на риска от рецидив, направена по повод заявеното искане за освобождаване условно предсрочно в доклада на социалния работник е посочено, че е направено цялостно проследяване на поведението на С., при което се наблюдава желание за промяна. Същият спазва дисциплината в затворническото заведение, няма извършени дисциплинарни нарушения и няма наложени дисциплинарни наказания. Участва в организираните мероприятия. Посещавал е религиозен курс.

За показани добри резултати е награден със заповед № 320/01.10.2018 г. с "писмена похвала"

По време на изтърпяване на наложеното наказание С. е показал положително отношение към труда. Ангажиран е с работа на основание чл.80 ЗИНЗС като чистач в училището на Затвора. Стриктно и съвестно е изпълнявал възложените му задачи. Няма злоупотреба с оказаното му доверие.

В резултат на корекционната работа в С. е настъпила промяна в нагласите му, като е започнал да дефинира причините подтикнали го към противообществени прояви, повишил е самокритичността към поведението си и  е показал трайна нагласа и мотивация за водене на законосъобразен начин на живот. Установено е и затвърждаване на трудовите навици, както подобряване в сферата на начин на живот и обкръжение.  В резултат на възпитателната работа осъденото лице е направило стъпки за своето поправяне и превъзпитание, спазвайки установения ред и качествено изпълнение на възложените му практически задачи.

Изготвения индивидуален план на присъдата се възприема от С.  положително.Проявявал е желание за постигане на поставените цели, като е била наблюдавана последователност в желанието за разпознаване на проблемите, дал е достатъчно категорични доказателства за съобразяването с установените от закона и морала правила, демонстрирал е примерно поведение и поддържане на добро ниво на социалните контакти и поддържа контакти с близките си.

Осъденото лице полага усилия за постигане в необходимата степен на целите поставени в плана за изпълнение на присъдата.

Наличието на двете материално правни предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.2 НК – фактическо изтърпяване на не по-малко от 2/3 на наказанието и демонстрацията на доказателства за поправянето и превъзпитанието на осъдения, обуславят освобождаването му условно предсрочно от неизтърпяната част от наказанието от 4 месеца и 27 дни.

Съобразно разпоредбата на чл.  70, ал.6 НК на С. следва да се определи изпитателен срок в размера на остатъка от неизтърпяната част от наказанието, а именно 4 месеца и 27 дни.

Съдът намира, че макар осъдения да е показал много добро поведение, да е постигнал резултати в корекцията на поведението, да е изградил устойчива мотивация и трудови навици, да получава семейна подкрепа, е налице необходимост от определянето на пробационна мярка през времето на изпитателния срок. Тя се обуславя от престъпната упоритост на осъдения, характера на санкционираните престъпления и от размера на остатъка на неизтърпяната част от наказанието. Най-подходяща спрямо личността на А.С. е тази по чл. 42а, ал.2, т.1 НК - задължителна регистрация по настоящ адрес, с периодичност два пъти седмично.

При  горните съображения и на основание чл. 440 НПК, Врачански окръжен съд

                  

                                                 О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения А.Е.С. роден на *** г. в гр.***, живущ ***, понастоящем Затвора Враца,  ЕГН **********  от изтърпяване на неизтърпяната част от общо определеното му по НЧД № 31/2018 г. по описа на РС Белоградчик наказание от две години лишаване от свобода, при първоначален строг режим, с остатък от 4 месеца и 27 дни.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал.6 НК на А.Е.С. изпитателен срок в размер на 4 месеца и 27 дни.

ПОСТАНОВЯВА в рамките на изпитателния срок от 4 месеца и 27 дни осъдения А.С. да изпълнява пробационна мярка "задължителна регистрация по настоящ адрес" с периодичност два пъти седмично.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС, като същото подлежи на незабавно изпълнение след изтичане срока на обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес  на осъдения.

След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на Затвора-Враца и РС -Белоградчик за отметка в бюлетина на осъдения.

 

 

 

                                                                             Председател: