О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 20.05.2019
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI – 17 състав, в закрито заседание на двадесети май две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
СЪДИЯ: ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА
като разгледа докладваното от съдията т.д. № 730
по описа на СГС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „*-ми м.“ АД срещу
„Т.С.“ ЕАД, с която се предявяват обективно кумулативно съединени искове с
правна квалификация чл. 124, ал. 4 ГПК за установяване неистинност на
документи, представляващи 43 страници картони, 19 броя фактури и едно
допълнително споразумение, както и иск с правна квалификация чл. 124, ал. 5 ГПК
за установяване на престъпно обстоятелство.
В чл. 103 ГПК е предвидено, че на районния съд са подсъдни всички
граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като
първа инстанция, които са определени по изчерпателен начин в шест точки с
нормата на чл. 104 ГПК и това са: - исковете за установяване или оспорване на
произход, за прекратяване на осиновяване, за поставяне под запрещение или за
отменянето му; - исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена
на иска над 50 000 лв.; - исковете по граждански и търговски дела с цена на
иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и
за вземания по актове за начет; - исковете за установяване на недопустимост или
нищожност на вписване, както и за несъществуване на вписано обстоятелство,
когато това е предвидено в закон; - исковете, независимо от тяхната цена,
съединени в една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд, ако подлежат на
разглеждане по реда на същото производство; - исковете, които по други закони
подлежат на разглеждане от окръжния съд.
Установителните искове, за разглеждане на които е образувано настоящото
производство не попадат в нито една от посочените в чл. 104 ГПК хипотези. С тях
се предявяват пред съда права, които с оглед характера им следва да се
квалифицират като граждански, като те не са оценяеми. След като предявените
искове са неоценяеми, то те не се включват сред тези, посочени в чл. 104, т. 4 ГПК, които подлежат на разглеждане от окръжен съд, които са само оценяеми
искове за защита на граждански и търговски права, чиято цена е над 25 000
лв. В чл. 104, т. 1 и т. 5 ГПК са предвидени някои категории неоценяеми искове,
които подлежат на разглеждане от окръжен съд като първа инстанция, сред които
обаче не са исковете за установяване неистинност на документ и тези за
установяване на престъпно обстоятелство. В случая не е налице и хипотезата на
чл. 104, т. 6 ГПК, тъй като сред исковете, които са съединени за разглеждане с
процесната искова молба, няма нито един, който да е подсъден на окръжен съд
като първа инстанция. Ето защо и предвид разпоредбите на чл. 103 ГПК и чл. 104 ГПК се налага изводът, че всички искове,
за разглеждане на които е образувано настоящото дело, са подсъдни на районен
съд като първа инстанция.
С оглед изложеното, делото следва да се прекрати и да се изпрати за
разглеждане на компетентния по правилата за родова подсъдност съд.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по т.д. № 730/ 2019 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI – 17 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на
Софийски районен съд.
Определението
подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: