№ 1658
гр. Варна, 09.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети декември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20213100900726 по описа за 2021 година
по описа на съда и взе предвид извършената размяна, намира следното:
Производството е по реда на глава XXXII от ГПК /Търговски спорове/.
Производството е образувано по предявен от ТИСЕНКРУП МАТИРИАЛС
БЪЛГАРИЯ ООД, ЕИК *********, София, представлявано от управителя Георги Николов,
чрез упълномощения адв.Т. от САК срещу ЕТ ДИЯНА –ЦВЕТАН КОСТОВ, ЕИК
*********, Варна, чрез което Цветан Кирилов Костов осъществява дейност на едноличен
търговец, за осъждане на ответника да заплати общо сумата 28 118.85 лева, - главница по
сключена неформална търговска продажба на стоки, по заявка на ответника, за която са
издадени фактури: фактура от 09.07.2020г./частично платена/ за сумата от 23 090.76 лева с
падеж на 08.08.2020г., по която е налице частично плащане и незаплатен остатък от 8 964.69
лева; фактура от 06.10.2020г., за сумата от 19 154.16 лева с падеж на плащане 05.11.2020г.
Твърди се, че и по двете фактури не е налице плащане в срок, поради което се дължат и
обезщетения за забавено изпълнение, както следва: по първата фактура мораторна лихва за
периода 09.08.2020г. до 31.12.2020г. в размер на 930.04 лева, изчислени върху пълния
размер на вземането, а за остатъка от 8 964.69 лева законна лихва от 01.01.2021г. о
30.06.2021г., в размер на 450.72 лева; по втората фактура – обезщетение за забавено
изпълнение в размер на 1 260.98 лева, за периода от 06.11.2020г. до 30.06.2021г. Претендира
се и законната лихва за забавено изпълнение от предявяване на исковете до окончателното
изплащане на задължението.
В исковата молба се твърдят съществените за предявените осъдителни искове
обстоятелства. Всички твърдения са подплатени с приложени писмени доказателства и
док.искания.
С определение №5665/27.09.2021г. първ. РС –Варна е прекратил производството като
преценил, че исковете са родово подсъдни на ВОС, тъй като се касае за едно правно
основание на вземанията – договор за неформална търговска продажба, на основание чл.118,
ал.2 ГПК. Делото е образувано пред ВОС.
В срока за отговор на исковата молба, преписи от която са връчени на ответника
ДИЯНА –ЦВЕТАН КОСТОВ ЕТ, чрез представляващия Цветан Костов, чрез счетоводител
Д.Г., не е постъпил отговор на исковата молба съгласно чл.367 ГПК. Поради това са налице
основания за насрочване на делото в открито заседание.
Съдът прецени редовността на исковата молба – подадена е от легитимирана страна,
чрез надлежно упълномощен процесуален представител, съобразно изискванията на чл.127 и
чл.128 ГПК. Заплатена е следващата се по делото държавна такса.
С оглед основнието на иска и качеството на страните, производството подлежи на
1
разглеждане по реда на глава XXXII /Търговски спорове/ ГПК.
Въз основа на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени от ТИСЕНКРУП МАТИРИАЛС
БЪЛГАРИЯ ООД, ЕИК *********, София, представлявано от управителя Георги Николов,
чрез адв.Т. от САК срещу ЕТ ДИЯНА –ЦВЕТАН КОСТОВ, ЕИК *********, Варна, чрез
едноличния собственик Цветан Кирилов Костов, иск за осъждане на ответника да заплати
общо сумата 28 118.85 лева, представляващи главница по сключена неформална търговска
продажба на стоки, по заявка на ответника, за която са издадени 2 бр. фактури: фактура от
09.07.2020г./частично платена/ за сумата от 23 090.76 лева с падеж на 08.08.2020г., по която
е налице частично плащане и незаплатен остатък от 8 964.69 лева; фактура от 06.10.2020г.,
за сумата от 19 154.16 лева с падеж на плащане 05.11.2020г. както и иск за мораторни лихви
в общ размер от 2 641.74 лева за периоди от падежа на фактурите до предявяване на иска
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба на 02.07.2021г. до окончателното
изплащане на задължението.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ по чл.79 и чл.86 ЗЗД.
НЯМА БЕЗСПОРНИ ФАКТИ И ОБСТОЯТЕЛСТВА.
В ТЕЖЕСТ на ищеца е да установи наличието на валидно правоотношение по
договор/-и/ за продажба на стоки от номенклатурата му спрямо ответника ЕТ, изпълнение на
задълженията по договора от страна на продавача /ищец/ и изискуемостта на вземането и
неговия размер.
В ТЕЖЕСТ на ответника е да установи всички правоизключващи и правопогасяващи
възражения срещу исковете, вкл. плащане и погасяване по друг начин на задълженията.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ГД №9769/2021г. на ВРС и приложените по същото писмени
доказателства към исковата молба.
ДОПУСКА поисканата в исковата молба счетоводна експертиза с формулирана от
ищеца задача, при първоначален депозит в размер на 200 лева, вносими от ищеца в 1
седмичен срок от уведомяване с препис от определението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Е. Т., която да бъде уведомена с внасяне на депозита от
страната.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ възможността за постигане доброволно уреждане на спора
чрез спогодба или медиация чрез Център за медиация при ВРС. Центърът предоставя
безвъзмездно възможност на страните по делата да разрешат правния спор доброволно,
посредством медиация и със съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч.
За съдействие към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански,
частни наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на
Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна
на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12. За връзка с Центъра по медиация страните
могат да се свържат за дела на окръжен съд Варна с Нора Великова, на тел.052 623 362
както и да изпратят запитване по e-mail: *********@***.** .
НАСРОЧВА производството в съдебно заседание на 24.01.2022г. от 10.00 часа.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ СТРАНИТЕ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2