Решение по дело №3162/2020 на Окръжен съд - Пловдив

Д  О  П  Ъ  Л  Н  И  Т  Е  Л  Н  О     Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  №  260951

гр.Пловдив,  07.10.2021г.

 

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

        

 

 

 

Пловдивски окръжен съд, четиринадесети съдебен състав, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСЛАВ РАДЕВ

         ИВАН АНАСТАСОВ

 

като разгледа докладваното от съдията Р.Радев в.гр.д. № 3162/2020 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производства по реда на чл. 250 от ГПК.

         Постъпила е молба с вх. № 281187/27.08.2021 год., подадена от О.Г.Б., ЕГН **********, Ц.Б.Б., ЕГН **********, и двамата с адрес: ***, и Ж.Б.Б.-Г., ЕГН **********,***, и тримата представлявани от пълномощника си адв. Л.Н.М., с искане да бъде допълнено постановеното по делото Решение № 260908/14.07.2021 год. в частта, касаеща квотите на съделителите в поземлен имот № 1499. Твърди се, че съдът е пропуснал да се произнесе по наведения довод във въззивната жалба, че до делба са допуснати само 46/54 идеални части от имота, като липсвало произнасяне за останалите 8/54 идеални части.

         В срока за отговор не е постъпил такъв от другите страни в производството.

         Съдът намира подадената молба по чл. 250 ГПК за депозирана в срок и от легитимирана страна в спора, поради което същата е процесуално допустима.

         Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

         С разпоредбата на чл. 250, ал. 1 ГПК законодателят установява, че непълнота на съдебното решение е налице когато има непълно произнасяне по съществото на правния спор, в обема на цялото искане на страната. От значение при преценката за основателността на молбата за допълване е и естеството на конкретния правен спор, като в настоящия случай се касае за делба в първа фаза. Специфично за това производство е, че съгласно чл. 344, ал. 1 от ГПК, същото следва да приключи със съдебно решение, с което съдът изчерпателно да се произнесе по въпросите: между кои лица, за кои имоти и при какви квоти следва да се извърши делбата.

         Настоящото въззивно производство е образувано по жалба на О.Г.Б., Ц.Б.Б. и Ж.Б.Б.-Г.. Искането на жалбоподателите е било да се отмени първоинстанционното решението по въпросите за допуснатите до делба имоти, както и за размера на квотите на съделителите. Изложени са подробни аргументи, като е поискано да се постанови съдебно решение, с което отново да бъдат определени имотите предмет на делбата и квотата, която всеки съделител притежава за съответния имот.

         Видно от диспозитива на постановеното съдебно решение, съдът се е произнесъл с решението си по отношение на това, кои са допуснатите до делба имоти и каква е съответната идеална част, припадаща се на всеки съделител. Това произнасяне напълно съответства на обема на направеното от жалбоподателите искане. В мотивите на съдебното решение е изложена аргументацията за това как съдът е достигнал до правните си изводи. Видно от диспозитива на постановеното решение е спазено и изискването към производството за делба в първа фаза, тъй като съдът се е произнесъл относно това между кои лица, за кои имоти и при какви квоти следва да се извърши делбата. Ето защо не са налице изискуемите предпоставки на чл. 250 ГПК за да може да се счете, че има непълно произнасяне по съществото на правния спор. В този смисъл, ако страната не е съгласна с достигнатите правни изводи, за нея съществува възможността да обжалва постановеното съдебно решение пред горестоящата съдебна инстанция.

         С оглед на изложеното, съдът намира, че направеното искане за допълване на постановеното по делото Решение № 260908/14.07.2021 год., следва да се остави без уважение, поради което

Р Е Ш И :

         ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 281187/27.08.2021 год., подадена от О.Г.Б., ЕГН **********, Ц.Б.Б., ЕГН **********, и двамата с адрес: ***, и Ж.Б.Б.-Г., ЕГН **********,***, и тримата представлявани от пълномощника си адв. Л.Н.М., с искане да бъде допълнено Решение № 260908/14.07.2021 год., постановено по в.гр.д. № 3162/2020 год., по описа на Окръжен съд – Пловдив, ХIV гр. състав.

         РЕШЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в месечен срок от датата на съобщаването му на страните, че е изготвено пред ВКС.

         Председател:                                                             Членове: