Д О Б Р И Ч К И Р А Й О Н Е Н С Ъ Д
Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
гр. Добрич, 14.09.2020г.
Мариана Момчева, съдия - докладчик
по н.ч.х.д. № 654/20г. по описа на Районен съд – гр. Добрич,
след като се запознах с приложените по делото документи,
установих следната фактическа обстановка:
Съдебното производство по делото е образувано въз основа
на подадена Тъжба от И.К.Ч. ЕГН ********** срещу К.Е.И. ЕГН ********** с повдигнато
обвинение по чл. 148 ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 1 и т.
2 във вр. с чл. 147 ал. 1 от НК - за това, че на 18.12.2019г.
в гр. Д., в съдебна зала на Съдебната палата, в открито съдебно заседание по а.н.д.
№ 802/2019г. по описа на Районен съд – гр. Добрич, устно и по друг начин
разгласила неистински и неверни позорни обстоятелства за И.Ч., като му приписала
престъпление, че в дома на И.Ч., Е.Е. я е водил на
гости, където двамата са си *** ***на Е.Е., а Ч. само
е гледал, това което правят Е. и К..
Съобразно разпоредбата на чл. 250 ал. 1 т. 1 предложение
второ във вр. с чл. 24 ал. 5 т. 2 от НПК
наказателното производство по делото се прекратява, когато тъжбата не отговаря
на условията, посочени в чл. 81 от НК, а именно да съдържа и данни за
обстоятелствата на престъплението, което / по аналогия на чл. 80 от НК/ се
преследва по тъжба на пострадалия.
Подаването пред компетентния съд на тъжба, отговаряща на
изискванията на чл. 81 от НК, от пострадалия от престъпление, което се
преследва по частен ред е абсолютна процесуална предпоставка за провеждане на
наказателно производство срещу евентуалния извършител на това престъпление.
Когато обаче разгласяването на неверни обстоятелства се извършва в рамките на депозирани свидетелски
показания по висящо дело пред съд, независимо дали тези обстоятелства са
клеветнически по своето съдържание, тогава деецът извършва престъпление против
правосъдието - лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК, а не престъпление против личността на посочено в показанията
лице. Т.е. евентуалното деяние представлява престъпление от общ
характер, за което задължително се провежда досъдебно производство и съдебното
разглеждане се осъществява по внесен обвинителен акт от прокурора, а не по
тъжба на частен обвинител. /Така Решение № 500 от 19.02.2015г. на ВКС по н.д. №
1464/2014г., на I н.о., НК, докладчик съдията К.К./.
В тази насока е и Решение № 4 от 20.01.2012г. на ВКС по
н.д. № 2882/2011г., II н.о., НК, докладчик съдията Т.К., съобразно което
разгласяването на неверни обстоятелства
в рамките на депозирани свидетелски показания пред съд,
независимо дали са клеветнически по своето съдържание
или не, би
могло да се квалифицира единствено като престъпление срещу правосъдието, а именно, лъжесвидетелстване по чл. 290 от
НК. Свидетелят е задължен
да изложи правдиво всичко, което знае по
делото, за да може съдът
да установи обстоятелствата, имащи значение за правилното
решаване на съдебния спор. Затова, ако свидетелят изложи неверни обстоятелства в показанията си, осъществява деяние, с което се засягат обществените
отношения, свързани с правилното осъществяване на правораздавателната дейност, а не тези,
свързани с честта и достойнството на гражданите.
С оглед изложеното намирам, че в тъжбата не се съдържат
данни за евентуално извършено престъпление, което се преследва по тъжба на
пострадалия, а описаното деяние, сочи на престъпление от общ характер, за което
задължително се провежда досъдебно производство, и съдебното разглеждане се
осъществява по внесен обвинителен акт.
Поради това, наказателното производство по делото следва
да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 250 ал. 1 т. 1 предложение
второ във вр. с чл.
24 ал. 5 т. 2 от НПК
Р
А З П О Р Е Ж Д А М:
ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по н.ч.х.д. № 654/2020г. по
описа на Районен съд – гр. Добрич, образувано въз основа на подадена Тъжба от И.К.Ч.
ЕГН ********** срещу К.Е.И. ЕГН ********** с повдигнато обвинение по чл. 148
ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 1 и т. 2 във вр. с чл. 147 ал. 1 от НК.
На основание чл. 250 ал. 3 от НПК препис от
Разпореждането да се връчи на частния тъжител и на обвиняемия.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Окръжен съд -
гр. Добрич в 15 дневен срок от уведомяването на страните.
Съдия - докладчик:
/М. Момчева/