№ 2077
гр. Пазарджик, 29.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220201399 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Х. М. Б. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява. Явява се неговият пълномощник адв.Р.З., надлежно
упълномощен.
За адм.наказ.орган ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК - редовно призован, не
се явява представител.
Явяват се свидетелят П. Г. ХР. – редовно призовани.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
П. Г. ХР. – на 49 години, от гр.Пазарджик, българин, български
1
гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля П.Х.:
СВ. Х.: Спомням си за случая. Бяхме на АМ Тракия август месец и
имахме ПТП в платното за движение в посока гр.Бургас. В следствие на ПТП
имаше образувана голяма колона от автомобили. На път към ПТП-то се
движех със служебния автомобил с включен светлинен сигнал в лентата за
принудително спиране. Докато се движих натам към мястото в същата лента
се движеха още три автомобила, при което ги настигнах и успях да ги
изпреваря през банкета и ги спрях. Оказа се, че водачите на автомобилите са
чужди граждани и автомобилите са с чужди регистрации. Единият беше с
австрийска, другият с гръцка, а третият с румънска регистрация. Зададох им
въпроса каква е причината да се движат в лентата за принудително спиране, а
те ми казаха, че бързали да се прибират в Турция, тъй като пътували доста
време и били уморени. Контактувахме на английски език, при което аз им
разпоредих да останат на място и като има възможност да се включат в
движението. Те явно не ме разбраха и тръгвайки към автомобила, започнаха
да настояват да се движат в аварийна лента. Казах им да си дадат
документите. Дадоха ми ги и им казах да ме последват, тъй като след 200-300
метра наближавахме ПТП-то и исках да ги предам документи на колегите, за
да вземат отношение по случая и да им съставят актове, при което двама от
водачите ми подхвърлиха върху автомобила банкноти евро. Аз съответно се
обадих на дежурната част и поисках да изпратят групата, за да документират
случая, че са направили опит да ме подкупят. Имаше и свидетели на
случилото се – двама водачи на товарни автомобили плюс още един водач на
лек автомобил. Те изявиха желание да съдействат при извършване на огледа,
като същите бяха използвани за поемни лица. Тъй като пристигаше групата
към ПТП-то, преди да посети произшествието първо посети случая за подкуп.
След като извършиха огледа им казах на водачите да ме последват и
съответно отидохме при колегите, които отработват ПТП-то. Запознах ги с
случая и им казах да им съставят акт за това, че се движат в лента за
принудително спиране. Бях установил междувременно, че водачите не влизат
2
в хипотезите на чл.58 т.3, а именно причината не е здравословен проблем на
водачите или пътниците, а така също и техническа неизправност на някое от
превозните средства, т.е. не са имали право да шофират там. С цел да
документирам нещата един от екипите на спешна помощ, които бяха
изпратени за ПТП, ги помолих да ги прегледат някои от пътниците или
водачите, ако има някой оплаквания, но същите отказаха да им се извършват,
каквито и да е, прегледи. След което един от колегите им състави акт, като аз
станах свидетел по акта. Това е, което мога да кажа по случая.
Докато отработвахме случая един от водачите напусна мястото на
проверка. В суматохата за единия, другия, докато видим всички пътници,
какафония голяма и докато дойде редът на този водач, мисля, че този, който
беше с австрийските документи, се установи, че го няма на място.
Документите му останаха у нас, а той с пасажерите е тръгнал и аз не съм
забелязал, че е тръгнал. Той беше един от лицата, които подхвърли парите за
подкупа. Даже като се замисля, той беше напуснал още в момента, когато се
извършваше оглед на парите и като им казахме, че ще бъдат задържани и това
беше причина да напусне. Уведомих дежурната част и те се бяха свързали и
лицето бе установено на ГПП с Турция и беше върнато обратно на следващия
ден. Тогава вече му съставихме акта, че напуска проверката и за движение в
лента за принудително спиране.
Актът е съставен в присъствие на преводач. Всички действия бяха
извършени в присъствие на преводач. Лицето не е обяснявало защо е
напуснало. Беше съгласен с всичко. Мълчеше през цялото време. Чувстваше
се виновен. Общувах с тях на развален английски език. Те ме разбраха, че
трябва да останат на място, че ще им се съставят актове за нарушение. Аз
имам правомощия по ЗДвП. Мога да осъществявам непосредствен контрол на
пътното движение. Не съм запознат с това докъде е производството за
подкупа. Водачите бяха задържани за срок от 24 часа по ЗМВР, включително
и това лице след като го върнаха си излежа това време в РУ - Септември.
Имаше няколко лица в колата, семейство най-вероятно. За деца нямам
спомен. Беше голяма какафония. Имаше деца в някой от автомобилите, но не
мога да конкретизирам в кой точно автомобил.
АДВ. З.: Да се приключи делото.
3
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. З.: Уважаеми господин съдия, моля, да отмените НП, с което е
санкциониран жалбоподателят и му е наложено глоба в размер на 100 лв. и
лишаване от правоуправление на МПС за срок от 1 месец. Считам, че същото
е незаконосъобразно. Подробни аргументи съм изложил в жалбата и моля да
ги приемете изцяло. За мен най-важно за тях е същественото нарушение на
процесуалния закон, тъй като АУАН е издаден на 02-ти август, а НП на 03-ти
август. Считам, че на лицето не му е даден законоустановеният 3-дневен срок
за възражение, с което е лишен от правото си на защита. Това е все едно днес
да напишем ОА и да му четем присъдата. Моля, да отмените НП изцяло.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.40 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4