Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е
гр.Пазарджик,
21.12.2020г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди и двадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА
при секретаря …………….като разгледа докладваното от районния съдия Ани
Харизанова гр.д.№570 описа на съда за 2019г.и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда
на чл.405 и следващите от ГПК.
Съдът е сезиран с молба от ответника по делото „ПИБ“ АД с
ЕИК .... за издаване на изпълнителен лист срещу наследниците на починалия ищец С.Д.
К., а именно: Ж.А.К.с ЕГН **********, Д.С.К.с
ЕГН ********** и В.С.Г.с ЕГН **********, с който да бъдат осъдени всеки един от
наследниците да заплати по 1/3 от присъдените в полза на банката разноски в общ
размер на 300.28лв.
Видно от данните по делото с решение, влязло в законна сила на
07.02.2020г. е отхвърлен предявения от С. Димитров К. с ЕГН **********
срещу „ПИБ“ АД с ЕИК .... иск и в полза на банката е присъдена сумата от
300.28лв. съдебно-деловодни разноски пред въззивната инстанция.
След извършената служебна справка по Наредба
№14/18.11.2009г. за реда и начина на предоставяне на достъп на органите на
съдебната власт до Национална база данни „Население“ се установи, че ищецът С.Д.К.
е починал на 10.05.2020г. и е оставил да свои
преки наследници по закон съпруга Ж.А.Д.с ЕГН ********** и две дъщери – В.С.Г.с
ЕГН ********** и Д.С.К.с ЕГН **********.
Съгласно чл.405, ал.1 от ГПК изпълнителният лист се
издава въз основа на някой от актовете, посочени в чл.404 от ГПК след като
съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащото на
изпълнение вземане/ чл.406, ал.1 от ГПК/. Тази проверка се извършва с оглед на
данните от самия акт, тоест от изпълнителното основание. Доколкото именно
изпълнителното основание очертава предмета и страните на принудителното
изпълнение, издадения въз основа на него
изпълнителен лист трябва да възпроизвежда точно съдържанието на изпълнителното
основание. Поради това при издаване на
изпълнителния лист съдът не може да преценява факти, свързани с изпълняемото
право, стоящи извън акта, независимо дали същите са настъпили преди или след
неговото постановяване / В този смисъл е съдебната практика, постановена по
реда на чл.274 от ГПК- определение №105/07.02.2018г по дело №62/2018г. на ВКС.
В подкрепа на горните аргументи е и постановеното
по реда на чл.274, ал.3 от ГПК определение №41/15.01.2015г. по
ч.гр.д.№5356/2014г на ВКС е прието, че ако в изпълнителният лист не е
възпроизведен точно диспозитива на подлежащото на изпълнение решение, този
изпълнителен лист следва да бъде обезсилен и делото да бъде върнато на
първоинстанционния съд за издаването на изпълнителен лист, в който диспозитивът
на решението да бъде възпроизведен точно.
Предвид изложеното молбата за издаване на изпълнителен
лист срещу наследниците на починалия след влизане в сила на съдебното решение
ищец –С.Д.К., починал на 10.05.2020г, е неоснователна и следва да бъде оставена
без уважение.
Воден от горното и на основание чл.406 от ГПК Пазарджишкият
районен съд:
РАЗПОРЕДИ :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молба вх.№264262/25.11.2020г. на „ПИБ“ АД с ЕИК .... за издаване на
изпълнителен лист срещу наследниците на
ищеца С.Д.К., починал на 10.05.2020г , а именно: Ж.А.К.с ЕГН **********, Д.С.К.с
ЕГН ********** и В.С.Г.с ЕГН **********, с който да бъдат осъдени всеки един от
наследниците да заплати по 1/3 от присъдените в полза на банката разноски пред въззивната инстанция в общ размер на
300.28лв.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред
Окръжен съд Пазарджик в двуседмичен срок от връчването му на молителя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: