№ 5169
гр. София, 23.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20211110134003 по описа за 2021 година
Предявен е иск от “А1111“ ЕАД, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление гр.София,
ул.”----” № 1, срещу „Бфирма“ ООД, ЕИК 0000, със седалище и адрес на управление
гр.София, ж.к.222 ІІІ част, ул.“705“ № 1, представлявано от Ииии и Бггг, за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата от 212.22 лв.,
представляваща месечни такси и потребление за използване на услуги по договор 333,
партида 000, ID М3898148, за периода от 23.10.2019 г. до 22.01.2020 г., ведно със законна
лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК - 01.04.2021 г. до изплащане на вземането, неустойка в размер
на 1662.00 лв., начислена поради пренос на телефонен номер към друг мобилен оператор,
преди изтичане срока на процесния договор, ведно със законна лихва от датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК - 01.04.2021 г. до изплащане на вземането.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
С искане за приемане като писмени доказателства са представени договор 333 от
18.01.2018 г., ведно с Приложение № 1 към него от 18.01.2017 г,. Приложение № 2 към него
от 18.01.2017 г., списък на допълнителни телефонни номера, активирани по Приложение №
1 към договора, 6 бр. приемо-предавателни протоколи за предаден таблет Alcot Pixi4 7” 3G
Сърф S, приемо-предавателни протоколи за предаден апарат Apple iPhone7 128 GB Rose
Gold, Apple iPhoneX 256 GB Rose Sp, нотариално заверено пълномощно от Н999 в полза на
пп, 2 бр. фактури , сметка от 28.11.2019 г., Общи условия за взаимоотношенията между
„мм” ЕАД и крайните потребители на фиксирана телефонна услуга.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който изразява
становище по допустимостта и основателността на предявените искове.
С искане за приемане като писмени доказателства са представени договор за
предоставяне на електронни съобщителни услуги между ответника и Теленор от 26.11.2019
г., ведно с приложение по абонаментни планове Business Total.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
1
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към
нея документи като относими към предмета на спора.
Съдът намира и че следва да приобщи към доказателствата по настоящето дело,
ч.гр.д.№ 18582/2021 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство
между страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от “А1111“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.”----” № 1, срещу
„Бфирма“ ООД, ЕИК 0000, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.222 ІІІ част,
ул.“705“ № 1, представлявано от Ииии и Бггг, за признаване за установено, че ответникът
дължи на ищцовото дружество сумата от 212.22 лв., представляваща месечни такси и
потребление за използване на услуги по договор 333, партида 000, ID М3898148, за периода
от 23.10.2019 г. до 22.01.2020 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК
- 01.04.2021 г. до изплащане на вземането, неустойка в размер на 1662.00 лв., начислена
поради пренос на телефонен номер към друг мобилен оператор, преди изтичане срока на
процесния договор, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК - 01.04.2021 г.
до изплащане на вземането.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за мобилни
услуги,като с отделни приложения са уговорени условията по всяка отделна услуга или
пакет от такива. Отбелязва се, че срокът на договор е 2 години, считано от 15.08.2018 г., а
избрания от абоната план е Мтел М клас 3 ХL с месечна такса от 40 лв. без ДДС. Ищецът
поддържа становище, че е изпълнил своите задължения, като е предоставил мобилни услуги,
както и мобилни апарати с отстъпка на ответника, но последния не е платил всички месечни
такси, абонаменти и цени на предоставени услуги. Сочи се, че последното плащане е от
м.октомври 2019 г., като през м.ноември 2019 г. абонатът е направил пренос в мрежата на
друг мобилен оператор част от мобилните услуги. С това се аргументира негово виновно
неизпълнение на договорите, с което той е станал повод за тяхното предсрочно
прекратяване. Поддържа се, че това от своя страна влече отговорност на ответника за
неустойка.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който изразява
становище по основателността на предявените искове.
Ответникът оспорва исковете по основание и размер, вкл. и досежно обема на
потребените услуги, тяхната цена и стойността на мобилния апарат.
Ответникът оспорва клаузата за неустойка от ОУ на ищцовото дружество, като
поддържа становище за нейната нищожност поради противоречие на закона и добрите
нрави. Отбелязва се, че уговорената неустойка по т.3.1 от Приложение № 1 към процесния
договора излиза извън присъщите й функции и е в разрез с принципа за добросъветност в
гражданските и търговските правоотношения. Ответникът възразява срещу начисляването
2
на нустойка за неспазения срок на договора и то определена на база стандартна месечна
такса, без да се отчита уговорената такава между страните. В тази насока твърди, че е
налице неоснователно обогатяване в полза на мобилния оператор.
Отделно от това, ответникът сочи, че математически неправилно е формиран
размера на задълженията, имайки предвид месечната такса на абонаментните планове и
стойността на предадените мобилни устройства.
Ответникът прави анализ на разпоредбата на чл.3.1. б.“б“ от Приложение № 1 към
процесния договор, според който тя предвижда неустойка, формирана единствено на базата
на получените от абоната отстъпки за предоставените му услуги, но не и за продадените
стоки. С оглед на това аргументира становище, че не дължи разликата в цената на
продадените му мобилни апарати.
На самостоятелно основание ответникът оспорва иска и поради липсата на
волеизявление от страна на мобилния оператор за развалане на процесния договор, което
според него следва да бъде направено в писмена форма.
По така изложените съображения, от съда се иска да отхвърли предявените искове,
като присъди на ответника направените от него разноски по делото.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от договор за далекосъобщителни услуги с ответника, по който
последният не е изпълнил задълженията си;
- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.422 вр.
чл.415, ал.1 от ГПК;
- права и обстоятелства, които се признават - няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване - няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника, изпълнение на
задълженията си по същото, както и че е проведено заповедно производство между страните
по отношение процесните вземания;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: договор 333 от 18.01.2018 г., ведно с
Приложение № 1 към него от 18.01.2017 г,. Приложение № 2 към него от 18.01.2017 г.,
списък на допълнителни телефонни номера, активирани по Приложение № 1 към договора, 6
бр. приемо-предавателни протоколи за предаден таблет Alcot Pixi4 7” 3G Сърф S, приемо-
предавателни протоколи за предаден апарат Apple iPhone7 128 GB Rose Gold, Apple
iPhoneX 256 GB Rose Sp, нотариално заверено пълномощно от Н999 в полза на пп, 2 бр.
фактури , сметка от 28.11.2019 г., Общи условия за взаимоотношенията между „мм” ЕАД и
крайните потребители на фиксирана телефонна услуга, договор за предоставяне на
електронни съобщителни услуги между ответника и Теленор от 26.11.2019 г., ведно с
приложение по абонаментни планове Business Total.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 18582/2021 г. по
описа на СРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.11.2021 г. от
10.00 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
3
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4