№ 4157
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20211110165305 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ: ЗК ЛИ АД, редовно призовано, представлява се от юрк. З с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИК: ЗАД БВИГ АД, редовно призовано с призовка от 19.01.2022 г., не
изпраща представител.
Свидетел: В. Н. М., редовно призован се явява.
Вещо лице: Й. Й., се явява лично.
Юрк. З: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 17.01.2022 г., в което е
обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по
доказателствените искания, включително и е допуснал САТЕ и е допуснал разпит на
свидетел.
Юрк. З: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото. В
началната част на исковата молба има допусната грешка в сумата на цената на иска, но в
петитума е посочена правилната сума. Нямам доказателствени искания.
След изслушване становището на процесуалния представител на ищеца и на основание
чл.146 ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателствени
средства.
ПРИСТЪПВА към събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетел в режим на призоваване. Свидетелят бе въведен в залата.
СНЕМА самоличността на свидетеля: В. Н. М., роден на **** г., без дела и отношения
със страните по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК, свидетелят
обеща да каже истината.
Свидетелят на въпроси на юрк. З: Спомняте ли си през 2020 г. да сте участвали в
ПТП на паркинг?
Свидетелят : Да спомням си, на Лидъл на паркинга.
Свидетелят на въпроси на съда : Можете ли да кажете каква кола карахте, с каква
кола беше ПТП-то, какво стана?
Свидетелят : ПТП- то беше със сребрист металик Мерцедес МЛ320 ИЕ, тогава това
карах, влязох в паркинга, щях да пазарувам и карах с 25 км в час и изведнъж една кола ме
изтряска отзад, калник, праг , задна врата и ме отмести на два метра.
Свидетелят на въпроси на съда : Каква кола беше ?
Свидетелят : Мисля че беше Опел Астра, стара беше, една тъмно синя май беше.
Свидетелят на въпроси на съда : От коя страна Ви удари ?
Свидетелят: От ляво ме удари, от моята страна, само че отзад, задна врата, праг ,
калник, гума.
Свидетелят на въпроси на съда : Другата кола с коя част Ви удари със задната ли ?
Свидетелят: Не удари ме с предната част на колата. Жена беше, и аз и казвам:“ „Ама
не ме ли видяхте? “ и тя ми отговори „Не“ и аз и казвам: „Ама аз ТИР ли трябваше да карам,
за да ме видите?“ Тя с предната част се удари в мен. Тя е била паркирала, аз гледам места за
паркиране и тя ме изтряска. И аз веднага извиках, защото машината на колата ми беше
застрахована в Лев Инс, и извиках мобилната група, това става за втори път, дойдоха от
мобилната група, направиха оглед всичко, както трябва.
Свидетелят на въпроси на съда: Направихте ли протокол, извикахте ли МВР?
Свидетелят : Не. Звънях на МВР и ми казаха, че щом няма жертви, няма да идват.
Свидетелят на въпроси на съда : А направихте ли друг протокол?
Свидетелят : Ами да Ви кажа не помня. Мобилната група имаше и направихме.
Съдът предявява на свидетеля протокол-лист 8 от делото.
Свидетелят: Лично аз съм писал буква Б по указания на мобилната група. Да, този
подпис на водач „Б“ е мой . Схемата си я чертаха тези . Моята кола е „Б“, колата се движи от
2
дясно на ляво и колата се предвижва напред от паркинга ме удари .
Свидетелят на въпроси на юрк. З : Противоречие относно вината имахте ли ?
Свидетелят: Не, тя каза, че е виновна, никакво противоречие. Казах че ще извикам
мобилната група и КАТ, дойде мобилната група, КАТ отказаха, съставихме протокола, аз си
попълних моята част, тя си попълни нейната и всичко беше наред.
Съдът към свидетеля: За явяването Ви в днешното съдебно заседание съдът е
определил възнаграждение, претендирате ли възнаграждение?
Свидетелят: Претендирам възнаграждение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се издаде на свидетелят РКО от внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по съдебно- автотехническата
експертиза, депозирано на 13.02.2022 г., в срок.
СНЕМА самоличността на вещото лице, ЙД Й., 42 г., без дела и отношения със
страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК, вещото
лице заяви, че е дал вярно заключение, което поддържа.
Вещото лице на въпроси на юрк. З: Във връзка с ликвидационните разноски
обичайната стойност, която сте посочили ..
Вещото лице: Обичайната стойност на ликвидационните разноски е 15 лева.
Вещото лице на въпроси на юрк. З: Има ли някакви граници на тези разноски ?
Вещото лице: Има - варират между 10 и 25 лева. Това е в зависимост от
застрахователната компания. Булстард правят ликвидационни разноски размер на 25 лева и
всичко останали срещу Булстрад правят 25 лева, но като цяло между 10 и 25 лева, в
зависимост от това какво струва или какви разходи прави по делото. Ако в делото ищецът е
Булстрад ликвидационните разноски са 25 лева, ако са другата страна пак правят 25 лева.
Това е в обичайната практика на застрахователите.
Юрк. З: Да се приеме заключение.
Съдът намира заключението за обективно и компетентно изготвено и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно автотехническата експертиза - експертиза.
На вещото лице се издаде РКО от внесения депозит.
Юрк. З: Нямам други доказателствени искания.
3
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. З: Моля да уважите иска считам , че ответната страна е признала иска по
основани с изплащането на голяма част от обезщетението. Претендирам разноски, за което
представям списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:45часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4