№ 91
гр. София, 06.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
и прокурора Н. Хр. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110215560 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Р. Т., редовно призован, се явява лично.
В залата се явява А. Л. с пълномощно по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Л. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
С. Р. Т., роден на ХХХХ в гр. София, ЕГН **********, жив. /адрес/,
българин, български гражданин, средно образование, женен, осъждан,
трудово ангажиран.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от
1
обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото в разпоредително
заседание преди повече от 7 дни. Разяснени са ми правата за въпросите, които
се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.
АДВ. Л. : Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в
днешното съдебно заседание, за да се одобри от съда. Не е налице основание
за вземане на мярка за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
АДВ.Л.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в днешното
съдебно заседание, за да се одобри от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника си. Желая да
сключа споразумение.
Съдът, като взе предвид становищата на участниците в
разпоредителното заседание и материалите по делото
ОПРЕДЕЛИ:
Приема, че делото е подсъдно на съда.
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
2
производство.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага вземане на мярката за неотклонение към настоящия
момент.
Налице са основанията за разглеждане делото по реда на глава 29 НПК,
с оглед изявеното становище на страните, поради което същото следва да
бъде разгледано незабавно.
СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на
делото, като моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Л. : Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение,
На осн. чл. 382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ впише съдържанието на окончателното .
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. Р. Т., роден на ХХХХ в гр. София, ЕГН **********,
3
жив. /адрес/, българин, български гражданин, средно образование, женен,
осъждан, трудово ангажиран, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 05.10.2021 г., около 20 часа и 20 минути, в гр. София, по ул.
„Качаник“, в района на №16, с посока на движение от ул. „Цар И.
Александър“ към ул. „Цар Симеон“, е управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“, с рег. № ХХХХ НС, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,26 на
хиляда, установено по надлежния ред, чрез съдебна химико – токсикологична
/токсикохимична/ експертиза, изх. № И – 9912 / 17.12.2021 г., изготвена в
специализирана химико-токсикологична лаборатория при Военно
медицинска академия – София, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, издадена от Министъра на
здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на
правосъдието, обнародвана в ДВ бр. 61, от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017
г., изм. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г. – съгласно чл.1, ал.3 - „Концентрацията на
алкохол в кръвта…… се установява чрез използване съответно на ……
химико-токсикологични изследвания.“ - престъпление по чл.343 б, ал.1 от
НК.
На основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимия С. Р. Т. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 150.00 /сто и петдесет/
лева..
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 343г от НК налага наказание „ЛИШАВАНЕ ПРАВО ОТ
УПРАВЛЕНИЕ НА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ПЕТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59, ал. 1 от НК приспада времето през което подсъдимия С.
Т. е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, считано от 05.10.2021 г.
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето през което за същото
деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността
да упражнява това право от 05.10.2021 г., съгласно ЗПАМ № 2723/05.10.2021
г.
4
От деянието няма настъпили имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
( Р. ) ( адв. Р. Л. )
ПОДСЪДИМ:
( С. Р. Т. )
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, от престъплението няма причинени
имуществени вреди, а наказанието за което е постигнато споразумение е от
естество да бъдат постигнати целите на личната и генерална превенция,
намира че са налице предвидените в закона предпоставки за одобряване на
постигнатото споразумение.
С оглед изложеното
На осн. чл. 384, ал.3, във вр. ал. 1, във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Р. и адв. Л. като защитник
на подсъдимия С. Р. Т. споразумение за решаване на НОХД 15560/2022 г. по
описа на СРС, НО, 109 състав.
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
15560/2022 г. по описа на СРС, НО, 109 състав.
5
СЪДЪТ констатира, че престъплението за което е сключено
споразумение в настоящото производство се намира в условията на реална
съвкупност с престъплението за което е постановена влязла в сила присъда на
22.10.2021 г. по НОХД 4453/2021 г.
Налице са предпоставките на осн. чл. 383, ал. 2 от НПК съдът да
определи общо наказание по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, доколкото от
свидетелството за съдимост се установява, че влязлата в сила присъда на
22.10.2021 г. е била постановена в производство, за което законът предвижда
разглеждането в тричленен съдебен състав, то за решаване на въпросите,
касаещи групирането на наказанията следва да бъде образувано производство
с участието и на съдебни заседатели, поради което същото следва да бъде
насрочено за друга дата, за която на осн. чл. 28, ал. 2 НПК, във вр. чл. 354а,
ал. 3, т. 1 от НК, вр. чл. 25 от НК следва да бъдат определени двама съдебни
заседатели.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАСРОЧВА делото за извършване на кумулацията за 29.03.2023 г. от
13.45 ч., за която дата страните – уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.30 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6