О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../……………..2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа
докладваното от съдия Василев
въззивно гражданско дело № 1794 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 25211/31.08.2018 г., подадена от Р.Е.Р., чрез адв. Р.М., с искане за допълване в
частта за разноските на Решение № 1442/02.08.2018г. по гр. дело № 1794/2018 г.
по описа на ВОС. Претендира се присъждане на разноски в полза на молителя,
съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК, в размер на 200 лв.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна „Браверс“ ЕООД, не изразява
становище.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна
страна, поради което е процесуално допустима.
Производството пред Варненски окръжен
съд е образувано по жалба, подадена от „Браверс“ ЕООД
против
Постановлението за възлагане на недвижим имот, а именно апартамент № 22008, на
втори жилищен етаж, в тяло № 2, с площ
от 60.67 кв.м. в град варна, к-с „Чайка 2“ в ПИ № 771, идентичен с УПИ LIV-771,на основание чл. 435,
ал. 3, пр. 3
от ГПК.
С Решение № 1442/02.08.2018 г.
съставът на ВОС се е произнесъл, като е оставил без уважение Жалба Вх.№ 6492 от
17.05.2018 година на „Браверс“ ЕООД, представлявано от Н.С.Б. против
Постановлението за възлагане на недвижим имот, а именно апартамент № 22008, на
втори жилищен етаж, в тяло № 2, с площ
от 60.67 кв.м. в град варна, к-с „Чайка 2“ в ПИ № 771, идентичен с УПИ LIV-771,
по изпълнително дело 20158070400019 на ЧСИ Надежда Денчева, рег.№ 807. При постановяване
на решението си, въззивният съд не се е произнесъл относно сторените в
производството разноски.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки
акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне
и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска
присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в
съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в
производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.
Искането за присъждане на разноски е направено
своевременно от Р.Е.Р. с подаването на възражението по подадената жалба. Към същото е
приложен договор за правна защита и съдействие от 17.07.2018 г., от който се
установява, че жалбоподателят е заплатил в брой адвокатско възнаграждение в
размер на 200 лв.
С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1
от ГПК, в полза на жалбоподателя следва да бъдат присъдени направените в
производството разноски, установени в размер на 200 лв.
Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и
решението следва да се допълни в частта за разноските.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Решение № 1442/02.08.2018г.,
постановено по гр. дело № 1794/2018 г. по описа на ВОС, като:
ОСЪЖДА „Браверс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Пловдив, ул. „Петко Д. Петков“ № 15 да заплати на Р.Е.Р., ЕГН**********, с адрес
***, сума в размер на 200 лв. (двеста лева), представляваща направените разноски
в производството пред ВОС, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.