П Р О Т О К О Л
Година 2014
Град
Свиленград
Свиленградският районен съд наказателен
състав
На дванадесети септември две хиляди и четиринадесета
година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: МАРИЯ ДУЧЕВА
Секретар: А.Д.
Прокурор: Маргарит Камбуров
сложи за
разглеждане докладваното от Съдия ДУЧЕВА
НОХ дело № 766 по описа на Съда за 2014 година
На именното повикване в 16.40 часа се явиха:
Производството е по реда на
глава ХХIX от НПК.
Районна
прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Маргарит Камбуров.
Подсъдимия
Г.Т.Д., редовно призован, явява се лично и с адв. В.Х. служебен защитник от ХАК –назначен от ДП, също редовно
призована.
Прокурорът – Да се даде ход на делото
Адв.Х. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на
прокурора и на защитника на обвиняемия по въпроса следва ли да се даде ход на
делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Снема
самоличността на подсъдимия.
Подсъдимия Г.Т.Д., род. на ***г***, българин,
български гражданин, жив. в гр. Любимец,
ул. "Църковна "№2, вх.А,
ет.З, ап.9, средно
образование, семейно положение-
неженен, ЕГН:**********, осъждан, безработен.
Подсъдимия Г.Т.Д. – Връчен ми е обвинителния акт
по делото, предаден ми от моя защитник. Запознат съм с него. Искам делото да се
реши със споразумение.
Съдът изпълни процесуалното си
задължение и разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК, по повод
на което отводи към съдебния състав, възражения и искания по доказателствата, не се заявиха.
Прокурорът – Постигнали
сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник- адв. Х. за прекратяване на
наказателното производство. Представям същото в
писмена форма, моля да го приемете
с оглед решаването делото по този ред – със споразумение.
Адв.Х. – От името на подзащитният ми заявявам, че желаем решаване на делото със споразумение,
което сме подписали с прокурора и същото
се представя в настоящото с.з.
Съдът, предвид съвпадащите
изявления на прокуратурата и на защитника на подсъдимия за решаването на
наказателното дело със споразумение представляващо диференцирана процедура по
реда на НПК и подписаното вече споразумение между страните в писмена форма,
съставлява основание за промяна реда на съдебното следствието по настоящото
дело чрез преминаване от една диференцирана процедура към тази по реда на глава
29 от НПК, решаване със споразумение. Изложените съображения намирайки искането
за допустимо и основателно, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК- диферинцирано производство за разрешаване на делото
със споразумение .
ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по реда на чл.382, вр. чл.384
от НПК- за разглеждане и одобряване на
представеното в днешното съдебно заседание споразумение.
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА по делото –
писмено споразумение за решаване на НОХД № 766/14г.
Прокурорът – Поддържам
споразумението, което сме подписали с подсъдимия и неговия защитник- адв. Х. за
прекратяване на наказателното производство, което изцяло поддържам и не
предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на
закона
и морала.
Адв.Х.- Поддържам представеното
споразумение, моля да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и морала.
Подсъдимия Г.Т.Д.
–Разбирам обвинението което е предявено срещу мен.
Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от
Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия
ред. Споразумението подписах доброволно и го поддържам.
На основание
чл.382, ал.6 от НПК Съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението в
протокола от съдебното заседание, както следва:
Днес
на 12.09.2014 година в гр.Свиленград
,Хасковска област ,на основание чл.384, вр. Чл.381 и сл. от НПК между нас
подписаните:
1.
МАРГАРИТ КАМБУРОВ- прокурор в Районна
прокуратура- гр.Свиленград и
2. В.Я.Х.- адвокат от Адвокатска колегия- Хасково, кантора- гр. Свиленград,
бул. “България” № 59, и Г.Т.Д.- подсъдим по НОХД№766/2014 год. по
описа на РС- Свиленград, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в
съдебното производство,с което страните, постигнаха съгласие по всички въпроси,
визирани в чл. 381 ал. 5 от НПК, а
именно:
1.ПОДСЪДИМИЯТ Г.Т.Д.,
род. на ***г***, българин, български гражданин, жив. в гр. Любимец, ул. "Църковна "№2,
вх.А, ет.З, ап.9,
средно образование, семейно
положение- неженен, ЕГН:**********,
осъждан, месторабота- безработен, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че: На 11.09.2014г. в гр.Свиленград управлявал
лек автомобил марка „Опел", модел "Корса", с рег. № Х1069ВМ с
концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно-1.50 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „ Дрегер-7410" с №АК8М-0098 - престъпление по чл. 343б,ал.1
от НК.
Деянието е извършено при условията на пряк умисъл.
2. ВИДЪТ И РАЗМЕРЪТ НА НАКАЗАНИЕТО: За
извършеното престъпление на ПОДСЪДИМИЯ Г.Т.Д., със снета по-горе самоличност, на основание
чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б”, пр. 1 във вр. чл. 42а,
ал. 1 и ал. 2, т. 1, т. 2 и т.5 и ал. 3,
т. 1 от НК СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ “Пробация”,
включваща следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес”***, за срок от 3- три години с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице 5-пет пъти седмично,„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 3-
три години и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер 320- /триста и
двадесет часа годишно/ за три последователни години.
3. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО
ДЕЛОТО, няма.
4.От деянието,
извършено от ПОДСЪДИМИЯ Г.Т.Д. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване и обезпечаване.
На
Г.Т.Д. беше разяснен смисъла и посдледиците на настоящото споразумение и същият
декларира,че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Г.Т.Д., с настоящето декларирам , че съм съгласен с постигнатото по-горе
споразумение, чийто смисъл и последици ми бяха разяснени и заявявам , че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам
ПОДСЪДИМ:
/
Г.Т.Д. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР: …........ ЗАЩИТНИК:..........................
/ Адвокат В. Х./
ПОДСЪДИМ:...........................
/ Г.Т.Д. /
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието
на окончателното споразумение, намери същото за изчерпателно и непротиворечащо
на закона и морала. Сключването на споразумение за престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, в което е
обвинен подсъдимият Г.Т.Д. е допустимо,
от същото не са настъпили имуществени вреди, а и такива –съставомерни не са
предвидени в конкретния престъпен състав. За справедливи се прецениха и
наложените наказания, по вид и начин на изтърпяване. Поради изложеното не са
налице материалноправни и процесуалноправни пречки за неговото одобряване, като
на основание чл.24, ал.3 от НПК производството по делото, следва да бъде
прекратено.
Водим
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА
споразумението, постигнатото между Прокурора от Районна прокуратура –
Свиленград Маргарит Камбуров и адвокат Х.-
защитник на подсъдимият Г.Т.Д. ***,
при условия и основания известни на страните, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимият Г.Т.Д., род.
на ***г***, българин, български гражданин, жив. в гр. Любимец, ул. "Църковна "№2,
вх.А, ет.З, ап.9,
средно образование, семейно
положение- неженен, ЕГН:**********,
осъждан, месторабота- безработен, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 11.09.2014г. в гр.Свиленград управлявал лек
автомобил марка „Опел", модел "Корса", с рег. № Х1069ВМ с
концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно-1.50 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „ Дрегер-7410" с №АК8М-0098 - престъпление по чл. 343б,ал.1
от НК,
НАЛАГА
на подсъдимият Г.Т.Д. със снета по делото самоличност на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б”, пр. 1 във вр. чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т.
1, т. 2 и т.5 и ал. 3, т. 1 и т.3 от НК НАКАЗАНИЕ “Пробация”,
включваща следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес”***, за срок от 3- три години с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице 5-пет пъти седмично,„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 3-
три години и безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер 320- триста и двадесет часа годишно за три последователни
години.
3. От престъплението,
извършено от подсъдимия Г.Т.Д. не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.
4. По делото
не са били направени разноски.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
наказателното производство по НОХ дело №766/2014г. по описа на Районен съд гр.
Свиленград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Съдът след одобряване на споразумението се
занима с мярката за неотклонение, взета в ДП спрямо подсъдимият Г.Т.Д.. С оглед
одобряването на постигнатото
споразумение, като съобрази
видът на наложените наказания – кумулативните две,
които са по-леки от лишаване от свобода, по
аргумент от чл. 309,ал.2 НПК, съдът счита, че следва
да бъде отменена
мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”
в хода на ДП, спрямо подсъдимия, доколкото отпаднала е нуждата от същата.
Водим
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „ ПОДПИСКА”, взета на досъдебното производство
спрямо подсъдимият Г.Т.Д.
с
Постановление от 11.09.2014 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред ХОС,
с частна жалба или частен протест в 7-дневен срок от днес.
СЪДИЯ:
Адв.Х. – Моля да ми бъде
издаден препис от протокола от днешното съдебно заседание.
Да се издаде на адв.Х., в качеството й на служебен защитник, заверен препис от протокола от съдебното
заседание.
Заседанието завърши в 16.55
часа.
Протоколът се изготви на 12.09.2014
година.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: