№ 79
гр. Елхово, 14.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Доротея П. Янкова
при участието на секретаря Т А В
и прокурора П. Ив. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело
от общ характер № 20232310200269 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
РП – Ямбол, редовно призовани и получили съобщение по чл.247в от
НПК, изпращат представител прокурор Ч..
Подсъдимият Д. Т. И., редовно призован и получил съобщение по чл.
247в от НПК, явява се.
Явява се адв. П. М. от АК - Ямбол, в качеството на упълномощен
защитник на подсъдимия от фазата на ДП.
Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.М. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание с оглед редовното призоваване и явяване на
страните и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА разпоредително заседание
Сне се самоличността на подсъдимия /по документ за самоличност/:
Д. Т. И. - роден на 19.08.2003 година в гр.Елхово, обл.Ямбол, българин,
български гражданин, неосъждан, със средно образование, неженен, студент в
ВВМУ „Никола Йонков Вапцаров" - гр.Варна, с постоянен и настоящ адрес:
гр.Елхово, обл.Ямбол, ул. „Б" № 2А, ЕГН **********.
Прокурорът – ЯРП е уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
своевременно.
Адв.М. - Уведомени сме за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
своевременно.
1
Подсъдимият – Получил съм препис от обвинителния акт преди повече
от седем дни.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в
процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК.
Прокурорът – Нямам възражения относно състава на съда. Да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Адв.М. - Нямаме възражения относно състава на съда, прокурора и
съдебния секретар. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248
НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по настоящото дело не са депозирани по
смисъла на чл.247в ал.3 от НПК в указания с Разпореждане № 409/22.06.2023
година 7-дневен срок писмени становища по въпросите, които се обсъждат в
днешното разпоредителното заседание, визирани в чл.248 ал.1 от НПК, както
и не са направени искания.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е
подсъдно на РС – Елхово. Не са налице основания за спиране и прекратяване
на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С оглед на постигнато
споразумение с подсъдимия и неговия защитник, считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по глава 29 - със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и резервен
съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като вече има назначен
такъв, назначаването на предовач или преводач на български жестов език,
както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация. В
хода на ДП спрямо подсъдимия не е била взета мярка за неотклонение и
считам, че на този етап не са налице основания за вземане на такава. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. С оглед обсъденото между
страните споразумение, моля да се пристъпи към разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК.
Адв.М. - Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на РС-Елхово.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че не са допуснати в хода на ДП отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на моя подзащитен. Налице са основавания за
разглеждане на делото по особените правила на НПК, а именно решаване на
делото със споразумение. С прокурора и моят подзащитен обсъдихме
споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия и съдебен
заседател. Подсъдимият има защитник в мое лице. Не са налице основания за
2
назначаване на вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и
извършване на следствени действия по делегация. Не се налага вземане на
мярката за процесуална принуда. На този етап нямаме искания за
доказателства. Моля реда за провеждане на съдебното заседание да бъде по
глава 29 от НПК.
Подсъдимият И. – Придържам се към изразеното от адвоката ми
становище. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за вземане на становище по
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
В 13.15 часа разпоредителното заседание продължава в присъствието на
прокурора, подсъдимия и неговия защитник.
Съдът, след като изслуша страните по делото относно въпросите,
подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248
ал.1 т.1 – т.8 вкл. от НПК, прие, че делото с оглед правната му квалификация
и местоизвършване на деянието е подсъдно на съда, не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, не се
констатираха допуснати в хода на досъдебното производство съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, налице са основания за разглеждане на
делото по особените правила на глава 29 от НПК с оглед направеното от
страните искане за разглеждане на делото по посочения ред, не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице
основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия.
С оглед изявленията на страните за постигнато между тях
споразумение, налице са основания за разглеждане на производството по
особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК.
По изложените съображения, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, на страните, че по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът ПРИЕМА следното:
1. Делото е подсъдно на РС - Елхово.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на Досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
3
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на глава 29.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач, или преводач на български жестов език, не е налице необходимост
от извършването на процесуални действия по делегация.
6. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия.
7. Не се налага събирането на нови доказателства.
Определението в частта му по т.3 и т.6 на ал.1 на чл.248 от НПК
ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред
Окръжен съд - Ямбол, а в останалата част е ОКОНЧАТЕЛНО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в останалата част е окончателно.
С оглед изявленията на страните за разглеждане на производството по
особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК, на основание
чл.248 ал.6 от НПК вр. чл.252 ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УВАЖАВА искането на страните за провеждане на производството по
реда на глава 29 от НПК, което съгласно изискването на чл.252 ал.1 НПК
следва да стане незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Съдът ОБЯВЯВА за приключено разпоредителното заседание.
ПРИСТЪПВА към разглеждането на делото, по реда на глава 29 от
НПК, като
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото в съдебно заседание по посочения по-горе ред.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия характера на процедурата по глава 29
от НПК.
Подсъдимият И. - Искам делото да бъде решено със споразумение.
На основание чл. 276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА делото.
Производството е образувано по внесен в РС – Елхово обвинителен акт
против подсъдимия Д. Т. И., с който срещу подсъдимия е повдигнато
обвинение за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на
29.10.2022 година около 00.05часа в гр.Елхово, обл.Ямбол по улица „Сакар"
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Фиат Пунто“
с рег.№*** след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно - 1,40 на хиляда, установено по надлежния ред с
Протокол за извършена физикохимическа експертиза № 341 от 14.11.2022
4
година на НТЛ при ОД на МВР-Ямбол.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК председателят на съдебния
състав предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът – Делото е образувано по внесен от РП- Ямбол,
обвинителен акт, с който против подсъдимия Д. Т. И. е предявено обвинение
за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. Съгласно
обстоятелствената част на обвинителния акт на 29.10.2022година около 00.05
часа в гр.Елхово, обл.Ямбол по улица „Сакар" управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил, марка „Фиат Пунто“ с рег.№*** след употреба на
алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно -
1,40 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за извършена
физикохимическа експертиза № 341 от 14.11.2022 година на НТЛ при ОД на
МВР-Ямбол. Поддържам изцяло внесения обвинителен акт.
Подсъдимият И. – Разбирам си обвинението. Няма да давам обяснения.
Желая решаване на делото със споразумение.
Прокурорът – Постигнали сме споразумение с подсъдимия Д. Т. И. и
неговият защитник адв. П. М. за решаване на наказателното производство,
което се изразява в следното:
Подсъдимият Д. Т. И., роден на 19.08.2003 година в гр.Елхово,
обл.Ямбол, българин, български гражданин, неосъждан, със средно
образование, неженен, студент в ВВМУ „Никола Йонков Вапцаров" -
гр.Варна, с постоянен и настоящ адрес: гр.Елхово, обл.Ямбол, ул. „Б" № 2А,
ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.10.2022
година около 00.05часа в гр.Елхово, обл.Ямбол по улица „Сакар" управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил , марка „Фиат Пунто,, с рег.№***
след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно - 1,40 на хиляда установено по надлежния ред с Протокол за
извършена физикохимическа експертиза № 341 от 14.11.2022 година на НТЛ
при ОД на МВР-Ямбол - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Д. Т. И. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по – горе умишлено престъпление от общ характер
чл.381 от НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на
наказателното производство.
За извършеното от подсъдимия Д. Т. И. престъпление по чл.343б, ал.1
от НК на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Д. Т. И. се налага
5
наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието лишаване
от свобода СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ , считано от влизане в
сила на определението, с което се одобрява настоящото споразумение.
На основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК на
подсъдимият Д. Т. И. се налага и кумулативно предвиденото за
престъплението по чл.343б, ал.1 от НК наказание „ГЛОБА“ в размер на
100.00 /сто/ лева.
На основание чл. 343г във вр. чл. 343 б, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК
на подсъдимия Д. Т. И. се налага и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
258,43 лева се заплащат от подсъдимия Д. Т. И. в приход на Републиканския
бюджет по сметка на ОД на МВР-Ямбол.
Веществени доказателства-няма.
Моля, съда да одобри така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.М. - Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП
- Елхово, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля, да го
одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.
Подсъдимият И. – Разбирам повдигнатото ми обвинение. Признавам се
за виновен по това обвинение. Разбирам споразумението и последиците от
него, съгласен съм с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът вписа в протокола от с.з.
постигнато между страните споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. Т. И., роден на 19.08.2003 година в гр.Елхово,
обл.Ямбол, българин, български гражданин, неосъждан, със средно
образование, неженен, студент в ВВМУ „Никола Йонков Вапцаров" -
гр.Варна, с постоянен и настоящ адрес: гр.Елхово, обл.Ямбол, ул. „Б" № 2А,
ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.10.2022
година около 00.05часа в гр.Елхово, обл.Ямбол по улица „Сакар" управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил , марка „Фиат Пунто,, с рег.№***
след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно - 1,40 на хиляда установено по надлежния ред с Протокол за
6
извършена физикохимическа експертиза № 341 от 14.11.2022 година на НТЛ
при ОД на МВР-Ямбол - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Д. Т. И. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по – горе умишлено престъпление от общ характер
чл.381 от НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на
наказателното производство.
За извършеното от подсъдимия Д. Т. И. престъпление по чл.343б, ал.1
от НК на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Д. Т. И. се налага
наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието лишаване
от свобода СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ , считано от влизане в
сила на определението, с което се одобрява настоящото споразумение.
На основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК на
подсъдимият Д. Т. И. се налага и кумулативно предвиденото за
престъплението по чл.343б, ал.1 от НК наказание „ГЛОБА“ в размер на
100.00 /сто/ лева.
На основание чл. 343г във вр. чл. 343 б, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК
на подсъдимия Д. Т. И. се налага и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
258,43 лева се заплащат от подсъдимия Д. Т. И. в приход на Републиканския
бюджет по сметка на ОД на МВР-Ямбол.
Веществени доказателства-няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:………………….
/ П. Ч. /
ЗАЩИТНИК:……………………….
/АДВ. П. М./
7
ПОДСЪДИМ:………………………..
/ Д. Т. И./
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение, намери същото за изчерпателно и непротиворечащо на закона
и морала. Сключването на споразумение за престъплението, в което е
обвинен подсъдимия Д. Т. И. е допустимо. От деянието няма причинени
имуществени вреди. За справедливо се прецени и наложеното наказание,
поради което съдът намира, че са налице материално-правните и
процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване, като на
основание чл.24, ал.3 НПК производството по делото, следва да бъде
прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Прокурор от ЯРП – П.
Ч. от една страна и подсъдимия Д. Т. И. и неговият защитник адв. П. М. от
АК - Ямбол от друга страна, както следва:
Подсъдимият Д. Т. И., роден на 19.08.2003 година в гр.Елхово,
обл.Ямбол, българин, български гражданин, неосъждан, със средно
образование, неженен, студент в ВВМУ „Никола Йонков Вапцаров" -
гр.Варна, с постоянен и настоящ адрес: гр.Елхово, обл.Ямбол, ул. „Б" № 2А,
ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.10.2022
година около 00.05часа в гр.Елхово, обл.Ямбол по улица „Сакар" управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил , марка „Фиат Пунто,, с рег.№***
след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно - 1,40 на хиляда установено по надлежния ред с Протокол за
извършена физикохимическа експертиза № 341 от 14.11.2022 година на НТЛ
при ОД на МВР-Ямбол - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Д. Т. И. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по – горе умишлено престъпление от общ характер
чл.381 от НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на
наказателното производство.
8
За извършеното от подсъдимия Д. Т. И. престъпление по чл.343б, ал.1
от НК на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Д. Т. И. се налага
наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието лишаване
от свобода СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ , считано от влизане в
сила на определението, с което се одобрява настоящото споразумение.
На основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК на
подсъдимият Д. Т. И. се налага и кумулативно предвиденото за
престъплението по чл.343б, ал.1 от НК наказание „ГЛОБА“ в размер на
100.00 /сто/ лева.
На основание чл. 343г във вр. чл. 343 б, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК
на подсъдимия Д. Т. И. се налага и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
258,43 лева се заплащат от подсъдимия Д. Т. И. в приход на Републиканския
бюджет по сметка на ОД на МВР-Ямбол.
Веществени доказателства-няма.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по
НОХД № 20232310200269/2023 г. по описа на ЕРС.
Определението за одобряване на споразумението и прекратяване на
наказателното производство е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.30
часа.
Съдия при Районен съд – Елхово: _______________________
Секретар: _______________________
9