МОТИВИ по НОХ дело № 00091/2017г. по описа на РС
Етрополе
Обвинението е повдигнато от РП Етрополе срещу К.Н.
***, за това, че на 31.05.2017г. около 19,15 часа в гр.Етрополе, Софийска област, по бул.“Руски“ в посока бензиностанция „Петрол“, е управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „HONDA“, модел Дио, с рама № AF35-1067857, което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в чл.140 ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба №
I-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, издадени от министъра на вътрешните
работи – престъпление по
чл.345 ал.2 вр. ал.1.
В съдебно заседание
подс.К. се възползва от правото си да не дава обяснения. Искрено съжалява за
извършеното. Моли при определяне на наказанието същото да е глоба, но ако може
под минимално определения размер, тъй като работи само на два часа и трудовото
му възнаграждение е под МРЗ.
Представителят на РП Етрополе – прокурорът Виолета
Григорова в с.з. изразява становище, че повдигнатото обвинение срещу подсъдимия
се подкрепя изцяло от събраните на ДП и в хода на съдебното следствие
доказателства. С оглед наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства
предлага на подсъдимия да се наложи наказание глоба в размер на 800.00 лева.
Счита, че са налице условията за приложение разпоредбата на чл.53 ал.1 б.“а“ от НК и вещественото доказателство по делото – мотопед, да бъде отнето в полза на
държавата.
Съдът след като обсъди събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
На 31.05.2017г. свидетелите – полицейските служители Ц.К.В. и В.С.Г. ***. Около 19.15ч. спрели за проверка със светлинен сигнал и
стоп-палка движещия се по бул.“Руски“ срещу бл.188 в посока бензиностанция
„Петрол“ мотопед без регистрационна табела. При проверката установили, че
мотопеда е марка „Хонда“ модел „Дио“, като водачът не представил
документ. Представил се с имената К.Н.К. и след направена справка чрез
дежурен в ОДЧ на РУ МВР-Етрополе било установено, че К. е с отнето свидетелство
за управление на МПС. За нерегистрирания мотопед пред полицейските служители подс.К.
отказал да дава обяснения. Водача К. ***
със служебния автомобил, а полицейския служител Г. докарал мотопеда до
управлението. За констатираното нарушение на подс.К. бил съставен АУАН, серия
Г, бл.№ 807096, заведен в РУ МВР-Етрополе с № 318/31.05.2017г., който подс.К.
отказал да подпише и да му бъде връчен, което било удостоверено с подписа на
св.Л.П..
В хода на досъдебното
производство св.В.Н.Т. заявява, че преди повече от 10 години продал на подс.К.
мотопед марка „Хонда“, черно-бял на цвят, като предал заедно с мотопеда и
документите за мотопеда, които не може да посочи по вид.
От приложената по досъдебното
производство справка от АНД - КАТ е видно, че подс.К.К. е правоспособен водач на МПС с категории С,
В, АМ, ТКТ, като има множество налагани наказания за нарушения по Закона за
движение по пътищата.
От извършена справка в
масивите на МВР е видно, че мотопед „Хонда“, модел „Дио“ с рама № AF35-1067857 не е регистриран по
надлежния ред и не се издирва.
Горната фактическа
обстановка съдът възприе от показанията на разпитаните свидетелите Ц.К.В., В.С.Г.,
Л.С.П., В.Н.Т. и писмените доказателства към ДП: протокол за доброволно
предаване; заверено копие от АУАН № 318/31.05.2017г на РУ МВР-Етрополе,
експертна справка № 16/02.06.2017г. по описа на РУ МВР-Етрополе, справка за
нарушител/водач, справка от масивите на МВР за регистрирано МПС, справка за
съдимост; декларация за семейно, материално и имотно състояние; характеристика.
При така установената
фактическа обстановка съдът намира, че е установено по безспорен и несъмнен
начин, че извършеното на 31.05.2017 година от подс.К.Н.К., както от обективна,
така и от субективна страна, осъществява състав на престъпление по чл.345 ал.2
вр. ал.1 от НК.
От обективна страна, на
31.05.2017г. около 19,15 часа в гр.Етрополе, обл.Софийска, по бул.“Руски“ в
посока бензиностанция „Петрол“ е управлявал моторно превозно средство – мотопед
марка “Хонда” модел „Дио“ с рама № AF35-1067857, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба
№ I-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, издадени от министъра на вътрешните
работи.
От субективна страна
деянието е извършено при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК - подс.К. съзнавал обществено опасния
характер на деянието си, предвиждал е настъпването на обществено опасните
последици и е искал това.
За извършеното
престъпление законът предвижда наказание „до 1 година ЛС“ или „глоба от 500 до
1000 лева“.
Преценявайки не високата
обществена опасност на престъплението и извършителя и съгласно разпоредбата на
чл.57 от НК съдът намери, че по-подходящото наказание, което ще изпълни целите
му по чл.36 от НК, е глоба.
При определяне размера
на глобата съдът намери, че са налице многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства – семейното и имотно състояние на подсъдимия, добрите
характеристични данни, искреното съжаление от извършеното, при които и
най-лекото предвидено наказание се оказва несъразмерно тежко.
С оглед на горното и
съгласно разпоредбата на чл.55 ал.2 вр.ал.1 т.1 от НК съдът определи на подс.К.
наказание – глоба в размер на 250.00 лева.
На основание чл.53 ал.1
б.“а“ от НК съдът постанови отнемане в полза на държавата на вешественото
доказателство по делото: мотопед марка „HONDA“, модел Дио, с рама № AF35-1067857, с контактен ключ,
на съхранение в РУ МВР Етрополе.
По изложените
съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: