№ 75398
гр. С., 17.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело №
20221110139009 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 150887/20.7.2022
година от (ФИРМА) ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – град С.,
ул.“(АДРЕС), представлявано от А.А. – изпълнителен директор и И.И.Е. – председател на
Управителния съвет против наследниците на Д.Я. С., ЕГН **********, с пост, адрес: гр. С.,
****, общ. К.С., ул. (АДРЕС).
При горното и след проверка на исковата молба по аргумент от разпоредбата на чл.129,
ал.1 от ГПК, съдът е мотивиран да я остави без движение, поради следното:
Ищецът не е посочил ответниците – така по смисъла на чл.127, ал.1 т.2 от ГПК,
доколкото в исковата молба не са индивидуализирани наследниците на сочения за починал
ответник.
Исковата молба липсват обстоятелства, на които се основава претенцията, като ищецът
не е индивидуализирал претендираната отговорност от ответниците и съответно разделно
или солидарно предявява претенцията си, като при разделност не са конкретизирани и
квотите за всеки ответник - наследник – при това липсва и конкретно искане, по което съдът
да се произнесе – нередовност на исковата молба по смисъла на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от
ГПК.
На следващо място не са представени доказателства за заплатена държавна такса –
нередовност на исковата молба по смисъла на чл.128, т.2 от ГПК.
Ищецът е направил искане за служебно изискване на данни относно наследниците на
сочения за починал ответник по реда на Наредба № 14/2009 г. за данни от НБД“Население“,
или за снабдяване на ищеца с удостоверение. Като се съобрази – чл. 2. (Доп. – ДВ, бр. 93 от
2013 г., в сила от 25.10.2013 г., бр. 4 от 2020 г., сравнение с предишната редакция, в сила от
14.01.2020 г.) от Наредбата - Информацията по чл. 1 се предоставя безвъзмездно на органите
на съдебната власт само за служебни цели съобразно законоустановените им правомощия и
1
при спазване изискванията на Закона за защита на личните данни и Регламент (ЕС) 2016/679
на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 г. относно защитата на физическите
лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива
данни и за отмяна на Директива 95/46/ЕО (Общ регламент относно защитата на данните)
(ОВ, L 119/1 от 4 май 2016 г.) – се следва съдът да отхвърли искането на ищеца за
снабдяване от съда на данни за наследниците на починалия ответник и снабди ищеца със
съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с друго такова относно
наследниците на починалия посочен ответник.
Следва да се посочи, ч в исковата молба е налице неяснота относно ответниците срещу
които се предявява иска и ищецът в титулната част на исковата молба е посочил –
наследниците на Д. С., след това в обстоятелствената част на е посочил наследниците на
Г.А.А. и отново в петитума е посочил, че насочва иска си срещу наследниците на Д. С.. С
оглед така констатираното разминаване следва да се укаже на ищеца да посочи и
конкретизира като представи искова молба, в която отстрани това противоречие.
При горното, съдът следва да остави без движение исковата молба, като укаже на
ищеца, че следва да представи нова искова молба, според указанията на съда в екземпляр за
съда и за ответниците, в която да посочи ответници – трите имена и адрес за призоваване,
конкретизира твърденията си за всеки ответник и опише в условията на разделност или
солидарност заявява претенцията си, представи документ за заплатена държавна такса
според цената на иска и правилото на чл.72, ал.2 от ГПК.
Горните указания следва да се изпълнят чрез представянето на нова искова молба с
препис за съда и за ответниците, като съдът приема, че при горното исковата молба не
отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.2, т.4 и т.5 от ГПК и чл.128, т.2 от ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл.129 ал.2 от ГПК във връзка с чл.127, ал.1, т.2,
т.4 и т.5 от ГПК и чл.128, т.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 150887/20.7.2022 година от
(ФИРМА) ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – град С.,
ул.“(АДРЕС), представлявано от А.А. – изпълнителен директор и И.И.Е. – председател на
Управителния съвет против наследниците на Д.Я. С., ЕГН **********, с пост, адрес: гр. С.,
****, общ. К.С., ул. (АДРЕС), поради нередовности на същата.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето
следва да отстрани допуснатите нередовности, посочени в обстоятелствената част, като
представи нова искова молба с екземпляр, препис за съда и за ответниците, според броя на
ответниците, като съобрази указанията в обстоятелствената част на настоящето.
УКАЗВА на ищеца, че ако не изпълни горните указния в едноседмичен срок от
връчване на препис от настоящето и в посочения от съда обем - съдът ще върне
исковата молба и ще прекрати производството на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
2
Да се издаде на ищеца съдебно удостоверение след представяне на проект и
заплатена държавна такса, което да послужи пред ЕСГРАОН, по силата на което да се
снабди с друго такова за наследниците на починалия ответник.
Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по
електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да
ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на
СРС електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез:
1. единния портал за електронно правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/;
2. квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37
от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г.
относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни
трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28
август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) № 910/2014".
Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но страната е
посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време,
като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
Съгласно чл.38, ал.6 от ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на
3
вещо лице, свидетел и трето лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със:
1. електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК;
2. електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК;
3. потвърждение, че съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от
ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
посочен от тях електронен адрес.
На основание чл.50, ал.5 от ГПК – за ищеца съдебните книжа да се връчват само
по електронен път на посочения електронен адрес.
Препис от настоящето да се връчи на ищеца по реда на чл.50, ал.5 от ГПК – на посочен
електронен адрес.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5