ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 505
гр. Пловдив, 26.08.2019 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в закрито заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАГДАЛИНА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДЕНИЦА СТОЙНОВА
ВЕЛИНА АНТОНОВА
като
разгледа докладваното от съдия Стойнова, въззивно наказателно дело от общ
характер № 414 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на член 31 от
НПК.
Настоящото ВНОХД №414/2019г. по описа на Пловдивския
апелативен съд е образувано по въззивна жалба, депозирана от Н.Д.К., в
качеството му на подсъдим, чрез защитника му адв. Елдъров, срещу присъда от 28.06.2019г.,
постановена по НОХД № 588/2018г. по описа на Окръжен съд гр. Пловдив, с която
подсъдимият е признат за ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл. 116 ал.1
т.6 пр.2 вр. с чл.115 вр. с чл.63 ал.2 т.1 от НК, за което на основание чл. 54 ал.
1 от НК му е наложено наказание СЕДЕМ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при
първоначален СТРОГ режим, като от наказанието е приспаднат периода, през което подсъдимият
е бил задържан под стража.
Прегледът на материалите по делото сочи, че член на настоящия
съдебен състав, определен и за докладчик – съдия Деница Стойнова, е участвала в
състава на съда и отново е била докладчик по ВЧНД №65/2018г. по описа на
Апелативен съд гр. Пловдив. Същото е образувано на основание чл. 65 ал. 7 от НПК по подадена от подс. К. жалба срещу определение на ОС – Пловдив, с което е отказано
да се промени взетата спрямо него мярка
за неотклонение „Задържане под стража“ в по-лека. В мотивите към протоколното
определение са били обсъждани подробно и анализирани събраните по делото
доказателства в контекста на мотивиране наличието на обосновано предположение
за авторството на инкриминираното деяние, като е било прието, че предявеното
обвинение намира значителна опора в доказателствата,
налични в материалите по делото.
Съгласно чл. 6, т. 1 от ЕКПЧ всяко лице има
право на справедлив процес пред независим и безпристрастен съд, създаден в
съответствие със закона, който да разгледа делото му и да се произнесе по
фактите,
правната квалификация на наказателното обвинение и справедливото наказание. Съдът, в чийто състав участват магистрати,
които са обсъждали инкриминиращите факти и доказателствата в тяхна подкрепа, не
могат да се считат за обективно безпристрастни. За да се гарантира в максимална степен обективен, безпристрастен
и справедлив процес, следва да се приеме, че са налице основанията, посочени в
чл. 29 ал. 2 НПК, които са пречка за участието на съдия Деница Стойнова в състава
на съда, който следва да разгледа ВНОХД № 414/2019г., поради което същата
намира, че следва да се отведе от участие в производството. От своя страна
настоящият съдебен състав намира, че съдия Стойнова не следва да взема
по-нататъшно участие при разглеждане на настоящото дело, поради което отводът
му е основателен и следва да бъде приет, за да се осигури провеждането на
справедлив процес от независим и безпристрастен съд.
Предвид на
изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдия Деница Стойнова от
разглеждане на ВНОХД № 414/2019г. по описа на Пловдивския апелативен съд,
поради наличието на основанията, визирани в разпоредбата на чл. 29, ал. 2 от НПК.
ДЕЛОТО да се докладва на Председателя
на Апелативен съд - Пловдив за определяне на нов член на въззивния състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: