Р   Е  Ш  Е  Н  И  Е   №

                                         26.11.2018г.

                            В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 СЛИВЕНСКИЯТ  РАЙОНЕН  СЪД,  граждански състав в съдебно заседание на шести ноември през две хиляди и осемнадесета година,  в състав:

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТОЗАР СВЕТИЕВ

при секретаря МАРИЙКА ДИМИТРОВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 3041 по описа на съда за 2018 год., за  да се произнесе съобрази следното:

Предявените искови претенции са с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК във връзка с чл.415, ал.1 и чл.422 от ГПК.

В исковата молба на ищцовото дружество се излагат твърдения, че ответната страна дължи сумите, за които срещу нея е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№6617/2017г. на СлРС.

От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено, че ответната страна дължи сумите, за които срещу нея е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№6617/2017г. на СлРС. Претендират се разноските по делото.

В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява. В писмена молба се иска даване ход на делото в отсъствие на представител и постановяване на неприсъствено решение срещу ответната страна.

Ответната страна, редовно призована, не се явява и не се представлява в съдебно заседание, не е представила писмен отговор на исковата молба и не е  направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

Като прецени, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и чл.239 от ГПК, съдът прие, че срещу ответната страна следва да се постанови неприсъствено решение, с което ищцовите искови претенции следва да се уважат изцяло, като се признае за установено, че се дължат сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№6617/2017г. на СлРС

Следва да се уважи и искането на ищцовата страна за присъждане на разноските по делото .Разноските по заповедното производство следва да се присъдят отделно съобразно т.12 на ТР по ТД №4/2013г. на ВКС, заедно с разноските по настоящото дело, като същите възлизат общо на 300 лева и включват държавни такси и юрисконсултски  възнаграждения.

Ръководен от гореизложеното, съдът

                                    Р   Е   Ш  И  :

ПРИЗНАВА за установено, че М.К.В. с ЕГН-********** *** ДЪЛЖИ на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А”, клон България, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, община Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда №14  сумата 205,08 лева, представляваща главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от 22.12.2017г. до окончателното й изплащане; сумата 31,89 лева, представляваща възнаградителна лихва; сумата 18,59 лева, представляваща мораторна лихва, за които е издадена заповед за изпълнение №4437/28.12.2017г. по ч.гр.д.№6617/2017г. на СлРС.

ОСЪЖДА М.К.В. с ЕГН-********** *** ДА ЗАПЛАТИ на БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А”, клон България, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, община Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда №14 сумата 300 /триста/ лева, представляваща разноски по делото, включващи разходите по заповедното и исковото производство.

Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

 

                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: