№ 170980
гр. София, 21.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20231110149628 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 406 ГПК.
Образувано е по молби от 31.10.2024г. от М. Т. М. и от адв. П. И. П., с които искат издаване
на изп. лист за присъденото адв. възнаграждение.
Съдът намира следното:
С постановеното по делото решение е признат за нищожен сключения между страните
договор и кредитополучателят е осъден да заплати на кредитодателя сумата от 1292лв.,
представляваща неплатената чиста стойност (главницата), като е отхвърлен иска за
разликата над уважения размер до пълния предявен от 3632,43лв. С решението "фирма"
ЕООД е осъден да заплати на М. М. сумата от 240лв. - разноски за държавна такса по
първоначалния иск. С решението дружеството е осъдено да заплати на адв. П. П. на
основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. сумата от 700лв. - адв. възнаграждение по първоначалния иск и
сумата от 427,33лв. - адв. възнаграждение по насрещния иск.
Срещу решението е подадена въззивна жалба от "фирма" ЕООД, като се обжалва само в
частта, с която е уважен предявения спрямо него установителен иск. В останалата част,
решението не е обжалвано и е влязло в сила. От това следва, в частта, с която на адв. П. е
присъдена сумата от 427,33лв. - адв. възнаграждение по насрещния иск решението е влязло
в сила и подлежи на изпълнение, поради което следва да бъде издаден изп. лист в полза на
молителя адв. П.. Ето защо, молбата му е основателна.
Молбата обаче на М. М. е неоснователна, тъй като няма присъдено адв. възнаграждение в
нейна полза.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на молителя адв. П. П. за присъденото му с
1
решението адв. възнаграждение от 427,33лв.
ДА СЕ НАПРАВИ надлежна бележка за издаването на изпълнителния лист върху
съдебния акт.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. М. за издаване на изп. лист в нейна полза.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в двуседмичен
срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника – от
връчване на поканата за доброволно изпълнение.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца чрез процесуалния му
представител.
СЛЕД изтичане на срока за обжалване, делото да се върне на СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2