Определение по дело №58/2023 на Административен съд - Шумен

Номер на акта: 409
Дата: 26 юни 2023 г.
Съдия: Снежина Петкова Чолакова
Дело: 20237270700058
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 28 февруари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Шумен, 26.06.2023г.

 

 

         Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в състав:

 

                   Административен съдия: Снежина Чолакова

 

като разгледа докладваното от административния съдия АД № 58 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е образувано въз основа на  искова молба рег.№ ДА-01-613/28.02.2023г. по описа на ШАдмС, уточнена с молба рег.№ ДА-01-726/15.03.2023г. по описа на ШАдмС, съдържаща искова претенция, предявена от С.Н.С., с адрес ***, с правно основание чл.1 ал.1 от ЗОДОВ, против Община Бургас с адрес гр.Бургас, ул.Александровска № 26 и Национална служба за охрана с адрес гр.София, бул.Черни връх № 43, за обезщетение в размер на 20 000 лева, дължимо солидарно от двамата ответници на основание чл.4а, ал.1 от ЗОДОВ, ведно със законната лихва, считано от 11.07.2020г. до окончателното й изплащане, за претърпени неимуществени вреди, произтекли от недопускането му до участие в законен протест на 11.07.2020г. в парк „Росенец“, област Бургас,  причинени от:

         -  незаконни бездействия на Кмета на Община Бургас, изразяващи се в неизпълнение на задължението му по чл.13 от Закона за събранията, митингите и манифестациите (ЗСММ) да прекрати незаконния протест на ПП ДПС, проведен на 11.07.2020г. в парк „Росенец“, както и в неизпълнение на задължението му да прецени, че маршрутът на законно протестиращите по общинския асфалтов път до мястото на насрочения протест създавал условия за нарушаване на обществения ред и поради липсата на тази преценка не е изпълнил задължението си по чл.12, ал.1 от ЗСММ да предложи друг подходящ маршрут, позволяващ на протестиращите да достигнат до мястото на протеста с автомобилите си;

         - незаконно действие на началника на НСО -  изпращане на копие от негово писмо рег.№ 1126/09.07.2020г., съдържащо разпореждане на Главна дирекция „Гражданска въздухоплавателна администрация“ да наложи забрана за полети на въздухоплавателни средства за периода 10.07.-15.09.2020г. в кръг с радиус от 1800 м около мястото на протеста, насрочен за 11.07.2020г., до Директора на ОДМВР-гр.Бургас.

С оглед изясняване на делото от фактическа страна и по искане на оспорващата страна, на основание чл.176, ал.1 от ГПК, във вр.с чл.144 от АПК съдът е разпоредил на законния представител на  ответната страна Община Бургас – Кмет на Община Бургас, да се яви лично в откритото съдебно заседание по адм.дело № 58/2023г. по описа на ШАдмС, насрочено за 27.06.2023г. от 13:30 часа, за да даде обяснение по следните въпроси:

1. Кметът на Община Бургас осведомил ли се е от новинарските емисии на 10.07.2020г., че ПП ДПС или нейни симпатизанти организират контрапротест или друго мероприятие в парк «Росенец» на 11.07.2020г.? В случай, че не е бил осведомен от новинарските емисии, кога е узнал за контрапротеста/ мероприятието?

2. Кметът на Община Бургас бил ли е осведомен за постъпило заявление за провеждане на протест или друго мероприятие от ПП ДПС или симпатизанти на ПП ДПС? В случай, че е бил осведомен за посоченото обстоятелство, кога и кой го е осведомил?

3. Кметът на Община Бургас заявявал ли е публично  на 11.07.2020г., че в ОДМВР-гр.Бургас е постъпило заявление за втори протест (съгласно посоченото в съобщение на Агенция БГНЕС от 11:05 часа на 11.07.2020г.)?

         Постъпило е заявление от ответника Община Бургас, чрез процесуалния му представител главен юрисконсулт С.П., съдържаща искане законният представител на Община Бургас да даде обяснения пред Районен съд-гр.Бургас съобразно възможността, предвидена в чл.176, ал.4 от ГПК. Искането е аргументирано със заетостта на Кмета на Община Бургас, предвид необходимостта на 27.06.2023г. да присъства на редовното заседание на Общински съвет – гр.Бургас, за да дава разяснения по внесените от него предложения за решения.  

         Съдът намира, с оглед местоработата и ангажираността на законния представител на Община Бургас – ответник по делото, че обясненията на последния следва да бъдат дадени по делегация в Районен съд – гр.Бургас по реда на чл.122 от Правилника за администрацията в съдилищата.

         Доколкото настоящото дело е насрочено за 27.06.2023 г. от 13.30 ч., с оглед необходимостта обясненията на Кмета на Община Бургас да бъдат дадени по делегация и насрочване на съдебната поръчка в Районен съд – град Бургас, както и предвид произтичащата от това необходимост протоколът от съдебната поръчка да бъде изготвен и изпратен в Административен съд - гр.Шумен преди следващото открито съдебно заседание по адм.дело № 58/2023г. по описа на ШАдмС, същото следва да бъде пренасрочено за друга по-късна дата, за която да се призоват страните.

         Водим от горното и на основание чл.122, ал.1 от Правилника за администрацията в съдилищата, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         НАСРОЧВА СЪДЕБНА ПОРЪЧКА за изслушване на обясненията на Д.н.д. - Кмет и законен представител на Община Бургас – ответник по административно дело № 58/2023г. по описа на Административен съд – град Шумен, в Районен съд – град Бургас, на адрес град Бургас, п.к.8000, ул.Александровска № 101, ет.3, за 14 юли 2023г. (петък) от 14:00 часа, за които дата и час страните да се уведомят чрез връчване на призовка и на препис от настоящото определение, в т.ч. и на електронен адрес, телефон и/или факс.

 

        

         На основание чл.176, ал.1 от ГПК, във вр.с чл.144 от АПК на Д.н.д. – Кмет на Община Бургас, следва да се поставят следните въпроси: 

1. Кметът на Община Бургас осведомил ли се е от новинарските емисии на 10.07.2020г., че ПП ДПС или нейни симпатизанти организират контрапротест или друго мероприятие в парк «Росенец» на 11.07.2020г.? В случай, че не е бил осведомен от новинарските емисии, кога е узнал за контрапротеста/ мероприятието?

2. Кметът на Община Бургас бил ли е осведомен за постъпило заявление за провеждане на протест или друго мероприятие от ПП ДПС или симпатизанти на ПП ДПС? В случай, че е бил осведомен за посоченото обстоятелство, кога и кой го е осведомил?

3. Кметът на Община Бургас заявявал ли е публично на 11.07.2020г., че в ОДМВР-гр.Бургас е постъпило заявление за втори протест (съгласно посоченото в съобщение на Агенция БГНЕС от 11:05 часа на 11.07.2020г.)?

        

         Допуснатата и насрочена съдебна поръчка да се изпрати на Районен съд – град Бургас за изпълнение, като се приложат списък на страните по делото и техните процесуални представители, придружени с доказателства за представителната власт на последните; препис от настоящото определение; заверени копия от материалите по адм.дело № 58/2023г. по описа на ШАдмС, с изключение на приложените към същото адм.д.№ 311/2020г. по описа на ШАдмС, адм.д. № 8129/2021г. по описа на ВАС, адм.д.№ 53/2022г. по описа на ШАдмС и адм.д.№ 6947/2022г. по описа на ВАС; както и заверени копия от съдебните решения, постановени по адм.д.№ 311/2020г. по описа на ШАдмС, адм.д. № 8129/2021г. по описа на ВАС, адм.д.№ 53/2022г. по описа на ШАдмС и адм.д.№ 6947/2022г. по описа на ВАС.

        

         ПРЕНАСРОЧВА адм.д.№58/2023 г. по описа на Административен съд – град Шумен за разглеждане на 26.09.2023г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като в призовките им да се отрази изрично, че не следва да се явяват на 27.06.2023г.

        

         Препис от настоящото определение да се изпрати на страните, в т.ч. и на електронен адрес, телефон и/или факс.

 

 

                                    

                            Административен съдия: