№ 11247
гр. София, 04.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско
дело № 20211110171632 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
След издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от 12.01.2022 г. срещу
длъжниците СР. В. СР., с ЕГН ********** и КР. В. В., с ЕГН **********, в процеса на
връчването й и след връщането на съобщенията в цялост, по делото са изготвени справки
относно гражданския статут на длъжниците, от които справки се установява, че и двамата
длъжници са починали, съответно С. – на 20.09.2021 г., т.е. преди образуване на делото, а В.
- на 01.03.2022 г., след издаване на ЗИ.
Съдът, след като се запозна с приложените доказателства, намира, че производството
по делото следва да се прекрати, а издадената ЗИ по чл.410 от ГПК от 12.01.2022 г. срещу
починалото лице СР. В. СР., с ЕГН ********** /починал на 20.09.2021 г., преди подаване
на заявлението по чл.410 от ГПК/ съответно да се обезсили, като недопустима и издадена
при липса на процесуални предпоставки.
С разпоредбата на чл.415, ал.2 от ГПК, в отклонение от принципната забрана по
чл.246 от ГПК за отмяна или изменение на решението от постановилия го съд, в заповедното
производство е допустимо обезсилването на издадената заповед за изпълнение. За влизането
в сила на заповедта за изпълнение е създаден специален ред в нормата на чл.416 от ГПК –
ако длъжникът не е подал възражение или подаденото възражение е оттеглено. Развитието
на заповедното производство е поставено в зависимост от процесуалното поведение на
длъжника и на заявителя – при оспорване на заповедта и непредявяване на иск по чл.415,
ал.2 от ГПК – заповедта се обезсилва, а в хипотезата на чл.416 от ГПК – въз основа на
заповедта се издава изпълнителен лист.
При първоначална липса обаче на процесуално правоспособен длъжник, заповедното
производство в частта по оспорване на вземането, респ. по издаването на изпълнителния
лист не би могло да продължи, поради което и заповедта за изпълнение като издадена
изначално срещу процесуално неправоспособен длъжник следва да бъде обезсилена от съда,
който е постановил издаването й. В този смисъл е и постановеното Определение №
1
54/11.02.2009 постановено по ч.т.д. № 401/2008 г. по описа на ВКС, Т.К, І отделение, с
докладчик Тотка Калчева, което настоящия състав споделя изцяло.
Недопустимо образуваното заповедно производство по ч.гр.д. № 71632/2021 г. по
описа на СРС, в частта относно претендираните вземания от длъжника СР. В. СР., починал
преди подаване на заявлението по чл.410 от ГПК което подлежи на прекратяване, тъй като
производство по чл.227 от ГПК е неприложимо, доколкото правоприемство в лицето на
неправилно конституирана неправоспособна страна е недопустимо.
Така мотивиран, съдът в настоящия си състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА частично Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК от 12.01.2022 г., издадена по ч.гр.д. № 71632/2021 г. по описа на 164-ти състав, в частта
относно присъдените вземания срещу длъжника СР. В. СР..
ПРЕКРАТЯВА частично производ ството по ч.гр.д. № 71632/2021г. по описа на
СРС, 164 –и състав, в частта срещу длъжника СР. В. СР., като образувано срещу
процесуално неправоспособна страна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2